Сообщение от belomor
Посмотреть сообщение
-
Пристите, что тревожу сон вашей совести, но для сохраниния рыбьего стада не достаточно, да и пожалуй совсем не надо ПО, надо сохранение нерестилищ, кормовой базы и прочая экология, отсутствие браков (настоящих) зарыбление итд итп -
Наверное, каждый для себя выбрал приоритеты. Из-за них весь "сыр-бор" Кто-то моральность ставит на первое место. Я же - сохранение рыбьего стада. ПО в данном случае полностью вписывается в мою философию ( т.е. моя совесть спит спокойно )
Добавлено через 10 минут
Как известно, нерест - он у каждого вида рыб в разное время года происходит. :D В штатах для каждого отдельного вида нерестовый запрет указан индивидуально. Общего запрета ( как в РБ ) нет совсем! Просто, напр с 1-го по 30-е марта нельзя ловить щуку, т.е. в случае поимки, ее нужно выпустить. А с 15-го марта по 15 апреля тоже самое, но про бэсса и т.д. На некоторые виды запрета вообще нет. Стоимость рыболовного билета на 12 месяцев фиксирована.Сообщение от Archy Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Может за ПО в нерест очень много денех беруць, и компенсируют зарыблением? Не думаю, что природу губят.Сообщение от belomor Посмотреть сообщениеА в пуританской америке, во время нереста и не в сезон практикуется ПО. И тоже вроде как не самая отсталая страна...
Там и негров линчевали совсем недавно, по историческим меркам, потом, правда, перестали...Прокомментировать:
-
"Оказывается, в Германии действует Закон об охране животных, согласно которому лицо подлежит административной либо уголовной ответственности за причинение страданий или смерти позвоночному животному без достаточных на то оснований. В любительском рыболовстве таким «достаточным основанием» считается последующее употребление рыбы в пищу. Если же рыболов заранее, что важно, знал, что рыбу он потом выпустит, то сие рассматривается, как причинение ей бессмысленных мучений."
А в пуританской америке, во время нереста и не в сезон практикуется ПО. И тоже вроде как не самая отсталая страна...
Прокомментировать:
-
Вот это есть, в моем понимании самый страшный (страшнее перелова во много раз) грех Рыболова! Уж лучше в такой ситуации отпустить.Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
выпустить, что за вопрос, ну или коту, как хотите.Сообщение от belomor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
СтавлюСообщение от Archy Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту
Сообщение от belomor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
belomor
а выбрасывать выловленную рыбу это как есть ее живой-)Прокомментировать:
-
йаффшоке Я шокирован, господа! это сарказм? Тогда извольте, сударь, ставить смайлики.Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
Здесь именно и обсуждаются вопросы морали, ибо юридические законы тут априори никто не нарушает.Последний раз редактировалось Archy; 09.01.2012, 02:23.Прокомментировать:
-
guk.li
тебе тоже приятного аппетита на ночь-) неизвращенец-) жрать не приучен. с детства мама кушать учила-)
Смотря по дискавери на бегущего оленя или на фотке Дождя проплывающую косулю я не вижу килограммы бекона, а вижу красивых животных, когда нерестится под ногами крупная рыба я не пакую ее в мешки-)
При всем этом я удовольствием кушаю рыбу, мясо, сало, уху и прочие вещи-)Прокомментировать:
-
В таком контексте, я как и остальные 100% жителей земли являюсь аморальным типом. Что не мешает мне периодически совершать акты ПО, понимая ( и припоминая...;) ) сколько раз, пойманная и увезенная домой, якобы для поедания рыба была потом попросту выброшена ( по различным причинам... ) Вот и еще одна моралько...
И еще! А что прикажете делать с попавшейся рыбой непромыслового размера? Мелочью ( по нашему )??? Коту, наверное?;)Последний раз редактировалось belomor; 09.01.2012, 02:07.Прокомментировать:
-
Идите спать,общество благородных...........Только когда ЖРАТЬ мясо с салом будете ,не забудьте про ПО.Рыбу им жалко.Так НЕ ЛОВИТЕ.Чего здесь хвастаться ПО ,извращенцы.Прокомментировать:
-
Так обсуждаем Поймал-Отпустил против Поймал-съел, а не Не поймал - не отпустил - не съел... ;) Мораль тут не катит... т.к. вопросы морали здесь не обсуждаются.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Ловить рыбу, охотиться, использовать древесину, не быть вегитарианцем и т.п. - аморально. Полностью согласен.Прокомментировать:
-
ФИГВАМ товарищи, перечитайте энштейна, смотря что брать за ноль, если взять за ноль не рыбачить вообще...........то ПО есть зло, если брать за ноль рыбачить ( а это именно рыболовный форум и мы все занимаемся ловлей рыбы ) то ПО не является злом, логично? Все в мире относительно с чем то ПО при сравнении зло, с чем то добро, но так как все здесь ловят рыбу.......то ПО уж извините добро......и хватит рыб с девственницами и проститутками сравнивать-).
Мы все ездим на рыбалку, брать или не брать рыбу в рамках закона личное дело каждого, но отпускание рыбы есть для водоема лучше чем ее изъятие, перед собой оправдывайтесь как хотите-)
Добавлено через 1 минуту
Archy
я хочу быть умнее кошки.....ибо в отличии он неё, я вижу как сокращается поголовье "мышей".
Ах да спроси у товарища Баера насчет рыбалки в Германии сам там был, изобилие рыбы видел. изобилие рыболовов не видел-) и кстати не заметил у немцев тяги к поглощению пресноводной рыбы кроме форели-) они больше тунца трескали-)Прокомментировать:
-
А кошка, пардон, по принципу ПО охотится?Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
А признание ПО хоть небольшим но злом эт уже хорошо.
Я никогда не говорил, что это большое зло, вовсе нет.
И некоторым лучше ПОшить, например, чем обс...ть подьезды или лезть в политику.
Но и мастерить нимб на головах ПОшников тоже не надо.Прокомментировать:
-
Никто тебя за язык не тянул!Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Готов показать кошку, которая не только не будет ловить пробегающую мимо мышь, но и в ужасе бросицца на утек!
Ах да:
Предусмотрителен ты, батенька.:Dно извини выбор кошки за мной
Но. Главное выяснили - ПО это зло, от которого некоторые не могут отказаться. Как педофилы - понимают, что это не есть гут, но отказаться не могут. При этом часто оправдывают себя тем, что очень детей любят.;)Прокомментировать:
Прокомментировать: