Выживает рыба или нет - это исключительно вопрос обращения с пойманной рыбой и вопрос используемой рыболовом снасти.
Если это подводная охота, то о какой выживаемости может идти речь?
Если ты ловишь на живца, то выпускать рыбу бесполезно. Надо корректировать правила и писать прямо "при ловле на живца отпускать рыбу запрещено".
Также я бы записал в Правилах, что "запрещено отпускать травмированную рыбу".
Есть виды рыб, которых даже из воды вынимать нельзя. Это - "микижа". Ее нужно отпускать прямо в воде.
Но этого нет в Правилах! И большинство рыболовов не имеют даже элементарных знаний относительно того, как следует обращаться с рыбой.
Мне откровенно нравится система сдачи рыболовных экзаменов, которая принята в Германии. Учиться никогда не поздно. Зато не будет разговоров по поводу: "выживет рыба или не выживет" и не будет сомнений "брать рыбу или не брать".
Что, к примеру, Рыжий может знать о тайменях и их выживаемости? А ведь он уже на всех форумах раструбил, что принцип "поймал-отпустил" себя полностью скомпроментировал. И в качестве доказательств приводит ссылку на имевшее место здесь обсуждение!!! Самое интересное, что его моментально услышали люди, которые занимаются подохотой, троллингом и др. малоспортивными видами рыбной ловли. И судят об этом, как о доказанном факте.:( Потому что им это выгодно!
Можно было бы посмеяться над этим. Если бы это не было так грустно.
Говорят, что нет статистики по использованию принципа "поймал-отпустил". Глупости! Статистика уже есть. Работа туроператоров в Хабаровске - это и есть тот опыт, на который можно опираться. Таймень не вырастает за год на 30 кг. Туроператор хорошо понимает, что если его клиент убьет рыбу, то он может свозить "впустую" максимум еще несколько групп. А после этого его бизнес закончится. Потому что "нет дураков" ездить за большие деньги впустую.
Опыт того же Юрия Орлова состоит в том, что он отлично знает реку и стоянки крупного тайменя. И каждый из этих тайменей ловлен много раз и предлагается для поимки каждому новому клиенту. Какие еще нужны доказательства жизнеспособности тайменя? Нужны научные исследования?
- Прекрасно! Будут исследования. Будет результат вроде: выживаемость составляет 70 или 90 процентов. Этого мало??? Важно другое, что те 10 или 30 процентов рыб, которые не выжили, не выжили исключительно по причине неправильного или неграмотного обращения рыболовов с ними. И только одна или две рыбы из сотни действительно обречены на гибель из-за того, что получили несовместимую с жизнью травму.
Давно пора понять некоторым из спорщиков, что не существует универсальных Правил и универсальных способов. Рыболов, который действительно любит природу, должен знать хотя бы основы биологии рыб и уметь с ней обращаться.
А пока имеем то, что имеем.:( Уважаемый мною рыболовный журнал публикует статью присутствующего на этом форуме подохотника, где написано "о посленерестовом жоре леща в июле-августе".:( Почему не в ноябре? :) Возникает вопрос, а есть ли в штате редакции ихтиолог и читает ли он вообще материалы авторов?
А этот подохотник лезет из кожи вон и кричит, что он все видел под водой "своими глазами". Можно ли с ним после этого вообще вести серьезную дискуссию и воспринимать его серьезно?
Я, извините, не могу.
-
Турист Прочё интересные мысли :http://www.fishing.ru/Forum/017/#AddReply Прокоментируй, плизз!Прокомментировать:
-
Точно, не мучает!
Сейчас приехал с Татьяной из Раубич. Готовим лососика-гриль.
А два раубичских карася грамм по 300, не считая всей плотвы, амнистированы! Будут жить и, может быть, даже прибавят в весе. :-DПрокомментировать:
-
Турист,
зато не мучает вопрос (если бы съел)- а может стоило их отпустить :-DПрокомментировать:
-
Ловил позавчера латвийских карасей на пруду в сельской глуши, 60 км от Риги.
Пойманные караси отказывались разговаривать как по латышски, так и по русски, на заданные вопросы не отвечали. Были отпущены за упертость.
Также была поймана в магазине и злодейски убита форель весом в 407 гр. , после чего изготовлена в барбекю в майонезе и съедена.
До сих пор мучаюсь вопросом, может быть, стоило тех карасей приготовить в сметане? :-(Прокомментировать:
-
Может потренируемся разок без прессы? Плакаты где ,вообще,делать?И из чего?Минское Море-нормальный вариант,хотя 30км по периметру вроде.Практика(цивилизованных)стран показывает,что граждане-энтузиасты могут горы свернуть,а если всё всем :):):)... ,то не надо и жужжать ,что кругом мусор.Может они и не знают ,что его(мусор)надо с собой забирать,а не закапывать,вот и оправдывают себя,что лопаты не быпо с собой :D :D
Вредно,наверное ,поездки за -рубеж на мозгах сказываются?
Да,Минское Море хороший вариант,заодно пусть опытные "мореманы" места сдадут :-DПрокомментировать:
-
Если смириться с проявлением клубных амбиций, а также скрепя зубами по политическим мотивам, то можно подкинуть эту идею "лукомолу". Они подобные акции очень любят. Конечный положительный результат все же какой-то да будет.Прокомментировать:
-
А подохотник Рыжий пусть из воды хлам всякий достает.
Тогда и споров меньше будет о пользе людей в гидрокостюмах, а трезубцами можно мусор всякий гарпунить :DПрокомментировать:
-
Лещара прав в том смысле, что акция должна носить главным образом воспитательный характер. Потому что "свои" водоемы мы и так убираем, как за собой, так и за "соседями".
Вот если бы пригласить ТВ или прессу и это дело прорекламировать, то был бы плюс. Люди бы почитали, посмотрели и задумались.
Это была бы не реклама БРИКу, а хорошему делу.
Так что, надо бы подумать, кому из СМИ и ТВ было бы интересно такое мероприятие "осветить".
Аналогично и принцип "поймал-отпустил". Можно отпускать "втихую", а можно снять передачу и в кадре объяснить что "эту рыбу я отпускаю, потому что она невкусная. Эту... потому что у меня уже есть. Эту.... потому что она красивая и должна жить. Эту.... поймаю в следующий раз. Эту беру... потому что жить не будет, накололась глубоко на крючок".
Как ни крути, а надо дружить с представителями "четвертой власти". У них в руках реальная сила. :idea:Прокомментировать:
-
ОК. АН, Лещара... Вычеркиваем :)
Ребята, дело не в том, чтобы убрать "свой" водоем. Фишка собраться вместе и замутить что-нить полезное и для себя и для других. Поэтому и водоем должен быть ближе к Минску, и время удобное и чтоб недолго... Есть предложения? Ведь на БШ точно никто "после работы" не поедет. Хотя подход "лучше ваще ничего не делать" - он как всегда самый правильный, не спорю.Прокомментировать:
-
Могильник для ядерных отходов построят на Браславских озерах
http://naviny.by/ru/content/rubriki/...vo/21-06-05-1/
А вы говорите - мусор :sad:Прокомментировать:
-
AN
Я там один раз был.
Вот Осиповичи, там есть где развернуться. Оттуда эшелонами мусор можно вывозить.
Нужно посто от имени БРИК-а устроить показательную уборку водоема.
с превлечением СМИ.
А как пример МР.
Целая акция может получиться.Прокомментировать:
-
AN,
Прав! Пусть каждый за собой уберёт после рыбалки, и ездить никуда не надо. А прививать любовь к природе показательными уборками пьяно-шашлычному быдлу - увольте, без меня, всё равно загадят. Такие уж у них мозги. Не наездитесь :?Прокомментировать:
-
Dain, Billy,
вы ребята туда рыбачить ездиете, вот и убирайте, а мне других озер хватает....
Пардон за грубоватость, но доля правды где то есть....
Может лучше почистим БШ? Там тоже много мусора.....и боротся один усталПрокомментировать:
Прокомментировать: