Теория прикормки

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 32 82 122 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 142 172 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Турист ответил

22.09.2006, 00:07
Народ, чего не спим? Разрабатываем теорию прикормок?:mrgreen:

Billy.
Ну, ежели будет не "долгоиграющий" аттракант, то приплывет рыбка и уплывет обратно. Надо чтоб запах был УСТОЙЧИВЫЙ. По теплой воде - сильный, по холодной слабый.

Собственно одно из преимуществ фирменных прикормок, что они в них ароматы держатся долго.

А если рыбка не приплыла, то бум курить. Нам не привыкать.:(

Последний раз редактировалось Турист; 22.09.2006, 00:11.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

21.09.2006, 23:32
Сообщение от Турист

DON.
Вот это не понял: почему аттрактант должен быть быстроулетучивающимся? По идее, он должен быть "долгоиграющим".

Поясняю, только прошу учесть, что это мой взгляд. Аттрактант, как средство привлечения к эпицентру должен улетучиться для того, чтобы приплывший рып кушал то, что есть, а не то, чем пахло издалека, тут уже вступит принцип "стояния на точке для кормления", а лишние "вкусные" или "феромонтовые" запахи будут отвлекать рып от того, зачем ты их собрал. Опять же - ты шел на запах шашлыка, желудок приготовил слюну, для обработки сего продукта. Пришел - шашлыка уже нет(а может и не было, все хитрый черкез придумал), но есть Оливье, который не так сильно пахнет, чтоб тебя привлечь, но ты ведь шел за шашлыком, и само присутствие этого запаха может спровацировать тебя ехать(идти) к другой точке, где может быть остался шашлычок. Но, если этот навязчивый запах не присутствует воздухе в момент твоего появления в кафе, то ты и быть позабудешь, что минуту назад хотел шашлычка, а не Оливье. многобуквав, но короче не получилось.
ЗЫ
"Все написанное в этой книге может оказаться неправдой" Р.Бах "Иллюзии"
Прокомментировать:
Участник a1963 ответил

21.09.2006, 20:00
Сообщение от Турист

Zalex.
Я видел другое, как в термос заливают сироп с конфетной фабрики (барбарис, фруктовый и т.п.) и выливают в лунку. При прозрачном льду видно, как этот сироп потом всплывает и подо льдом разливается радужное широкое пятно, вроде разлива нефти.

Ребята меня уверяли, что шибко помогает. Но поймали они в этой лунке только одну плотву.:mrgreen:

Олег, так эти сиропы, только импортные во всех Дипах присутствуют, и ароматизаторах. Только концентрация ммм немного другая литр на 100 кг , Плотва просто дальтоник в запах и вкусах была :D
Прокомментировать:
Участник Billy ответил

21.09.2006, 19:35
Неужели если рыба еще не подошла, ты сидишь и просто ее ждешь? :)
Не надо давать ей много времени, надо давать ей много маленьких шансов! Имхо долгоиграние по холодной воде будет даже вредно.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

21.09.2006, 18:38
Zalex.
Я видел другое, как в термос заливают сироп с конфетной фабрики (барбарис, фруктовый и т.п.) и выливают в лунку. При прозрачном льду видно, как этот сироп потом всплывает и подо льдом разливается радужное широкое пятно, вроде разлива нефти.

Ребята меня уверяли, что шибко помогает. Но поймали они в этой лунке только одну плотву.:mrgreen:
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

21.09.2006, 18:33
Billy.

DON прав. Но есть нюансы.

Если говорить о той рыбе, которая уже подошла на прикормку, то удержать мы ее сможем.:)

А если говорить о той, которая ЕЩЕ не подошла, то тут нужен долгоиграющий аттракант.
Надо дать рыбе время и шанс.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

21.09.2006, 18:31
Сообщение от Zalex

У нас на "фабрике" постоянно присуствует жидкий кислород, есть такая производствееная необходимость, так рыбаки зимники извращаются -перед рыбалкой заливают его в термоса и льют потом потиху в лунку. Об эффективности не скажу, но говорят помогает.

Ты хоть сам понял, что сказал?
Температура кипения кислорода −182,9 °C
Хоел бы я посмотреть на лунку, в которую «Влили потихоньку кислород». Её ж потом отбойным молотком не рассверлишь.
Кроме того, есть большие сомнения, что хоть один бытовой термос удержит такую температуру сколь-нибудб длительное время.
Прокомментировать:
Участник Billy ответил

21.09.2006, 18:07
Сообщение от Турист

DON.
Вот это не понял: почему аттрактант должен быть быстроулетучивающимся? По идее, он должен быть "долгоиграющим".

Олег, а Don и говорит что "долгоиграние" не обязательно, потому как:

Сообщение от Don

для привлечения рыбы нужен "запах шашлыка", а когда пришла и шашлык коннчился, то удерживать на месте закорма не обязательно тем, чем привлекал. Так?

Мое мнение - так. Подтверждение тому - твой докорм на Прилепах.

ЗЫ. Не надо переносить, одни "прикормки" уже перенесли :mrgreen:

Последний раз редактировалось Billy; 21.09.2006, 18:09.
Прокомментировать:
Участник a1963 ответил

21.09.2006, 17:50
Сообщение от Боб Цыбульский

В принципе, период можно определить как "не первый лед". Я же не говорю, что ловить надо с включенным аэратором, после того как близлежащая акватория обогатится кислородом, и желающая подышать рыбка решит покушать и задержится на прикормке. Отпугнуть это точно не должно, а вот помочь - еще вопрос.
Хотя, промысел это, не спортивно, а может просто уже и на лед тянет???

Достаточно мощная венгерская фирма Cukk, уже несколько лет использует кислородосодержащие элементы в прикормке, я тоже пробовал. В жару работает, по очень теплой воде работает.
Правда что привлекает рыбу кислород или муть образующаячя при этом не знаю. Попробую выпустить и протестировать зимнюю . Так как льда унас нет приглашаются все желающие.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

21.09.2006, 17:27
DON.
Аттрактанты используемые они все быстрорастворимые и легкораспространяемые. Вот это не понял: почему аттрактант должен быть быстроулетучивающимся? По идее, он должен быть "долгоиграющим".
Прокомментировать:
Участник Billy ответил

21.09.2006, 17:24
Сообщение от Don

1. Аттрактант должен быть быстрорастворимым, легкораспространяющимся и достаточно быстро теряющий интенсивность. Кто из производителей фирменных прикормок сейчас использует эти принципы?
2. сначала надо организовать кормное пятно любой подходящей пищи для данной рыбы, а потом уже сделать "впрыск" быстрораспространяющейся волны запаха.

Чем "впрыснуть" то? Явно не прикормкой. Зачем тогда производителям фирменных ПРИКОРМОК использовать эти принципы? :)
Прокомментировать:
Участник Don ответил

21.09.2006, 17:17
Сообщение от Billy

Окей, почему ты считаешь что прикормки содержат достаточное количество аттракантов?

Разве я так сказал? Нет, я больше чем уверен, что сначала надо организовать кормное пятно любой подходящей пищи для данной рыбы, а потом уже сделать"впрыск" быстрораспространяющейся волны запаха. Эпицентр рып найдет.

Турист писал:
Аргументация эксперта была такая, что прикормка работает и привлекает рыбу только тогда, когда частицы прикормки уносятся течением и привлекают рыбу с большого расстояния.

Я так думаю, что это справедливо, если дальше ты ловишь впроводку, так как собирается рыба, которая питается проносящимся мимо "шашлыком", а не ищущая, где он лежит массово- ищущей рыбе достаточно запаха, она его будет искать.
Прокомментировать:
Участник Billy ответил

21.09.2006, 17:06
Абалдеть! Don, чесслово движение мысли оччень порадовало. Не ожидал такого на рыжем фоне бриковского форума...
Окей, почему ты считаешь что прикормки содержат достаточное количество аттракантов?
Прокомментировать:
Участник Don ответил

21.09.2006, 16:51
Турист
Вот и я придерживаюсь такого мнения: для привлечения рыбы нужен "запах шашлыка", а когда пришла и шашлык коннчился, то удерживать на месте закорма не обязательно тем, чем привлекал. Так?
Тогда напрашивается какой вывод? Аттрактант должен быть быстрорастворимым, легкораспространяющимся и достаточно быстро теряющий интенсивность. Кто из производителей фирменных прикормок сейчас использует эти принципы? Или никто?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

21.09.2006, 16:28
DON.
Выводы такие. Чтобы рыба пришла на точку закорма достаточно вкусного запаха. Вот в этом году ловил дважды на одном и том же месте, с одной и той же прикормкой. Один раз рыба активно питалась, пойманные экземпляры доились прикормкой и отрыгивали кукурузу. Поймал 13 лещей. Во второй раз при чистке рыбы только в одном экземпляре было чуть прикормки, поймал 8 лещей. Рыба не питалась, но пришла на прикормку и ее удавалось ловить.

Вывод - ароматика должна быть ВСЕГДА при ловле рыбы, которая находит пищу через запахи (все карповые рыбы). Окуня можно ловить по другому.
Прокомментировать: