Теория прикормки

**Петр** · 31.10.2007, 15:40

то есть впитывает достаточно быстро а отдает медленно.
то есть как раз "пропитав" глинозем ароматом можно надеяться что пахнуть на дне он будет дольше, не так ли?

**Дядя Леша** · 31.10.2007, 16:04

Теоретически - дольше, но слабее. И чем дольше, тем слабее. А на практике - кто его знает, много трудноучитываемых факторов.

**Billy** · 31.10.2007, 22:33

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Глина сама по себе имеет слоистое строение. Расстояние между слоями - меньше микрометра. Вот между слоями что залезет и окопается - будет там долго сидеть и отстреливаться :)

Сорбция - поглощение твердым телом или жидкостью (сорбентом) жидкого вещества или газа (сорбата) из окружающей среды.
Дядя Леша, "залезет и окопается" ЧТО? Жидкость с растворенными молекулами запаха, или сам запах в виде газа?

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

если вносить ароматизатор в сухую или в сырую глину?

Сообщение от Петр Посмотреть сообщение

то есть как раз "пропитав" глинозем ароматом

Гайз,
Поделитесь плиз способом добавления ароматизатора непосредственно в грунт. Какие результаты получены? Как долго грунт держал аромат - час, сутки? Каким образом потом ОНО было доставлено в точку лова?

Спасибо.

**Петр** · 01.11.2007, 00:29

Сообщение от Billy Посмотреть сообщение

Гайз,
Поделитесь плиз способом добавления ароматизатора непосредственно в грунт. Какие результаты получены? Как долго грунт держал аромат - час, сутки?

а вот тут уже можно провести несложный эксперимент
1. берется несколько "носителей" например, сухари, земля из раубич, глина, песок порции одинаковой массы, например 200гр каждого
2. в каждый вбухивается одинаковая порция аромы, например столовая ложка ванили и перемешивается.
3. все это выносится на хорошо проветриваемый балкон и нюхается каждый час, с составлением графика.
4. результат публикуется тут.
5. всеобщая виктория разума над хаосом!
пс. можно разнообразить - добавля в сухой, влажный или откровенно мокрый носитель.

**Дядя Леша** · 01.11.2007, 10:31

Сообщение от Billy Посмотреть сообщение

Сорбция - поглощение твердым телом или жидкостью (сорбентом) жидкого вещества или газа (сорбата) из окружающей среды.

Не обязательно. Можно и "связывание молекул растворенного вещества из раствора".

**А.И.** · 01.11.2007, 10:38

Билли.

Личная эмпирика получается следующей.

Сухую арому – в сухую смесь. Жидкую – во влажную до окончательного набухания. Чем позднее влита, тем, по-моему, быстрее уйдет, т.е. эффект быстрее, но менее продолжителен.

Сама почва, если отвлекаться от требований по чистой механике прикормки, чем жирнее, тем лучше (кротовина, но не из торфянистых низин).

Чем сильнее течение или выше требования по депонировованию (ловля осторожного крупняка вроде язя) тем актуальней достаточное количество глинистой составляющей. Вот эта самая глинистая составляющая – чем суше и мельче при внесении, тем лучше. При сухой глинистой затравке аромы нужно больше, и не бояться.
Глинистый компонент особенно проявляет себя при использовании мутителей (Трасикс).

И, как уже писал, замечательно применение почвы при использовании остроаттрактивных добавок (от ракушек и креветок до селедки и давленых кастеров). Сана совершенно правильно отмечал, что иногда при использовании мотыля почва может быть отличным носителем, не надо никаких сухарей с аромой. Случаи такие не часты, но регулярно имеют место быть. И, думается, дело не только в механике доставки, работают и муть, и запах частично раздавленных мотылей и фактор появления комка грунта на дне. С опарышем, например, прием не очень то и рабочий.

Точно также при ловле мелочевки на течении может быть достаточно сухарей с прибрежным илом.

Собственно, никаких откровений, но готовы поддерживать разговор и далее…

С уважением.

**Billy** · 01.11.2007, 17:29

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Не обязательно. Можно и "связывание молекул растворенного вещества из раствора".

В энциклопедии про "связывание" ничего не написано. Написано "поглощение". Может не стоит упирать на "понятия"? :)
Все же каков будет с твоей точки зрения ответ на мой короткий вопрос - "залезет и окопается" ЧТО? Жидкость с растворенными молекулами запаха, или сам запах в виде газа?
Чуть теории (сам недавно прочел :)
Поглощающее тело называется сорбентом, поглощаемое им вещество - сорбатом. Различают поглощение вещества всей массой жидкого сорбента (абсорбция); поверхностным слоем твёрдого или жидкого сорбента (адсорбция). Поглощение вещества из газовой среды всей массой твёрдого тела или расплава называется также окклюзией.
Абсорбция - не наш выбор, так как наш сорбент - вещ-во твердое.
Остается адсорбция и окклюзия. Что из них? Собственно об этом и был мой вопрос, только изложенный "на пальцах".
Спасибо.

**Дядя Леша** · 01.11.2007, 18:26

АДсорбция. Окопаются - молекулы ароматического вещества.

**Billy** · 01.11.2007, 18:29

Сообщение от А.И. Посмотреть сообщение

Сухую арому – в сухую смесь. Жидкую – во влажную до окончательного набухания. Чем позднее влита, тем, по-моему, быстрее уйдет, т.е. эффект быстрее, но менее продолжителен

Однако если почитать на упаковках рекомендации от известных производителей, то и сухая в жидкую сыпецца, и жидкая в сухую льецца... Но все это о прикормке. А потом ведь еще и земля? Или сразу земля? Или только земля? Без 40% аромикса не разберешься... :)
И еще, не одними реками жива земля. Озера - тоже наш выбор...
А вопрос все еще остается прежним - ХОРОШО или ПЛОХО "впитывает" земля запахи. Из последней мессаги Водолея следует - плохо! Из мессаг Петра - хорошо! А.И. как-то воздержался по данному вопросу :) А как я сам считаю, я никому не скажу, ибо на все 100 не уверен и хочу послушать других... Продолжим? :)

добавлено через 3 минуты

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

АДсорбция. Окопаются - молекулы ароматического вещества.

Т.е. уже не "залезет", а просто "окопается" на поверхности??? :)

**Дядя Леша** · 01.11.2007, 18:41

Просто на поверхности - это было бы слишком просто. Именно что раствор ароматики залезет в межслоевые промежутки, и молекулы ароматики там заклинятся.

**Billy** · 01.11.2007, 19:29

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Просто на поверхности - это было бы слишком просто. Именно что раствор ароматики залезет в межслоевые промежутки, и молекулы ароматики там заклинятся.

Но это уже не адсорбция, а какие-то капиллярные явления?..
Оки, что приятно мы уже говорим ближе к рыболовной теме - появился термин раствор ароматики. :)
То, что земля возьмет внутрь, будет прежде всего молекулами раствора ароматики. И если молекулы самой ароматики там и "заклинятся", то только благодаря и вместе с молекулами раствора. И "выйдут" они оттуда вместе с молекулами раствора, сами по себе ведь не останутся... Так?
Сильно ли земля адсорбируя жидкость "поглощает" ее внуть?

**Дядя Леша** · 02.11.2007, 10:54

Билли,
Что такое "молекулы раствора"? На мой взгляд, это АШ-ДВА-О.... Как-то мы в терминах начинаем вязнуть. На мой взгляд, вопрос заслуживает обсуждения в реале (по холодному времени аттрактанты предпочитаю темные, от Брестского темного до Гиннеса).

**Billy** · 02.11.2007, 16:36

Именнооо АшДваООО!!! Со всеми отсюда "вытекающими" :)
Но судя потому, что мы перешли на диалог, тема не сильно интересна "спортсменам"...
К сожалению погода на Мемориале подразумевает только прием аттракантов, никакие обсуждения доступны не будут, посему предлагаю отложить на долгие зимние вечера :)

**миш** · 06.01.2008, 19:08

хочу придумать приспособу для автоматического прикармливания рыбы зимой, чтоб приехать и ловить на приваженном месте. Была одна мысля
забрасывать распареный жмых в чулок пусть нюхает, думаю попробовать. Может подскажите другие варианты. Заранее спасибо!

**Nekras** · 09.01.2008, 02:59

Сообщение от миш Посмотреть сообщение

хочу придумать приспособу для автоматического прикармливания рыбы зимой, чтоб приехать и ловить на приваженном месте. Была одна мысля
забрасывать распареный жмых в чулок пусть нюхает, думаю попробовать. Может подскажите другие варианты. Заранее спасибо!

Да, дал парень повод для дружеских шуток :D , думаю, не обиделся

.
Вначале и я ,прочитав, усмехнулся

...и забыл. Но вчера стрельнула мысль в голову:roll: , а почему бы и нет. Идея вся заключена в простых законах физики.
Состав прикормки (привады) размешиваешь в воде и ... замораживашь. Например, в пластиковой бутылке из-под напитка. Когда смесь становится консистенции кристаллической, ее хорошо встряхивают, чтобы прикорм распределился во всем объеме равномерно. В горлышко до дна можно вставить длинный стержень или проволоку (позже объясню, зачем). Когда все это хорошо замерзнет, бутыль разрезаем и вынимаем уже готовую ледяную кормушку

. На льду перед отъездом на лесу или шнурок нанизываешь грузик, затем ледяную кормушку через отверстие от вытянутой проволоки и делаешь стопор.
Опускаешь в лунку на нужную глубину и фиксируешь над дном. Груз своим весом должен не допустить всплывания льда вверх. Вот и ответ на твой, показавшийся сперва несерьезным, вопрос. Лед, постепенно тая в холодной воде, будет медленно высвобождать частицы прикорма или мотыль, тем самым удерживая под лункой рыбу.
Но, всем этим есть смысл заниматься только в следующих случаях:
-точно найдешь свою лунку ( дабы не засорять лесой или шнурами водоем);
-имеешь возможность посещать лунки не реже, чем через 2-3 дня;
-возможность сохранять ледяные кормушки при транспортировки и хранении.
Я уверен, что это хорошая идея для рыбаков, часто посещающих свои "домашние" водоемы. При небольшой глубине в стоячей воде и в оттепель, если планируется ловить и завтра, вечером бросаешь такую бомбу в лунку и спокойно спишь, а утром приходишь на прикормленную лунку и

, а потом

.
Готов выслушать от рыбаков критику по поводу изложенного

. С уважением

!
P.S.Если дал повод для новых шуток, то буду рад посмеятся вместе со всеми:-D .

Объявление

Теория прикормки

Теория прикормки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: