Теория прикормки

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 14 54 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 74 114 164 172 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник KoSHmarik ответил

14.03.2011, 14:07
Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщение

Я совершенно с вами не согласе

Улыбнулся :):
- давай не будем..
- Нет, будем!

Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

сначала чувствует запах, потом вкус, а затем второе-нужна правильная механика.....

Давай лучше забудем про "КАК она нюхает, как чувствует".. важно что - регистрирует.

ладно, проехали, т.к. разговор сново в сторону...

Сообщение от KoSHmarik

Есть мнение, что PH очень даже влияет на привлекательность прикормки для рыбы. И есть люди, которые имеют такой опыт. Про такой опыт и была просьба поделиться.

Есть что сказать?:cool:
Прокомментировать:
Участник Димка с Раубич ответил

14.03.2011, 13:33
Сообщение от KoSHmarik Посмотреть сообщение

Оставим на время механику в покое.

Я совершенно с вами не согласен, оставив механику в покое мы не донесем до рыбы ни запах, не вкус (запах это микро частички, а им надо высвободится из шара прикормки)

Сообщение от KoSHmarik Посмотреть сообщение

сделать ее максимально привлекательной как механически так и вкусовых качеств.

Так ведь это и есть суть приготовления прикормки, для этого как, я понимаю всевозможные добавки к прикормке (сухие добавки, атрактисы, аромиксы), но опять же все надо применять с головой. Не надо мешать и лить в прикормку то, что не знаеш как работает и для чего оно вообще надо.

К примеру не так давно читал (не сочтите за наезд и оскорбление), смешать сенсас, бисквит, голубиный помет - и спрашивается НАВОШТА
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

14.03.2011, 13:24
наверное ты не прав, ибо не было бы у рыбы ноздрей, впрочем механизм распостранения запах наверное иной-) но как я считаю написал выше-)
Прокомментировать:
Участник KoSHmarik ответил

14.03.2011, 13:12
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

сначала чувствует запах, потом вкус-в покое не оставляй.....если рыбе не понравится запах, вкус она пробовать вряд ли станет......чтобы она почувствовала первое, а затем второе-нужна правильная механика.....

Дима, тот запах, который чувствуем (нюхаем) и регистрируем органами обоняния - не распространяется в воде. я прав? Хочу понять, о каком запахе говоришь ты?
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

14.03.2011, 12:48
сначала чувствует запах, потом вкус-в покое не оставляй.....если рыбе не понравится запах, вкус она пробовать вряд ли станет......чтобы она почувствовала первое, а затем второе-нужна правильная механика.....
Прокомментировать:
Участник KoSHmarik ответил

14.03.2011, 12:42
Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщение

На мой взгляд при тесной работе с прикормкой, в первую очередь все же обратил внимание на ее механику, второе на сколько она пахуча, кокой аромат она источает (ведь именно этот фактор (т.е запах) будет привлекать рыбку с дальнего расстояния), третье это из чего вкусненького она состоит (стоит ли ее доработать, каким либо компонентом) может надо подкинуть хавчика (ну там пшеночки, сухариков)

Оставим на время механику в покое. По ней вопросов как бы нет. Вопрос по другой теме.
Все же рыба чувствует не запах, а мелкие частицы прикормки, которые несут информацию о пище. Так что "аромат" как запах - я бы тоже оставил впокое. Тем более у каждого свои предпочтения в запахах.

С одной стороны, все говорят главное "механика", а с другой - уделяют много времени экспериментам по дипованию. И что интересно, угадавший дип - активно ловит, в отличии от других рядом сидящих и использующих прикормку с правильной механикой.
Так почему же не уделить внимание на содержание компонентов прикорма, сделать ее максимально привлекательной как механически так и вкусовых качеств.
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

13.03.2011, 22:29
Господа теоретики, можно ли было в этом случае http://www.brik.org/showpost.php?p=706456&postcount=196 чем-то остановить рыбу, какие могут быть предложения. Ответы сюда. http://www.brik.org/showthread.php?t=370
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

13.03.2011, 11:37
Sana
ты перцем рН регулируешь?

Нет. Я его НИКАК не регулирую и даже :o индикаторной бумагой не проверяю. Ужос.
Ну, а про перец уже АИ писал, напомню, если что. Жжение перца вызывается не кислотой (ионами водорода), я специфическим взаимодействием капсоицина с вкусовыми рецепторами, основанном на обмене ионами калия. Так что даже если в прикормку всыпать килограмм чили, pH существенно изменится только когда вся эта куча бродить начнёт.

_______________
так, на всякий случай, заканчивал Химфак БГУ.

Последний раз редактировалось Sana; 13.03.2011, 11:44.
Прокомментировать:
Участник Димка с Раубич ответил

12.03.2011, 21:46
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

рассчеты количества белков и жиров в прикормке для ловли плотвы, леща... (а также кислотность и Рh воды...)

а я про это и не говорил

По холодной воде рыбе нужно в минимальном объёме получить максимальный калораж. Поэтому на первом месте жиры (любит рыбка животные насадки). Если дело летом - на первом месте "бестрая энергия" - углеводы, рыбка любит растительные (крупы, тесто) насадки. Если дело завязано на нерест, будет приоритет белков и жиров (строительный материал). Быстрое восстановление сил после нереста - углеводы в чистом виде и т.д. и т.п.

Я вот где то про это.:D
ПЫ.СЫ. Да и еще по моему никто не отменял того, что карповые любят к примеру белковую пищу (ну где то так)
P.p.s. могу ошибаться нет у меня БОЛЬШОГО спортивного опыта как у тебя Jack-fisher

Последний раз редактировалось Димка с Раубич; 12.03.2011, 21:53.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

12.03.2011, 21:36
А но то и верно заморачиваться не стоит, но знать основы, хотябы на базовом уровни должны

Может и должны, но по-моему все эти рассчеты количества белков и жиров в прикормке для ловли плотвы, леща... (а также кислотность и Рh воды...) не стоят и выеденного яйца.
Вот что мы должны знать точно, так это как работают различные компоненты в прикормке, что будет, если смешать то и то, если добавить чуть больше воды, чуть меньше, как пользоваться ароматикой, красителями, грунтами и др.
Прокомментировать:
Участник Димка с Раубич ответил

12.03.2011, 20:55
свои 5 копеечек

Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение

Моё скромное мнение - надо бы для начала научиться подбирать тип прикормки под условия рыбалки, да замешивать правильно научиться.
На это запросто пару-тройку сезонов можно угробить.

Согласен полностью, может я и не спорцмен-поплавочник с 3-х летним опытом, но так глубоко я бы не стал углубляться в теорию PH.
На мой взгляд при тесной работе с прикормкой, в первую очередь все же обратил внимание на ее механику (при чем не зависимо покупная это прикормка или самопал), второе на сколько она пахуча, кокой аромат она источает (ведь именно этот фактор (т.е запах) будет привлекать рыбку с дальнего расстояния), третье это из чего вкусненького она состоит (стоит ли ее доработать, каким либо компонентом) может надо подкинуть хавчика (ну там пшеночки, сухариков)

А про белки, жиры и углеводы мы, спортсмены-поплавочники (а кто-то и фидеристы ), не заморачиваемся!

А но то и верно заморачиваться не стоит, но знать основы, хотябы на базовом уровни должны

(запах) - он меня не интересует.

А по мне данное суждение стоило бы пересмотреть
Прокомментировать:
Участник MiJi ответил

12.03.2011, 15:33
Сообщение от KoSHmarik Посмотреть сообщение

Т.е. есть мнение, что PH очень даже влияет на привлекательность прикормки для рыбы. И есть люди, которые имеют такой опыт.

Моё скромное мнение - надо бы для начала научиться подбирать тип прикормки под условия рыбалки, да замешивать правильно научиться.
На это запросто пару-тройку сезонов можно угробить.
Я вот, до сих пор в этом "плаваю" и, думаю, большинство форумчан тоже.

А потом уже думать про ароматизацию и прочее. Причём ph я бы ставил вообще в конец очереди.
Прокомментировать:
Участник А.И. ответил

12.03.2011, 15:24
Кошмарику.

Интересное дело, мы читаем один и тот же текст, в данном случае – статью Миненко-младшего и видим совершенно разные вещи. Если применить известную притчу про слепцов и слона, то я там рядом с Вами не стоял.

В чём состоит моя принципиальная позиция – не след выдавать собственные умозаключения за общепризнанные истины. И пустое теоретизирование тоже не есть путь к истине.

Не являюсь западопоклонником, однако вынужден признать, что узконаправленная специализация их экспертного сообщества заслуживает уважения. В нашем случае – в теории и практике прикормки. Что-то мне подсказывает, что если вопрос рН прикормки и химизма воды, растворяющей оную, не присутствует в современных обсуждениях (хотя имел место лет 20-30 назад) и канул в лету, кроме того классического постулата, что лучше использовать воду водоёма рыбалки, то и сейчас становиться в позу «А не изобрести ли мне велосипед, заменив общепользуемые квадратные колеса на что-нибудь этакое?» как бы ни к чему.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

12.03.2011, 15:03
Sana
ты перцем рН регулируешь?

Ничуть не против перца в микродозах, для вкуса и аромата в прикормке, но если вы перцем начнете регулировать рН, а именно так говорил товарищ сталк, ну не знаю......моё имхо рыба будет бить морды......
сообщения снёс бо нафлудили

Последний раз редактировалось HIMIK; 12.03.2011, 15:07.
Прокомментировать:
Участник KoSHmarik ответил

12.03.2011, 11:15
Дима, попробую объяснить. Спор в данном случае ни о чем. Умение писать, не значит, что умеешь писать стихи. Как и знание предмета химии - это не знание реакций рыбы на PH (а это была основной предмет разговора). Дело не в перце (хоть вкус паприки очень даже рабочий), Человек изучает, ищет, читает, спрашивает, делиться, а ты цепляешься к словам, вместо того что бы поправить его имея знания и опыт в химии, помощь понять нюансы и направить в нужное русло.

Достаточно спорить, пора переходить к фактам.
Вот интересная статья (очень даже познавательная).

Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Почитай. Очень советую.

Привлек внимание текст:

Если готовить корм заблаговременно, можно использовать любую воду, даже из-под крана (главное, чтобы от нее не было сильного запаха хлора). Не стоит относиться к химическому и минеральному составу воды слишком уж категорично, а тем более к кислотности воды (pH), хотя некоторые рыболовы просто помешаны на этом.

Т.е. есть мнение, что PH очень даже влияет на привлекательность прикормки для рыбы. И есть люди, которые имеют такой опыт.
Про такой опыт и была просьба поделиться. А вылилось в чистку постов.
Кстати, вопрос открыт, так что если кто-то хочет поделиться... мне, например, будет очень интересно.
Опять же, интересны факты: я делал, я пробовал, я увидел что, я читал вот это.... а не в виде: "да бред это, делай ставку на "что-то-другое" и не в РH дело, это я как химик говорю"
Эх, Дима, мне б твои знания :)

Последний раз редактировалось KoSHmarik; 12.03.2011, 11:27.
Прокомментировать: