Теория прикормки

**long kast** · 02.01.2010, 10:30

Sana

А по мне - так запаха и так хватает, рыба собралась . Да и много лет ловили вообще без запахов, на каши всякие или сухари, и тоже ловилось не слабо. Просто мне так показалось , что количество запаха которое достаточно для реки с течением , и для почти стоячей воды - может отличаться, потому и разбавил. Руки пахли всю рыбалку, и после неё, значит и рыбе пахло достаточно. А по толще воды я хотел распространить не только запах, а гораздо важнее на мой неспортивный взгляд - облако взвеси , медленно опускающееся на дно, за которым из полводы опустится и рыба - просто недостаточно подробно выразился. :)
То что часть снесёт течением - не беда. На 6 -7 метрах где я ловил , шарики доходя до дна превращаются в пятно примерно метр в диаметре , и сносит сантиметров на 20-30 , ну и плюс дальше тянется шлейф из лёгкой и мелкой оседающей взвеси. Примерно так же как и основную часть прикормки сносит и леску с приманкой - так что за это я не опасался . Сыпать в лунку сухую прикормку - тоже хороший способ привлечь рыбу стоящую где-то ниже по течению , но только если ловишь с кивком, а у меня была поплавочная удочка, и поплавок - сигнализатор в пяти сантиметрах под водой. Сухая смесь просто не дала бы смотреть на поплавок с полчаса, пока она не утонет . А шарики как раз не оставляли ничего на поверхности. Можно было бы кормить кормушкой, но её я не нашёл когда ехал на рыбалку, где -то завалялась. :) Ну и я её если честно - недолюбливаю как посторонний для леща предмет, который может отпугнуть своим видом и резкими движениями , поэтому тоже стараюсь открывать не на дне а вполводы.
Ну и - мне и так достаточно удовольствия от рыбалки. Не спорю, можно потратив больше денег на мотыля и прикорм подороже добиться более хорошей " явки" леща :) , но это важнее спортсменам , а мне достаточно и тех 4 кг улова при плохом клёве, и перевыполняемой в разы нормы - при хорошем . Вот примерно как дядюшка Ник , ловит на перловочку- и кайф получает, и не надо ему берег турецкий. :)

**Лоцман** · 02.01.2010, 18:58

Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

А кроме пузырьков останутся компоненты, так или иначе разрушающие комок.

Sana, ты прости меня за дотошность, но хочется разобраться.
Какие компоненты кроме воздушных пузырьков разрушают комок, если он хорошо увлажнён и там нечему больше расширяться, и присутствуют ли такие компоненты в RS?

**Jack-fisher** · 02.01.2010, 19:52

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Sana, ты прости меня за дотошность, но хочется разобраться.
Какие компоненты кроме воздушных пузырьков разрушают комок, если он хорошо увлажнён и там нечему больше расширяться, и присутствуют ли такие компоненты в RS?

Очень извиняюсь, что отвечаю вместо Саны. В РС (да и другой прикормке) есть такие компоненты, как рапс, может, конопля и др. злаковые... Вот от них при размолке образуются мелкие чешуйки-шелуха, которые ЛЕГЧЕ воды, вот они и всплывают, разрушая комок на дне.
Также отлично "взрывают" комок отруби, но в РС их нет.

**Sana** · 03.01.2010, 01:30

Sana, ты прости меня за дотошность, но хочется разобраться.
Какие компоненты кроме воздушных пузырьков разрушают комок, если он хорошо увлажнён и там нечему больше расширяться, и присутствуют ли такие компоненты в RS?

Во-первых, частицами, разрушающими комок, являются любые более крупные фракции. Даже если взять сухарь, но часть смолоть мелко, а часть крупнее, более крупные крупинки будут ломать комок, так как даже когда более мелкие частички уже превратятся в суп, они будут способны впитать ещё немного воды, а значит, увеличиться в размерах. То есть крупные фракции в прикормке — бомбы замедленного действия, которые при замачивании впитывают лишь малую часть того, что могут, а попав в воду, начинают добирать своё и, увеличиваясь при этом в размерах, ломать комок. Ещё более явно этот эффект проявляется, если эти крупные фракции намокают существенно медленнее основы (сухаря) — это дроблёные злаковые, такие как ячневая или пшеничная сечка или, широко применяемая в прикормках кукурузная крупа. В основном все вышеперечисленные компоненты работают «вниз», то есть, разрушая комок, не дают шлейфа всплывающих частиц.
Всплывающие частицы в основном представляют собой фрагменты молотых масляничных культур и их жмыхов (подсолнечник, конопля, рапс и более экзотичных, таких как производные кокосовых или арахисовых орехов). За счёт большого содержания масла и малого смачивания они легче воды и, вырвавшись из комка, стремятся всплыть, образуя постоянно поднимающийся шлейф в толще воды. Некоторые из них (всяческие производные кокоса) поднимаются медленно, практически зависая в толще воды.
В прикормке RS присутствуют и компоненты, работающие «вниз», и компоненты, работающие «вверх». В «Леще» и «Карасе» больше первых, в «Плотве» — вторых.
________________________________
Отруби, в принципе, так же неплохо ломают комок и всплывают на поверхность, но они всплывают уж очень сильно и, в добавок ко всему, слишком сильно уменьшают вес прикормки, поэтому, добавляя их в самодельные смеси нужно быть аккуратным.

Да и много лет ловили вообще без запахов, на каши всякие или сухари, и тоже ловилось не слабо.

да ну? Так ведь и рапирами ловили с невскими катушками и клинской 0,6… и тож вроде ничего, ловили некоторые… Нафига ж теперь ультралайты всякие — разбаловались, блин! Спин люминьдевый за 9,50 в руки, блесну «Вьюнок» вместо Лонг Джона и — вперёд!
:) (шутка)
________________
а вообще я уже неоднократно высказывал своё мнение, что зимой прикормка — гораздо более скользкий вопрос, чем летом. Слишком уж сильно рыбий аппетит подвержен погодным причудам, а благодаря сильно замедленному обмену веществ она в случае чего может очень долго обходиться вообще без пищи. В этих условиях может потерпеть крах любая прикормка, так же как и любая теория о ней :) :) :)

**Лоцман** · 04.01.2010, 19:52

Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

частицами, разрушающими комок

Благодарю за потраченное на меня время, будем осмысливать.

**карп** · 04.01.2010, 20:03

Иногда мне кажется , что я перекармливаю зимой...
Много кладу в кормушку мотыля и т.д. :)

**Sana** · 05.01.2010, 01:47

Иногда мне кажется , что я перекармливаю зимой...

не исключено. Зимой рыбе чтобы наесться много не надо. С другой стороны для стаи подлещиков пара кормушек — ничто — всосут и добавки попросят. Вот и гадай — рыбы мало или она пассивная — перекормишь, рыбы много — прикормки не хватит — сожрут и уплывут, а докорм шугануть может :) — зима…

**Nikolay2** · 05.01.2010, 18:03

Совместимость с Аромой

Всем привет, уважаемые.

Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

DoctorAlex
...
Будет ли арома… пока сказать не могу.

В свете этого конкретный вопрос: совместимость с ароматикой других производителей?
Sensas - понятно, но больно дорого. Как на счёт VDE, Trapper и др., что посоветуете?

**jemm** · 05.01.2010, 18:30

Сообщение от Nikolay2 Посмотреть сообщение

Всем привет, уважаемые.

В свете этого конкретный вопрос: совместимость с ароматикой других производителей?
Sensas - понятно, но больно дорого. Как на счёт VDE, Trapper и др., что посоветуете?

Летом РС-лещ я мешал с VDE(фруктово-карамельный)-лещи ловились да и не только лещи.

**Jack-fisher** · 05.01.2010, 18:51

Сообщение от Nikolay2 Посмотреть сообщение

...совместимость с ароматикой других производителей?
Sensas - понятно, но больно дорого. Как на счёт VDE, Trapper и др., что посоветуете?

Я мешал несколько раз РС плотва с Трапером аромой плотвиной. Клевало не хуже, и не лучше, чем без аромы (может, арома такая?;)).
Также мешал много раз с аромой Сенсас. Работает хорошо.
ВДЕ - только один раз пробовал. Тоже клевало, но это не показатель, конечно же. Мало пробовал...:)
С Сенсасом как-то лучше, чуствуется.

**Sana** · 05.01.2010, 21:49

В свете этого конкретный вопрос: совместимость с ароматикой других производителей?
Sensas - понятно, но больно дорого. Как на счёт VDE, Trapper и др., что посоветуете?

Прямой несовместимости нет, если только не мешать совсем уж абсурдные варианты, к примеру в нашу плотву со сливочно-ванильным запахом бухнуть какую-нибудь рыбно-креветочную арому :) и то не могу поручиться, что результат будет отрицательным :) :) у рыб часто очень странные вкусовые пристрастия.
_______________

**DoctorAlex** · 05.01.2010, 23:19

Сообщение от Nikolay2 Посмотреть сообщение

В свете этого конкретный вопрос: совместимость с ароматикой других производителей?
Sensas - понятно, но больно дорого. Как на счёт VDE, Trapper и др., что посоветуете?

Посмотри мои отчёты в апреле и сентябре по RS - там использовались и VDE, и Traper. Результаты рыбалки тоже там.

**SanjaIo** · 10.01.2010, 15:10

Сообщение от Bobr Посмотреть сообщение

Такое впечатление, что плотва обходит прикорм (RS).

У меня тож такое впечатление... Пока ещё RS не радовал...

Сообщение от Bobr Посмотреть сообщение

Кrot кормил сухарями.

А старый добрый сухарь беспроигрышно рулит и привлекает рыбу!!!
ИМХО

**Sana** · 10.01.2010, 20:11

Такое впечатление, что плотва обходит прикорм (RS).

неверное впечатление
в противовес пара фактов
http://www.brik.org/showthread.php?p=455425#post455425
http://www.brik.org/showthread.php?p=453442#post453442

**Bobr** · 10.01.2010, 20:21

Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

неверное впечатление
в противовес пара фактов
http://www.brik.org/showthread.php?p=455425#post455425

Так то ж разные водоёмы! И Погодные условия другие. И речь о конкретном сегодняшнем результате. И у меня на ВВ покупной прикорм рулит. А сегодня все лунки с сухарями работали, а с покупной прикормкой молчали. Работала еще одна незакормленная лунка.

Объявление

Теория прикормки

Теория прикормки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: