Поплавок

Предыдущая 1 65 115 155 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 175 215 249 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Sana ответил

08.10.2007, 23:54
то разница будет в третьем знаке после запятой.

+1
теоретически, из всех «разумных» поплавочных форм наименьшее сопротивление у «иглы», наибольшее — у шара. Практически, для поплавков грузоподъёмностью грамм и менее форма уже значения не имеет.

кто-то на ухо сзади шепчет " а у капельки все равно больше"

не слушай :) :)
Прокомментировать:
Участник valera ответил

08.10.2007, 23:53
Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

Да сопротивление больше, но если его измерить на правильно огруженном поплавке, то разница будет в третьем знаке после запятой.

Я понимаю что при правильной огрузке при практически нулевой плавучести сопривление должно быть малым, но кто-то на ухо сзади шепчет " а у капельки все равно больше" :D
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

08.10.2007, 23:30
Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Валерий, а вот такой вопросик: у капельки должно по идеи сопротивление в воде быть больше чем у веретина, так ли это?

Да сопротивление больше, но если его измерить на правильно огруженном поплавке, то разница будет в третьем знаке после запятой.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

08.10.2007, 23:17
Я вообще не понимаю дикую популярность Боры. Любой из Дрифтбитеров работает, как минимум, не хуже.
milo Cherry и Green, очень хорошие дрифтбитеры есть у Гуткевича (раньше они их делали для Сенсаса, модель называлась Klaas, теперь её в линейке Сенсаса нет, но у поляков остался) есть хорошая модель у Мавера, но не помню как называется. Colmic Bingo погрубее, но летом тоже рулит.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

08.10.2007, 22:36
Валерий, а вот такой вопросик: у капельки должно по идеи сопротивление в воде быть больше чем у веретина, так ли это?
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

08.10.2007, 22:16
Маховые и штекерные поплавки для стоячей воды.

Из всего многообразия, предлагаемых различными производителями поплавков последний сезон выбрал для себя одну модель, которую проверял в различных условиях ловли.

Ловил махом и штекером. Выводы сделал такие.
1. 95 % рыбалок – постоянное волнение воды, соответственно поплавок должен быть остойчив на ветру. Наилучшей формой, на мой взгляд, в таких условиях является каплевидная с длинным угольным килем. Бори, и им подобные с бубочкой на хорошей волне постоянно показывали тело поплавка, что имитирует поклевку на подъем.
2. Световосприятие глазом антенны. При прочих равных условиях полая, воспринимается лучше. Однако по большому счету все зависит от освещения. Для улучшения восприятия по центру антеннки наношу черную полоску водостойким маркером.
3. Чувствительность, особого различия в связи форма – чувствительность не заметил, по крайней мере среди тех форм с которыми сравнивал. На чувствительность гораздо больше влияет грузоподъемность поплавка, а также объем тела поплавка.
4. Качество материалов поплавка. Качество покрытия тела поплавка у различных производителей часто различается, наверное сказывается китайское происхождение. Слабыми местами являются точки крепления антеннки, колечка и киля. Для усиления я покрывал все поплавки водостойким лаком. На слабые места лака ложилось больше. После такого “тюннинга” поплавок будет служить намного дольше.

Обратил внимание на один нюанс, поплавки с металлическим килем имеют больший объем тела по сравнению с поплавками, оснащенными угольным килем при одинаковой грузоподъемности, что в свою очередь влияет на чувствительность. Металлический киль обычно применяют для лучшей остойчивости на волне, однако особого преимущества, по сравнению с угольным, я не заметил.

Что касается поплавка для штиля или легкого бриза то тут вполне подойдет вытянутая веретенообразная форма.

Общий вывод такой, 2-3 разновидности поплавка для стоячей воды вполне достаточно для любых условий ловли.

ВСЕ ВЫШЕСКАЗАННОЕ МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ !
Настоящие наблюдения относятся к поплавкам, предназначенным для деликатной ловли на невесомые насадки, наживки.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

08.10.2007, 16:40
Сана, что такое "слишком хорош"? У меня всего-то десяток оснасток с собой, от 1 до 3 граммов. Есть ли смысл менять регулярно ломающиеся Bora на дрифтбитеры? Какую именно модель можно порекомендовать? Мило Черри?
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

08.10.2007, 16:37
Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Растолкуйте, пожалуйста, есть ли минусы у поплавков типа "drift beater" при ловле махом на стоячей воде. Можно ли такой поплавок считать универсальным?

В общем-то, явных минусов нет. Просто для многих ситуаций он просто слишком хорош :) :) :) Надо же иногда и другие поплавки использовать. Из гусиного пера, например :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

08.10.2007, 15:13
Растолкуйте, пожалуйста, есть ли минусы у поплавков типа "drift beater" при ловле махом на стоячей воде. Можно ли такой поплавок считать универсальным?
Прокомментировать:
Участник ITsarik ответил

08.10.2007, 10:27
Сообщение от Петр Посмотреть сообщение

однако поплавок явно самодельный и вообщем при желании не составит особого труда сделать аналог, не так ли?

Да сделать то можно, вот если бы сразу указали, что имеется ввиду поплавок "Гусиное перо (Turbo, Enterprise Edition, Deluxe, Sana hand made - нужное выбрать)", так, пожалуй, и базара не было б. А с такими перьями любой гусь МИГу и СУ фору даст. :) :) :)
Прокомментировать:
Участник А.И. ответил

08.10.2007, 09:45
Можно потом потереть.

Я чегой-то сразу подумал, что не простое перо у Саны. Случай у меня был. Рекомендовали меня одному челу, показать, как правильно впроводку (троттингом) удить. До выезда интересуюсь, какие снасти у чела. Говорит – уда бамбуковая, катушка инерционная. Вот те и спец, думаю, ладно хоть леска не из конского хвоста.
Уда оказалась действительно из бамбука, только клееного, в два слоя. Катушка тоже действительно сентрпин, только на подшипнике (или двух) с медными (бронзовыми) деталюшками. Короче, комплект общей ценой поболе, чем все, что у меня и на мне, включая часы и исподнее. Ну и в руке соответственно, да и оч функциональное под те условия.

С уважением.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

08.10.2007, 08:47
Сообщение от ITsarik Посмотреть сообщение

Глянул на миниатюрку от Sana (сабж #1271) и понял, что разные, однако, бывают гусиные перья и, соответственно, гуси.:)

однако поплавок явно самодельный и вообщем при желании не составит особого труда сделать аналог, не так ли?
Прокомментировать:
Участник ITsarik ответил

07.10.2007, 20:41
Глянул на миниатюрку от Sana (сабж #1271) и понял, что разные, однако, бывают гусиные перья и, соответственно, гуси.:)
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

07.10.2007, 18:26
я просто порядком уже подзабыл, насколько грузоподъёмная сволочь, это гусиное перо :) поэтому небольшенькие поплавки получились грузоподъёмностью примерно по 1,6-1,8г. Но рыбка у меня стояла плотно и такой вес лишним особо не был.

а вот, собстна, сабж…

1 Фото

Последний раз редактировалось Sana; 07.10.2007, 18:35.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

07.10.2007, 18:14
да вообщем-то видел я как Sana сидя в соседнем секторе тягал плотву на гусиное перо, в самом деле ничуть не хуже "фирменного" разве что водоизместительная тяга подЪемной силы поболе.
Вообщем Sana прав +1
Прокомментировать: