Сообщение от Dain
Посмотреть сообщение
-
Валера, что-то мне думается на такой волне наверное любой поплавок будет не очень хорошо себя вести. -
Вот волна на которой поплавки с бубочкой ведут себя не совсем хорошо.Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
не могли бы Вы, уважаемый, поделиться своими описаниями почему именно Вам так нравятся дрифтбитеры, и как именно Вы их используете для конкретных условий. Реально очень интересно, так как мои пробы не привели к особому восторгу от них. вероятно не так что-то делаюСообщение от baradzed Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
DainВалера спасибо пост очень интересный , но думаю что все таки человек привыкает к чему либо Например я открыл для себя дрифтбитеры и просто тащусь от них практически универсальные поплавки учитывая непостоянство погоды на рыбалкеПоследний раз редактировалось Sana; 09.10.2007, 19:42.Прокомментировать:
-
Ещё один гусиный «кряк»
Позволю себе ещё раз вернуться к теме гусиного пера.
Напомню, всё началось с пространных постов Uri-uristа, в которых одной из мыслей былона что я ответил, что можно отлично ловить с поплавком из гусиного пера. Заметьте, я ниразу нигде не сказал, что это будет просто гусиное перо. Я имел в виду именно это:…поплавок бакса за 3-4… Для меня это вопрос решен - нет.
Цена вопроса — 850руб. за перо (пара куплена в спортивном отделе магазина «Старт») + 15 минут работы. В своих поплавках я использовал антеннки от сломанных поплавков Colmic Zar и Bora, но можно их безболезненно заменить стонфовскими, которые продаются по 500р за 6 штук, или найти ещё какую-нибудь подходящую замену.
Если честно, я сам небыл до конца уверен, оправдает ли поплавок возложенные на него надежды, но… действительность превзошла самые радужные ожидания. По своим качествам этот поплавок действительно не уступает брендовым моделям, а в условиях воскресных соревнований он работал, пожалуй, даже лучше.
Кроме его ничтожной цены он хорош своей действительно высокой чувствительностью (если, конечно, он будет огружен как любой спортивный поплавок). Он очень лёгок, прочен, не нуждается в дополнительной лакировке, никогда не начнёт пить воду (единственный нюанс — нужно капнуть капельку суперклея в основание желобка, там единственное место, где перо может подсасывать воду). Ввиду своей лёгкости поплавок будет хорош на махе.
Из недостатков можно отметить:- поплавок будет не очень хорошо вести себя на волне
- у вас никогда не будет двух одинаковых поплавков, каждый будет уникален (впрочем то же самое можно сказать и о дешёвых фабричных поплавках :) )
- ну и, конечно, этот поплавок неприменим для ловли на течении.
__________________________
конечно, я не призываю всех дружно перейти на гусиные перья. Более того, сей шедевр врядли займем место в моём рыболовном ящике (кстати, кому подарить пару :) :) ? хотел подарить Uri-uristу, но но в воскресенье так и не подошёл, а теперь, похоже, вообще на меня жутко обиделся) но если вы ищите хороший и дешёвый поплавок — это редкий, если не единственный вариант, удовлетворяющий обоим условиям. В любом случае он на несколько порядков лучше кислотно-полосатых бакенов с бубочками на конце, которыми завалены прилавки большинства магазинов.
Всё. Гусиную тему закончил. Больше не буду.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Прокомментировать:
-
Так я и думаю, взять дубину и раз и на всегда отвадить :D :D :DСообщение от Sana Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
+1то разница будет в третьем знаке после запятой.
теоретически, из всех «разумных» поплавочных форм наименьшее сопротивление у «иглы», наибольшее — у шара. Практически, для поплавков грузоподъёмностью грамм и менее форма уже значения не имеет.
не слушай :) :)кто-то на ухо сзади шепчет " а у капельки все равно больше"Прокомментировать:
-
Я понимаю что при правильной огрузке при практически нулевой плавучести сопривление должно быть малым, но кто-то на ухо сзади шепчет " а у капельки все равно больше" :DСообщение от Dain Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да сопротивление больше, но если его измерить на правильно огруженном поплавке, то разница будет в третьем знаке после запятой.Сообщение от valera Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я вообще не понимаю дикую популярность Боры. Любой из Дрифтбитеров работает, как минимум, не хуже.
milo Cherry и Green, очень хорошие дрифтбитеры есть у Гуткевича (раньше они их делали для Сенсаса, модель называлась Klaas, теперь её в линейке Сенсаса нет, но у поляков остался) есть хорошая модель у Мавера, но не помню как называется. Colmic Bingo погрубее, но летом тоже рулит.Прокомментировать:
-
Валерий, а вот такой вопросик: у капельки должно по идеи сопротивление в воде быть больше чем у веретина, так ли это?Прокомментировать:
-
Маховые и штекерные поплавки для стоячей воды.
Из всего многообразия, предлагаемых различными производителями поплавков последний сезон выбрал для себя одну модель, которую проверял в различных условиях ловли.
Ловил махом и штекером. Выводы сделал такие.
1. 95 % рыбалок – постоянное волнение воды, соответственно поплавок должен быть остойчив на ветру. Наилучшей формой, на мой взгляд, в таких условиях является каплевидная с длинным угольным килем. Бори, и им подобные с бубочкой на хорошей волне постоянно показывали тело поплавка, что имитирует поклевку на подъем.
2. Световосприятие глазом антенны. При прочих равных условиях полая, воспринимается лучше. Однако по большому счету все зависит от освещения. Для улучшения восприятия по центру антеннки наношу черную полоску водостойким маркером.
3. Чувствительность, особого различия в связи форма – чувствительность не заметил, по крайней мере среди тех форм с которыми сравнивал. На чувствительность гораздо больше влияет грузоподъемность поплавка, а также объем тела поплавка.
4. Качество материалов поплавка. Качество покрытия тела поплавка у различных производителей часто различается, наверное сказывается китайское происхождение. Слабыми местами являются точки крепления антеннки, колечка и киля. Для усиления я покрывал все поплавки водостойким лаком. На слабые места лака ложилось больше. После такого “тюннинга” поплавок будет служить намного дольше.
Обратил внимание на один нюанс, поплавки с металлическим килем имеют больший объем тела по сравнению с поплавками, оснащенными угольным килем при одинаковой грузоподъемности, что в свою очередь влияет на чувствительность. Металлический киль обычно применяют для лучшей остойчивости на волне, однако особого преимущества, по сравнению с угольным, я не заметил.
Что касается поплавка для штиля или легкого бриза то тут вполне подойдет вытянутая веретенообразная форма.
Общий вывод такой, 2-3 разновидности поплавка для стоячей воды вполне достаточно для любых условий ловли.
ВСЕ ВЫШЕСКАЗАННОЕ МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ !
Настоящие наблюдения относятся к поплавкам, предназначенным для деликатной ловли на невесомые насадки, наживки.Прокомментировать:
-
Сана, что такое "слишком хорош"? У меня всего-то десяток оснасток с собой, от 1 до 3 граммов. Есть ли смысл менять регулярно ломающиеся Bora на дрифтбитеры? Какую именно модель можно порекомендовать? Мило Черри?Прокомментировать:
-
В общем-то, явных минусов нет. Просто для многих ситуаций он просто слишком хорош :) :) :) Надо же иногда и другие поплавки использовать. Из гусиного пера, например :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Растолкуйте, пожалуйста, есть ли минусы у поплавков типа "drift beater" при ловле махом на стоячей воде. Можно ли такой поплавок считать универсальным?Прокомментировать:
Прокомментировать: