Сообщение от Irvin
Посмотреть сообщение
-
Irvin, ловлю водохранилеще, озеро или на слабом течении. На реках неловлю. Поэтому особой разновидности нет необходимости. Вот и весь секрет. -
Юрий. Тебе в ответ тему «Поплавок» с самого насала здесь переписаль или сам перечитаешь? Изобретать велосипед — оно, конечно, похвально, с точки зрения мыслительной практики, но пользы большой обычно не приносит. Твои оснастки с одной стороны сильно загрублены (большие подпаски, толстые антенны), что может быть (иногда) вполне резонно, скажем, при ловле леща, но при ловле леща такой снастью я бы поплавок меньше 2г вообще бы не ставил (ты же говоришь о максимуме в 1,5). Для плотвы же это очень грубая оснастка. Если ты этого ещё не понял — у тебя ещё всё впереди. То что ты пишешь про взаимоотношение величины подпаска и формы ыерхней части тела поплавка говорит о том, что при подъёме у тебя вылезает значительная часть тела (по крайней мере, ты к этому стремишься. Зачем? Если у тебя большинство поклёвок на подъём — возьми поплавок с чуть более длинной антенной.
В каком количестве? Если ты внимательно почитаешь мои посты, ты обнаружишь, что я НИКОГДА не призывал тратить больше разумно необходимого. Я ничего не имею против бюджетных решений, если они соответствуют своим задачам.Извините, но это не выход - тратить деньги в таком количестве,
3-4$ за поплавок — это для тебя дорого?
ок. в воскресенье на соревах я поставлю на один из китов оснастку с самодельным поплавком из гусиного пера и поймаю на неё не меньше рыбы, чем на другие (только, конечно, если подойдёшь посмотреть на этот поплавок, иначе зачем мне такой хнёй маяться :) ).
PS. Любое увлечение требует приложения усилий. И умственных и физических и финансовых. Причём первые два вида часто вполне могут компенсировать третий.Прокомментировать:
-
к стати пару месяцев назад взял пару поплавков со сквозным (через тело) пропуском лески, антена с килем полнстью вынимается. пробовал ловить - мне понравилось.
увидел фотку Баера с поплавком и удлиненной антенкой - очень интересная мысль, поробую на досуге. 8-)
а пока собираюсь на_магазин за новой партией хороших поплавков.
ПС. к стати чем еще хороши "сквозные" поплавки - у них взаимо заменяемая антена, то есть не снимая поплавок с оснастки можно поменять антенку с килем.
ППС. осталась для меня только проблема видимости. бывает тоненькую антенку на ряби ну очень плохо видно. поляризационные очки немного спасают, но всеже.Прокомментировать:
-
Uri-urist
Не загоняйся. Просто лови, и чем больше бы будеш ловить тем больше начнеш видеть(и понимать чего ты хочеш). Если тебя удовлетворяет твоя ловля на 1.5 лови.
Я раньше тоже так думал что при 2 и более гр. поклевки не видно ----НО еси правильно огрузить то и на 5,6,7,8гр поклевки видны просто замечательно
Если ловиш где волны нет, то спору нет, ловить можно и на 0,4 и 0,5 а если тебе надо ловить на волне и ветре(причем не важно какая удочка) ловить на 0,4-1,5 присто невыносимо (но можно
). Просто при волне и ветре удобнее ловить на 1,5 и 2,0
золотые слова.пока не проверишь - не наловишь. Свой опыт всегда дороже
Но если ловить и не пробовать....... вообщем попробуи ,поексперементируй и я уверен многое из того что ты сказал ты сам опровергнеш
С уважением
P.S ловил в этом году на разные попловки и дорогие(trabucco,milo) и дешовые (expert,balsak) разница поверь есть
P/P/кстати попловок Expert стоит 4000 а milo есть и за 3700 (вчера видел) (конечно естьи по дороже и утех и у других)Прокомментировать:
-
Я только одного не понимаю, как можно ловить одного веса поплавком в разных условия? (глубина,течение и т.д.)Твой пост дал мне то что я и желал узнать: 1.5 грамма поплавок. К чему и я на своем уровне пришел.Прокомментировать:
-
Добавь грузики 13 небелорусских (это только одного веса). Извини что подставил тебя попросив отписаться. На ученых мужей необижайся, они естественно из лучших побуждений, но иногда неучитывают свои и наши возможности и задачи. Им кроме просто рыбалки необходимы еще результаты по высшему. Твой пост дал мне то что я и желал узнать: 1.5 грамма поплавок. К чему и я на своем уровне пришел.Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Буду соревы на МР-приезжай. И мы посмотри 9 из 10 или...Может есть какой то специальный показатель?Прокомментировать:
-
Не хочу никого обидеть, но ваши ответы на мой пост похожи на ответы налоговой на письма с просьбой разъяснений))): "читайте инструкцию, по которой задали вопрос". Что значит плохо проверял? Как еще проверять если не результативностью рыбалки и фиксацией поклевок? Может есть какой то специальный показатель? Какой еще требуется показатель? Если увидел поклевку, вовремя подсек - поплавок и огрузка подходящие! Ну если я и в этом не прав, то уж точно ничего не понимаю в рыбалке и не стоит даже делиться опытом)) Извините, но это не выход - тратить деньги в таком количестве, когда можно уложиться в меньшую сумму и ловить также успешно. Да, согласен, приобрету классный поплавок бакса за 3-4, удилище за 100, леску за 10, а потом окажется, что еще нужно купить 10-20 поплавков на все случаи жизни, сделать соответствующее количество оснасток и т.п. и в итоге выловить не 7 из 10 рыбок, а 9 из 10?.. А стоит ли тратить такие деньги на эти 2 рыбки? Для меня это вопрос решен - нет. Я привык получать от рыбалки удовольствие, а не мысль - "сколько потрачу?" чтобы выглядеть классным рыбаком. И если бы толком решили помочь другим - вы бы указали на промахи конкретные, а не "все у тебя не так - купи что получше и огрузи по-другому")) Вопрос же не в том, что я неправильно делаю, а в том, что предлагаю свой вариант, который конечно спорный и не панацея, но для бюджетного варианта вполне приемлемо!!Прокомментировать:
-
А кто спорит, что спорные моменты)) Конечно спорные, я просто довожу свои мысли, а что неверные - вы уж звиняйте - проверены на практике лично и работают прекрасно. За свою недолгую рыбаловную жизнь понял одно - пока не проверишь - не наловишь. Свой опыт всегда дороже, и если я с неправильным поплавком и неправильной огрузкой прекрасно ловлю - так и буду делать, пока не найду лучший способ. И не призываю никого ловить так как я)) А делюсь своим опытомПоследний раз редактировалось Uri-urist; 02.10.2007, 12:02.Прокомментировать:
-
ну-ну.
Uri-urist очень многие твои соображения либо в корне не верны, либо крайне спорны.Прокомментировать:
-
Разбили в пух и прах
Но я же рассматриваю со своей колокольни и не надо сразу 
- не у всех есть возможность пользоваться угольками, пускай почитают, как я пользуюсь дубинами:p Да, каюсь, я как то не учитывал сильного течения - махом на течении рек не ловлю (тут дал конечно промаху). Но на поставленные вопросы с удовольствием отвечу:
1. Забросить 1,5 гр. поплавок при ветре встречном или боковом - со сноровкой можно, а кроме этого я не беру в расчет легкие углепластиковые удилища, у меня их просто нет:) А с моей дубиной можно забросить и 1 гр. - через голову:D . Правда всегда нужно искать место подходящее:D Да, не всегда получается точно забросить, но как то не парюсь, если промажу на 20-30 см. И потом, при очень сильном ветре вообще перехожу на иные виды ловли. Это как-то более приемлемо. Не могу махом ловить - перейду на донку, спиннинг.
2. Как тяжелый поплавок не огружай, он все равно будет замедленно реагировать на поклевку или иметь тяжелый подпасок (что часто отпугивает рыбку). Так какой смысл его ставить? Уж лучше я 2 раза из 10 промажу по прикормленному месту, но увижу все поклевки. А что касается про то, что не все поклевки "на подъем" - конечно не все, но при притоплении поплавка всегда лучше фиксируется поклевка (это раз) и карповые чаще клюют именно на подъем (это два). А ловить другую рыбку на наших водохранилищах и озерах махом практически и нет возможности.
3. Цвет антенны и величина действительно не имеет значение - если я прекрасно вижу черную антенну, то ее и буду использовать, главное не цвет, а как ты видишь поплавок.
4. По поводу веса подпаска и угла сечения - это обычная математика и физика, тут уж звиняйте:) - чем меньше угол - тем меньше объем - тем меньший подпасок - тем больше поклевок.
5. Описанное мною вполне подходит тем, кто имеет в запасе 1-2 удочки баксов за 20-25. Да, к спортсменам это не относится. Будет у меня набор удилищ на все случаи жизни и оснасток к ним - разговор будет другим 8-) А пока будем ловить тем что есть
Последний раз редактировалось Uri-urist; 02.10.2007, 10:52.Прокомментировать:
-
Irvin +1
Uri-urist
Несколько странные выводы. :)
Могу согласиться только:
А вот всё остальное... :(Да, тонкая огрузка поплавка при безветренной погоде и на близком расстоянии - сила
Цена поплавка не имеет принципиального значения. Новинки, как и во всех сферах торговли, стоят дороже. Но есть и за 2-3 тбр масса очень шикарных (правЕльных) поплавков.Может с дорогими поплавками что-то по другому, но с поплавками за 2,5 тысячи (примерно) эти правила работают.
Которые работают ни чуть ни хуже дорогих.
Значительно большее значение имеет подбор нужного поплавка под конкретные условия ловли. То есть: какую рыбу ловим, место (наличие течения и т.д.), время года(!), ветер и д.р.В большинстве случаев на мах 6 м ставить меньше чем 1,5 гр. не имеет особого смысла. Тем более при ветре. (бывают исключения) ИМХО.Сделанный мною вывод такой: 1. больше чем 1,5 гр. поплавок на мах 6м ставить не имеет смысла (фиксировать поклевки нежные невозможно при ветре)
Да и всё остальные умозаключения...
не столь важно цвет антенны и ее величина (!)Может, стоит «множко» почитать ? :D ;)Ух ты, почитал немного темку и ужаснулся - я все неправильно делаюПрокомментировать:
-
Интересно, а как ты закинешь 1,5г. в хороший боковой или встречный ветер. А может имеет смысл огрузить правильно хороший 2гр. или 2.5 гр. поплавок?Сделанный мною вывод такой: 1. больше чем 1,5 гр поплавок на мах 6м ставить не имеет смысла (фиксировать поклевки нежные невозможно при ветре).
У тебя все поклёвки на подъём?2. огрузка поплавка должна быть такой, чтобы при подъеме подпаска это сразу было видно (не стоит особо мелочиться, подпасок на 0,1-0,2 вполне нормально); 4. не столь важно цвет антенны и ее величина, но важно, чтобы верхняя часть тела поплавка была прекрасно видна при подъеме подпаска (ярко-красный цвет, глянцевый черный или коричневый и т.п.);
Интересное умозаключение. Можно узнать, чем это обусловленно?5. верхняя часть тела поплавка в сечении должна иметь острый угол 5-10 градусов (чем острее, тем меньший подпасок нужно ставитьПрокомментировать:
-
Перечитал позавчера статью по маху, что размещена на БРИКе http://www.brik.org/index.php?go=Pages&in=view&id=55 и обратил внимание на фразу "Вырисовывается формула универсального поплавка, во всяком случае - для любительской ловли: тело - бочкообразное, но с тонким верхом. Но таких готовых в продаже почти не бывает". Имеется в виду, что такая форма устойчива и вместе с тем внятно показывает поклевки на подъем - т.е. сочетает в себе "бочку" и "иглу". Ну не может капиталист не удовлетворить широкие народные массы! Пошел в ближайший рыболовный - правда, вот они:
Заодно увидел смешные трансформеры-поплавки - тело фиксируется на оси утолщением антенны с одной стороны и кембриком с другой, т.е., как видится можно 1. менять грузопод'емность или форму через смену тела поплавка (колечка нет, леска пропускается внутри поплавка а потом только фиксируется кембриками), 2. переворачивать тело у несимметричных поплавков, 3. удлинять или укорачивать антенну или киль.
Прокомментировать:
Прокомментировать: