Поплавок

Предыдущая 1 63 113 153 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 173 213 249 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Мирон ответил

29.10.2007, 07:22
На этой неделе решил рассчитать у какого поплавка сила сопротивления(выталкивающая сила) больше?

Сила сопротивления чему? погружению? А сопротивление на всплытие?

Причем каждый поплавок одинаково отгружен(1гр)

Надо думать, и грузоподъемность поплавков была одинакова :)

Итак в расчет принималось только форма поплавка

А вот это зря.. Ибо если поплавки из одного материала и одинаковой грузоподъемности, то у разных форм будет разная площадь поверхности, смачиваемой водой, и соответственно, на разные формы будет действовать трение о воду разной величины. Не считая еще таких моментов как обтекаемость поплавка и площадь его поперечного сечения, которые также при данном объеме зависят от формы.
Поэтому в число участников стоило бы включить и поплавок формы обратная капля.

1Попловок с шарообразным телом
Это явный победитель он показал наименьшую выт. силу
2 поплавок с телом - эллипсоид вращения
3каплеобразный
Испытуемый 2 и 3 показав примерно равный результат, заняли 2-ю позицию
4 иглоподобный
Ну это явный аутсайдер показав самый плохой результат.

И, наконец главное. Исходя из вышесказанного, у поплавков разной формы, но одинакового объема, различаться будет не архимедова сила (она одинакова, т.к. одинаковы нагрузка на поплавки, и соответственно погруженный в воду объем поплавка), а сопротивление погружению (всплытию);)
ЗЫ. И действительно интересно прочитать про методику измерений:cool:
Прокомментировать:
Участник Billy ответил

28.10.2007, 21:37
Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщение

На этой неделе решил рассчитать у какого поплавка сила сопротивления(выталкивающая сила) больше?

А каким образом ты ее замерял?
Прокомментировать:
Участник Димка с Раубич ответил

28.10.2007, 18:33
Это не эксперемент а просто сугубо математический ращет, при чем что получилось я не ставлю за какуюто аксиому.

Я просто поделился тем что мне было интересто.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

28.10.2007, 00:09
за слишком активные обсуждения действия модератора я и некоторых «пользователей» удалить могу.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

27.10.2007, 23:06
Извини, не очень явно просматривается суть эксперимента. Зачем? Имхо, на эту самую "выталкивающую силу" :) , прежде всего будет влиять объем тела поплавка, а не его форма. В этой ветке я как-то давал ссылку на статью, о влиянии формы и др. характеристик поплавка. "Модератор" зачем-то ссылку удалил, но божился, что автора знает.
Прокомментировать:
Участник Димка с Раубич ответил

27.10.2007, 22:46
прошу прощения, если кто-то уже про это писал.
На этой неделе решил рассчитать у какого поплавка сила сопротивления(выталкивающая сила) больше?
Итак, испытуемые:
1Попловок с шарообразным телом
2 поплавок с телом - эллипсоид вращения
3 иглоподобный
4 каплеобразный
Причем каждый поплавок одинаково отгружен(1гр)
Вода имеет соответствующую плотность (при одинаковой температуре) для всех поплавков.
На поплавок действует одна и таже сила в 1Н (что приблизительно соответствует усилиям рыбки в 30гр )(1Н это усилие приблизительно в 100гр )

Итак в расчет принималось только форма поплавка
1Попловок с шарообразным телом
Это явный победитель он показал наименьшую выт. силу
2 поплавок с телом - эллипсоид вращения
3каплеобразный
Испытуемый 2 и 3 показав примерно равный результат, заняли 2-ю позицию
4 иглоподобный
Ну это явный аутсайдер показав самый плохой результат.

Прошу строго меня не судить
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

26.10.2007, 09:13
Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение

При волнении я использую поплавки с более длинной антенной, например, Colmic Wind.

Я использовал самодельный грамма на 1,5, тоже с длинной антенной. Только самые большие волны изредка открывали тело

Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение

Я бы сказал,его вообще не было, не стоит забывать ,что течение у дна значительно меньше,чем поверхностное.

Хм, тогда понятно, почему клевало только в одном месте:D Я там ловил впервые и не знаю толком о силе течения
Прокомментировать:
Участник Irvin ответил

25.10.2007, 23:15
Огрузку попалвка в любосм случае нужно делать наичувствительной, т.е. тела поплавка не должно быть на поверхности, даже при волне.

При волнении я использую поплавки с более длинной антенной, например, Colmic Wind.

Хотя кормовой след из-за течения был растянут немного

Я бы сказал,его вообще не было, не стоит забывать ,что течение у дна значительно меньше,чем поверхностное.
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

24.10.2007, 17:49
Вот решил отвлечься немного... Во время соревнований была довольно сильная волна, поэтому с фиксацией поклевки были значительные проблемы. Чаще всего поклевка происходила в одном месте - над местом стартового закорма, т.е. боковое течение сносило поплавок, как только он оказывался над кормом - легкое притапливание - подсечка - рыбка (эт правда было не очень часто, но большинство поклевок происходило именно так). Когда не клевало, то пытался бросать в разные стороны (дальше от корма влево, непосредственно над кормом, справа) - пусто, а вот если бросал за примерно 50 см до места закорма, то к моменту, когда наживка опускалась, поплавок был над кормом непосредственно или перед ним, вот тогда и следовали основные поклевки... Хотя кормовой след из-за течения был растянут немного, но основные поклевки были именно на "горке" корма..... Эт так, лирическое отступление, может кому и пригодится

ЗЫ Эт к чему - к поплавку. Огрузку попалвка в любосм случае нужно делать наичувствительной, т.е. тела поплавка не должно быть на поверхности, даже при волне. В противном случае такие поклевки даже не увидишь!

Последний раз редактировалось Uri-urist; 25.10.2007, 11:38. Причина: Добавлено "ЗЫ"))
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

18.10.2007, 10:56
В прошлом году я ловил ваглером на мах. Поплавок 1 г с большой антенной, вроде Джексон. Сразу оговорюсь - не покупайте! Качество обработки поверхности очень плохое - слишком тонкий и непрочный слой. Но суть не в этом. Поведение на волне слабой нормальное, т.е. поклевку видно и неплохо. Но стоит подняться волне более уверенной - поплавок ведет себя уже как неваляшка. И еще - шумный он, да и заброс с ним не очень нормальный - смещение по боковой линии. Хотя последними 2-мя недостатками можно принебречь, т.е. хорошенько потренироваться и можно от них избавиться. Все это ИМХО.

Последний раз редактировалось Uri-urist; 18.10.2007, 13:57.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

15.10.2007, 16:03
Только зачем? И на волне махом контролировать поплавок с одной точкой крепления, наверное, не просто.

Да нет, как раз на волне всё очень хорошо. Есть и другие преимущества. В частности, поверхностный дрейф стопится на порядок лучше, чем с каким-нибудь Milo Cherry. Есть, как водится, и недостатки… В общем, вещь специфичная. Но англичане любят :) они вообще извращенцы.
Прокомментировать:
Участник Архитектор ответил

15.10.2007, 15:40
Наверное был не внимателен и не проникся разрезом обсуждения. В моём воспалённом мозгу "ваглер" и "мах" даже теоретически не складываются вместе. Конечно можно, и наверное вполне успешно, использавать ваглеры на махе. Только зачем? И на волне махом контролировать поплавок с одной точкой крепления, наверное, не просто.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

15.10.2007, 15:24
Архитектор,
говоря про вагглеры на махе в первую очередь стоит иметь в виду самые лёгкие классические модели вроде Canal или StillwaterBlue, которые при крузоподъёмности 0,5-2г внутренней огрузки не имеют. Вернее, она определяется фиксирующими их дробинками.
Тяжёлые матчевые модели с шайбами для маха грубоваты.
Прокомментировать:
Участник Архитектор ответил

15.10.2007, 15:02
огрузка тоже играет немаловажную роль в поведении поплавка на волне

Если речь идёт не о ваглерах, а о обычных поплавках... Выбирая "вес" поплавка при ловле, допустим, махом я исхожу из следующего:
• Минимальный вес огрузки, чтобы "пробить" порывы ветра при забросе;
• Минимальный вес огрузки, чтобы "пробить" глубину в месте ловли со всеми вытекающими уклейками :) ;
Никаких лишних грамм для волны...:)

А матчевые поплавки с наборными огрузочными шайбами как-то не люблю. В арсенале имею необходимый минимум, использую редко.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

15.10.2007, 13:33
АрхитекторНе совсем )) Матчевые поплавки позволяют регулировать огрузку снимая шабы и увеличивая этот груз на леске. То бишь менять вес огрузки , или для того чтоб насадка пролетала толщу воду быстрее И от распределения грузиков по леске зависит скорость падения насадки Например пробить стаю уклейки для ловли донной рыбы Ну а вообщем чем ниже центр тяжести и чем глубже тело поплавка в толще воде и чем меньше антенка торчит над водой тем менее он подвержен ветру и волновому дрейфу Можно представить такой маленький заякоренный бакен .
Прокомментировать: