Поплавок

Предыдущая 1 63 113 153 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 173 213 249 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Uri-urist ответил

26.10.2007, 09:13
Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение

При волнении я использую поплавки с более длинной антенной, например, Colmic Wind.

Я использовал самодельный грамма на 1,5, тоже с длинной антенной. Только самые большие волны изредка открывали тело

Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение

Я бы сказал,его вообще не было, не стоит забывать ,что течение у дна значительно меньше,чем поверхностное.

Хм, тогда понятно, почему клевало только в одном месте:D Я там ловил впервые и не знаю толком о силе течения
Прокомментировать:
Участник Irvin ответил

25.10.2007, 23:15
Огрузку попалвка в любосм случае нужно делать наичувствительной, т.е. тела поплавка не должно быть на поверхности, даже при волне.

При волнении я использую поплавки с более длинной антенной, например, Colmic Wind.

Хотя кормовой след из-за течения был растянут немного

Я бы сказал,его вообще не было, не стоит забывать ,что течение у дна значительно меньше,чем поверхностное.
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

24.10.2007, 17:49
Вот решил отвлечься немного... Во время соревнований была довольно сильная волна, поэтому с фиксацией поклевки были значительные проблемы. Чаще всего поклевка происходила в одном месте - над местом стартового закорма, т.е. боковое течение сносило поплавок, как только он оказывался над кормом - легкое притапливание - подсечка - рыбка (эт правда было не очень часто, но большинство поклевок происходило именно так). Когда не клевало, то пытался бросать в разные стороны (дальше от корма влево, непосредственно над кормом, справа) - пусто, а вот если бросал за примерно 50 см до места закорма, то к моменту, когда наживка опускалась, поплавок был над кормом непосредственно или перед ним, вот тогда и следовали основные поклевки... Хотя кормовой след из-за течения был растянут немного, но основные поклевки были именно на "горке" корма..... Эт так, лирическое отступление, может кому и пригодится

ЗЫ Эт к чему - к поплавку. Огрузку попалвка в любосм случае нужно делать наичувствительной, т.е. тела поплавка не должно быть на поверхности, даже при волне. В противном случае такие поклевки даже не увидишь!

Последний раз редактировалось Uri-urist; 25.10.2007, 11:38. Причина: Добавлено "ЗЫ"))
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

18.10.2007, 10:56
В прошлом году я ловил ваглером на мах. Поплавок 1 г с большой антенной, вроде Джексон. Сразу оговорюсь - не покупайте! Качество обработки поверхности очень плохое - слишком тонкий и непрочный слой. Но суть не в этом. Поведение на волне слабой нормальное, т.е. поклевку видно и неплохо. Но стоит подняться волне более уверенной - поплавок ведет себя уже как неваляшка. И еще - шумный он, да и заброс с ним не очень нормальный - смещение по боковой линии. Хотя последними 2-мя недостатками можно принебречь, т.е. хорошенько потренироваться и можно от них избавиться. Все это ИМХО.

Последний раз редактировалось Uri-urist; 18.10.2007, 13:57.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

15.10.2007, 16:03
Только зачем? И на волне махом контролировать поплавок с одной точкой крепления, наверное, не просто.

Да нет, как раз на волне всё очень хорошо. Есть и другие преимущества. В частности, поверхностный дрейф стопится на порядок лучше, чем с каким-нибудь Milo Cherry. Есть, как водится, и недостатки… В общем, вещь специфичная. Но англичане любят :) они вообще извращенцы.
Прокомментировать:
Участник Архитектор ответил

15.10.2007, 15:40
Наверное был не внимателен и не проникся разрезом обсуждения. В моём воспалённом мозгу "ваглер" и "мах" даже теоретически не складываются вместе. Конечно можно, и наверное вполне успешно, использавать ваглеры на махе. Только зачем? И на волне махом контролировать поплавок с одной точкой крепления, наверное, не просто.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

15.10.2007, 15:24
Архитектор,
говоря про вагглеры на махе в первую очередь стоит иметь в виду самые лёгкие классические модели вроде Canal или StillwaterBlue, которые при крузоподъёмности 0,5-2г внутренней огрузки не имеют. Вернее, она определяется фиксирующими их дробинками.
Тяжёлые матчевые модели с шайбами для маха грубоваты.
Прокомментировать:
Участник Архитектор ответил

15.10.2007, 15:02
огрузка тоже играет немаловажную роль в поведении поплавка на волне

Если речь идёт не о ваглерах, а о обычных поплавках... Выбирая "вес" поплавка при ловле, допустим, махом я исхожу из следующего:
• Минимальный вес огрузки, чтобы "пробить" порывы ветра при забросе;
• Минимальный вес огрузки, чтобы "пробить" глубину в месте ловли со всеми вытекающими уклейками :) ;
Никаких лишних грамм для волны...:)

А матчевые поплавки с наборными огрузочными шайбами как-то не люблю. В арсенале имею необходимый минимум, использую редко.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

15.10.2007, 13:33
АрхитекторНе совсем )) Матчевые поплавки позволяют регулировать огрузку снимая шабы и увеличивая этот груз на леске. То бишь менять вес огрузки , или для того чтоб насадка пролетала толщу воду быстрее И от распределения грузиков по леске зависит скорость падения насадки Например пробить стаю уклейки для ловли донной рыбы Ну а вообщем чем ниже центр тяжести и чем глубже тело поплавка в толще воде и чем меньше антенка торчит над водой тем менее он подвержен ветру и волновому дрейфу Можно представить такой маленький заякоренный бакен .
Прокомментировать:
Участник Архитектор ответил

15.10.2007, 09:11
огрузка тоже играет немаловажную роль в поведении поплавка на волне

Если речь идёт о ваглерах, я бы добавил "собственная огрузка поплавка". Матчевый поплавок в силу своих конструктивных особенностей стабильней и остойчив на волне. При ловле матчем в сильный ветер заметил, что чем больше собственной огрузки в поплавке тем меньше поплавок дрейфует. При ловле со скользящим монтажом поплавка часто использую Trabucco world class green 4+8 гр. В ветер возникают небольшие проблемы с дрейфом. При ловле с фиксированным монтажом, при использовании поплавка 18+2 гр. дрейф практически отсутствует.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

11.10.2007, 18:07
Ша-ша-ша, уже никто никого не обрезает :)
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

11.10.2007, 17:41
Дядя Леша, не надо киль укорачивать!

+1000000000!!!!!
Прокомментировать:
Участник Архитектор ответил

11.10.2007, 16:03
Дядя Леша, не надо киль укорачивать! Чем длиннее киль, тем остойчив поплавок. А мотовил хороших и разных в продаже есть.
Бубочка должна быть ниже уровня огрузки. Поплавки для ловли на стоячей воде огружаю, чтобы над поверхностью оставалось 1,5...2 см.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

11.10.2007, 15:28
Прикупил в интернете парочку дрифтбитеров Milo Cherry Plus, 1.5 и 2 грамма. Ой какие они длинные! 30 см! А у меня все мотовильца и упаковка для них - 25 см. Если я киль укорочу до 25 см - я сильно поплавок испорчу? Понимаю, что укороченный не будет так эффективно топить леску и противостоять поверхностному ветровому течению, но насколько хуже станет?
И еще вопрос по огрузке: над "бубочкой" у них 5,5 см, из них 4,5 - красный. Как лучше огрузить?
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

10.10.2007, 12:55
…Каждому из них своё время, место, условия...

…и свои руки.
Прокомментировать: