Сообщение от tab
Посмотреть сообщение
-
А вот тут, Саша, и объясни как специалист бестолковым, как при толщине антенки (если можно так сказать) у гусиного пера и поплавка с антенкой в 0.5-1 мм может оказаться одинаковая чуствительность. Можно, конечно, перо огрузить так, чтобы из воды торчал кончик(пардон) по объему равный объему антенки 0,5-1 мм и длиной 5 см. А еще разная степень плавучести.Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Мне кажется что получается грубая снасть. Спасибо за ответ.Прокомментировать:
-
И как ты представляешь: один из участников стоит возле другого и смотрит, а ловить когда? ну уж нет)) я сам половлю, получу свою часть кайфа, а уж потом можешь поставить меня на место:)Сообщение от Sana Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ничуть.но чувствительность пера все равно будет хуже!
не знаешь — не говори.Я не знаю, что хочет сказать Sana,
Очень замысловатая форма просьбы о помощи :)если он меня на рыбалочку возьмет и в спокойной обстановке кое-что покажет-расскажет - вот на это я согласился бы.
Это не жертва. Ещё раз повторяю своё предложение.А по поводу жертвы - мне не нужно, чтобы человек чем то жертвовалПрокомментировать:
-
Игорь Я не знаю, что хочет сказать Sana, но чувствительность пера все равно будет хуже! Как его не огружай (если конечно его оставить в первоначальном виде)! Это я уж понял по собственному опыту). А по поводу жертвы - мне не нужно, чтобы человек чем то жертвовал, а вот если он меня на рыбалочку возьмет и в спокойной обстановке кое-что покажет-расскажет - вот на это я согласился бы. А на соревнованиях, даже на любительских - у него только настроение испортится, а я этого не хочу)).Последний раз редактировалось Uri-urist; 04.10.2007, 15:40.Прокомментировать:
-
Цитата:
Сообщение от Sana
ок. в воскресенье на соревах я поставлю на один из китов оснастку с самодельным поплавком из гусиного пера и поймаю на неё не меньше рыбы, чем на другие (только, конечно, если подойдёшь посмотреть на этот поплавок, иначе зачем мне такой хнёй маяться ).
Uri-Urist:
Такую жертву не приму
А я бы принял, если на поплавок из гусиного пера можно поймать не меньше, чем на другие оснастки, то чего уж желать большего - дешево (читай - бесплатно) и сердито. :))))))Прокомментировать:
-
Вот именно - форум, общение! Поэтому и задаю вопросы, высказываю свое мнение! И что такое форум знаю не по-наслышке - сам являюсь администратором одного из сайтов. На то он и форум, чтобы в общении получать нужную информацию, а не флудить (для этого есть специальные темы). А если тема полностью не раскрыта - так нужно исправлять общими усилиями! В меру своей распущенности я это и пытаюсь сделать! Да, спортсмены много знают, и, надеюсь, хотят делиться своими знаниями. Только это делается как то туго. И если действительно есть в теме ответ на вопрос - прекрасно, можно посоветовать - "почитай", а если его нет? Почему нельзя ответ дать на вопрос? Да, для большинства может ответ лежит на поверхности, а для некоторых его нужно обмозговать и понять! Ладно, не тема это для "поплавка", что-то я далеко ушел.Сообщение от Irvin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Uri-urist, вот ты говоришь,что кучу страниц перелопатил и толком ничего не нашёл. Но это форум. Это общение. Если следовать твоему принципу, то нужно сделать выборку из часто задаваемых вопросов,написать пару статей и закрыть форум.Прокомментировать:
-
Кстати где?Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Есть полчасика, продолжим полемику.
Ну что же, прочитал я всю тему "Поплавок", а вы сами давно смотрели ее? Вот небольшой анализ темы:Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
1. Первое "содержательное" сообщение по поплавку - №79, второе № 86, до этого ничего!!! Со страницы 9 периодически начинается обсуждение поплавка, по большей части по отдельным производителям и наименованиям, но попадаются и более конкретные сообщения, из которых можно кое-что! понять. Единственное отличное место - это ссылка на статью про современную поплавочную ловлю http://www.kalinigrad-fishing.ru/zhu...tatja-003.html. Вот эту статью стоит почитать обязательно.
2. Про правильную огрузку поплавка всего-то 4-5 сообщений, в которых сказано, как огрузить, но не сказано почему.
3. Исключая сообщения, не касающиеся именно поплавков, 40-50% сообщений посвящены обсуждению фирменных поплавков, про "неправильные" поплавки сказано, что они некачественные и ломаются постоянно.
А теперь более предметно.
Сдаюсь, тут ты прав на все 100% Я это уже понял, побеседовав с Шаманом (спасибо:) ). Но вот что меня удручает на форуме - я нашел в итоге только 1 сообщение, в котором сказано мельком почему я был не прав (это уже после беседы с Шаманом) - антенна имеет намного меньшую плавучесть или нулевую (в "правильных" поплавках), что значительно увеличивает процент "отпугиваемой" рыбы, а также позволяет ставить более мелкий подпасок (это примерно и образно).Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Можно покупать нормальные поплавки и за 1,5-2 бакса. Здесь главное при покупке хорошо присматриваться и пробовать все своими руками и иметь в виду, что написанная их грузоподъемность может отличаться на 1 гр. И если при 4-6 гр. это еще терпимо, то при покупке 1 гр. это заметно:) Это проверено дома в ведре:-D - из 6 поплавком только у одного грузоподъемность соответствовала заявленной!! Поэтому я и ловлю граммовым поплавком на 6м мах:D , ибо реально он как минимум 1,5 гр, а то и все 2!! (но по грузу вроде 1,5, хотя и грузы у меня "неправильные"). Исходя из этого можно вложиться в 1-2 бакса при покупке поплавка для любительской ловли, только нужно учитывать сказанное ранее и брать меньшей грузоподъемности и немного дома поизвращаться с ведром или в ванной - они вполне нормально реагируют на подпасок весом 0,1 гр, и даже 0,06 гр. (с учетом веса крючка и наживки) Тут может и спорный вопрос, выслушаю с удовольствием в чем я не прав.Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Такую жертву не приму:)Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Вполне согласен, но постараюсь все-же свести эти затраты к минимуму:DСообщение от Sana Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это точно 0,5 и 1гр это хорошо а то и больше. Но у Expert это бывает гораздо реже. А у Balsax так наверное все врутExpert, OSKO, Venturieri, Balsax и т.д.) заметил такую особенность - не надо верить тому, что написано на поплавке... Реальная огрузка может быть на 0.5-1 грПрокомментировать:
-
Кто-то в этой ветке уже писал про плотность воды при огрузке поплавков.
Я с этим согласен. Плотность воды хлорированной в ванной(бассейне) выше, чем в естественном водоеме. Поэтому наверное и расхождения между указанной огрузкой и реальной.Прокомментировать:
-
Уважаемые,
При использовании ряда поплавков (Expert, OSKO, Venturieri, Balsax и т.д.) заметил такую особенность - не надо верить тому, что написано на поплавке... Реальная огрузка может быть на 0.5-1 гр больше :) Так что обычный 1.5 поплавок может легко превратиться в 2-2.5 гр... Даже у фирменных поплавков огрузка немного пляшет, но там речь идет в пределах 0.03-0.1 грамма...Прокомментировать:
-
Петр, 1,5 грамма это основной, а так есть и 0.8, 1.0, 1.2 Да, ловлю : один мах 5.5м второй 6.0мПрокомментировать:
-
Женя еще про глюбину говорил. действительно - если глубина 50см и условия позволют забросить 0.5гр поплавок, то это будет лучше чем бомбить 1.5гр или еще более тяжелым поплавком мелководье. с другой стороны, если глубина лова 3м или больше то лучше поставить что-нить потяжелее, чтобы ускорить опускание крючка к рыбе. конечно иногда может быть надо все наоборот. но как правило да.Сообщение от valera Посмотреть сообщение
ПС. для себя на водоемах типа крыницы я остановился тоже на 1.5 - 2гр поплавках. для 8м маха. пробовал 1гр. уже тяжелее управлять 8м махом. более 2гр это уже бомба 8-) на 6м мах - как правило 1-1.5гр. достаточно.
опять же на леща с лодки на вилейке (глубина 5м и более) поплавок 4гр с длинной антеной и вовсе матчевый.
к стати раз с Nick"ом на ММ ловили - подлещик-плотва. у меня клевало на 4гр поплавок ничуть не хуже чем у Ника на 0.5гр. видимость и динамика тоже нехуже. все зависит от правельности поплавка и огрузки имхо.Прокомментировать:
Прокомментировать: