Виктор, а вот скажи мне как опытный в снастях человек - в чем сакральный смысл бальсы как материала для поплавков?
Не любят пластик из-за их тупой инертности, а если проще - малой чувствительности. При одинаковой грузоподъемности бальсового и пластикового поплавка последний будет иметь тело большего объема и большего веса. Соответственно, на него в момент поклевки (погружения), когда поплавок движется с ускорением, будет действовать большая сила сопротивления воды из-за большей площади поверхности и большая сила инерции. Так что Cralusso на рыбалке напоминает двигатель, который тупит. И если для ловли уклейки это можно допустить, да простят меня ее апологеты, но в любительском плане эта ловля самая примитивная и незатейливая, то при ловле плотвы, особенно крупной, из-за этих "тупостей" кралуссовских поплавков вкупе с антеннами в 2 мм, можно потерпеть фиаско. В общем с точки зрения нашего типичного рыболова, когда нужен один-два поплавка на 10 лет и на все случаи жизни, лучше кралуссо ничего быть не может.
Плюс бальсы еще и в том, что она хорошо точится, сверлится грунтуется, красится, лакируется, в общем эдакий по хорошему консервативный материал в сознании рыболовов. А применение современных акриловых высокопрочных красок в значительной степени решает проблему долговечности в разумных пределах.
Правда в последнее время ее поджимают и новые материалы, условно их можно назвать "пенопластом", они уже намного интереснее, чем пластик, у Tubertini уже достаточно таких вариантов: модели 960. 980. BG-31, Concept 2 и ряд других. Но бальсу еще не скоро спишут в утиль, по крайней мере кралуссовский пластик ей не конкурент, ну совсем.
По поводу разности в удельном весе бальсы - да, есть такое дело, не случайно, когда были у Tubertini на производстве, они нам показали штабеля заготовок, рассортированных именно по плотности.
Прокомментировать: