-
Спс.. ..просто на поплавках фирмы эксперт написано обычно для каких условий ловли .а тут М просто написано и грамм сколько -
Ловля на реке впроводку.Сообщение от semen 1987 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ребята для каких условий это поплавок ...как я понимаю это фирма эксперт1 ФотоПрокомментировать:
-
Не , не так ! Сразу человек купит плоскач , а потом к нему - штекер:cool:Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Как я , например - купил штык , а уже после - машину , чтоб его возить :pПрокомментировать:
-
Дима, когда пишешь такое - добавляй, что эта плоская форма поплавка может применяться только при ловле штекером, но не махом. Ну еще болонкой, если ее длины хватает, чтобы дотянуться до этого окна в кувшинках. А то сейчас человек купит плоскач под мах - и через одну-две рыбалки спрячет его до Нового года, чтобы на елку вместо игрушки повесить.Для течения лучшая форма поплавка - плоская...Прокомментировать:
-
А какой снастью будет производиться ловля?Подозреваю, что маховая удочка.В этом случае на течении , даже небольшом, остановить снос не получится. Можно попробовать все груза на дно положить.
Для течения лучшая форма поплавка - плоская...Прокомментировать:
-
Добрый день! Вот есть у меня один вопрос. Необходим совет по выбору поплавка. Ловля будет происходить на каналах или реках с несильным течением в окнах кувшинок, глубина до 2-х метров, в основном около метра. Соответственно необходим поплавок, чтобы не сносило течением. Что можете посоветовать(какой формы, вес)? Реально ли если на дне оставлять только небольшой подпасок его не будет сносить? Спасибо!!!Прокомментировать:
-
Вот и меня посещали подобные мысли...Сообщение от Greihan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот что писал в своем подробном отчете Алан Скоттхорн о том, как он выставлял глубину во время чемпионата мира на заиленом канале Жерански в Польше в 2013 году, где сборная Англии одержала просто оглушительную победу.
Конечно, штекером выставлять глубину было значительно проще, чем, например, маховой удочкой. Но меня тогда в целом впечатлило то, сколько времени и внимания спортсмены этой элитной команды уделяли этому процессу. Был свидетелем, когда тот же Алан Скоттхорн промеряя глубину в своем секторе буквально через каждые 10 см, нашел бугорок сантиметра 3-4 не больше, он тут же обернулся к стоящему за спиной тренеру, и несколько раз кивнул головой, дескать видишь, какую я аномалию:) нашел. И вот такой микроперепад уже становился одной из рабочих точек, так как на таком бугорке слой ила был тоньше на те же несколько сантиметров, но плотва чувствовала эти сантиметры и лучше держалась именно на таких точках.Очень важным была установка глубины. Сначала я все свои оснастки с помощью 20-ти граммового глубиномера установил на такую глубину, чтобы из воды был виден только кончик антенны. Затем убрал этот тяжелый глубиномер и заменил его на “swan shot” (имеется в виду дробина весом в 1 Swan, что составляет примерно около 2 гр – прим. перев.), которую зажимал на крючке и делал корректировку спуска таким образом, как и в предыдущем случае, правда уже без тяжелого глубиномера, тонущего в иле.
К чему клоню. Промерке глубины, особенно в трудных условиях, лучшие рыболовы мира уделяют огромное внимание и затрачивают иногда до 30-40 минут из отведенных на подготовку 2-х часов времени. А что мы постоянно видим на любительских рыбалках: на глаз примерно определил, что здесь 2 метра (сосед вчера тут ловил и мне сказал какая глубина), так же примерно отодвинул на 2 метра поплавок от крючка и все - к ловле готов. А потом "прикормка гаУно", "не то давление", "не та фаза луны", "слом погоды", "северо-восточный ветер" и т.д. и т.п.
Я имею ввиду тех среднестатистических рыболовов, которых мы постоянно имеем возможность наблюдать на берегах наших рек и озер, дело, конечно, сдвигается постепенно в лучшую сторону, но компьютерная грамотность населения Беларуси растет намного быстрее, чем рыболовная грамотность.Последний раз редактировалось Водолей; 13.04.2016, 19:37.Прокомментировать:
-
Вполне возможно, что даже небольшой импровизированный глубомер (дробина) погружается в верхний "пушистый" слой ила... А крючок с насадкой и подпасок - нет... (ИМХО)Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Greihan; 13.04.2016, 17:40.Прокомментировать:
-
Вот где поле для развлечений! В таких местах при использовании слишком тяжелого глубиномера для легких оснасток всплытия поплавка можно и не дождаться и увеличивать глубину пока леса не закончится:DСообщение от dard Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Согласен, Андрей, в процессе ловли корректировки глубины делаю регулярно, чтобы определить оптимум. Правда при этом всегда нужно делать первоначальную отметку глубины на бланке удилища, так как через некоторое время можно запросто ее потерять, несколько раз подвигав поплавок вниз-вверх. Потом просто банально забывается куда ты и на сколько сдвигал поплавок, и можно вообще уйти от рабочей глубины далеко в сторону так, что просто вообще выключится клев. По крайней мере хоть будет в таком случае возможность вернуться к тому, с чего начинал.Все поправимо в процессе ловли при поиске нужного горизонтаПрокомментировать:
-
Спасибо за комментарий, Виктор. Я примерно так и предполагал, тем более, судя по сообщению Dand, не один я сталкиваюсь с аналогичной проблемой. Ценным для себя напоминанием считаю уточнение, что промер глубины методикой смещения всех грузов в одну точку к подпаску должен производиться без поводка. Об этом постоянно забываю, а между тем, такая методика всяко точнее будет, поскольку не оставит сомнений по поводу того, из-за чего именно поплавок при промере показывает контакты с дном. В ближайший выезд именно так и начну рыбалку.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
По поводу кормления - тоже стараюсь придерживаться такой методики, ведь гораздо удобнее ловить рыбу накоротке. Это экономит время, силы и зрение. Да и легкий недоброс с расчетом на проводку по дуге тоже практикую постоянно. Однако иногда сознательно размазываю прикормочный след, когда ниже по течению имеются интересные участки акватории, либо когда рыба упорно не желает подниматься ближе, а подойти к ней нет возможности. Либо при пассивной, не желающей сдвигаться рыбе, чтобы удержать ее хотя бы на площадях. Короче, когда все хорошо и гладко - однозначно стараюсь концентрировать прикормочный стол по максимуму, когда что-то выбивается за рамки запланированного сценария - приходится мудрить, хотя с точки зрения фэншуя вроде как наоборот должно быть - чем сложнее условия, тем больше показаний для еще большей концентрации прикормки в одной точке. Но то фэншуй, а на практике не всегда выходит, как хочется.Прокомментировать:
-
Не было идеальной вертикали груз-поплавок. На дамбах или в местах с крутым уклоном особо сложно на махе точно выставить изначально. Все поправимо в процессе ловли при поиске нужного горизонтаСообщение от Dand Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Делаю промер глубины одевая на крючок груз,как описал Женя.Но у меня,даже на стоячих водоёмах,иногда приходится уменьшать глубину,хотя изначально,при промере дна,дополнительный грузик устанавливал поплавок в рабочее положение...
В чём причина?Недостаточно выжидал,как писал Валентин?Прокомментировать:
Прокомментировать: