Если все ок, то поклевки на сюрф видны очень здорово, мало чем хуже торпеды. намного сложнее правильно выставить глубину.
На метре глубины проблема только в том как расположить грузы. 8-)
на счет торпед и леденцов у меня свое мнение, отличное от общепринятого правильного. 8-)
По мне так неважно какой поплавок главное какой вес груза.
исторически мне удобнее с торпедами. да и неприхотливые они.
фишка в том какой угол между антеной и килем. у торпед он больше, а значит чтобы вертикально вести антену нужен меньший вес.
Добавлено через 5 минут
да сюрф перегружать необязательно. но 20% перегруза реально облегчает жизнь. а вообще можно перегружать на 100%
то есть на болонке можно не меняя поплавок просто довесить грузы и получить более медленную проводку или стационар.
-
для этого и обычного поплавка хватит, плоскачи только на серьёзной струе пользую, а вот сюрф может помочь на струе когда бровка метрах в 15-ти и удержать там обычный поплавок проблематично, думаю есть серьёзное НО, кудаж без него, если будет поплавок перегружен, то поклёвки мелочи не увидишь, да и с нормальной огрузкой инерция будет будь здоров.Сообщение от GOCHA Посмотреть сообщение
Попробую потренироваться на средней струе с небольшим весом, через несколько часов будет ясно или раньше, если терпения не хватит, осталось поплавки купить, правда не сезон. И ещё очень интересно как эти поплавки будут вести себя на метре глубины?
Пётр, если плоскач например катался 10 грамм, то скажем торпедо на этой струе такого же веса работает, или меньше?Прокомментировать:
-
я ловил на серф и в принципе составил мнение что это за птица.Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
в основном для ловли на болонку с достаточно длинным спуском, я отпускал по 50м проводку.
Поплавок очень интересный но не простой, есть куча ньюансов.
На мах серфом тоже думаю можно ловить но при условии что мах 8-9м и глубина около 4м. чтобы был хоть какой простор для проводки.
С махом 8м и глубиной 4м реально ловить(проводку) в 10-11м от берега.
но все же правильнее будет ловить на болонку http://www.brik.org/showthread.php?p...12#post1220412
Добавлено через 5 минут
могу добавить что с сюрфом лучше начинать с легких весов 4-8г
более тяжелые требуют навыка для успешной ловли.
Но однозначно то что его можно стационарить почти в любом месте и делать проводку как это удобно или хочется. но конечно не так просто как на штекер.Прокомментировать:
-
не понял что значит с пикерным?Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
А почему легче написал.
Это потому что уравновесть его нужно будет до соответсвующего течения.
Без перегруза он не будет плыть против течения, и на другой берег сплавить не получится. Будет просто работать как плоский обыкновенный, и сильно лезть из воды.
А перегружать лучше до состояния соотвествия. Пример привел 10гр. обычный плоскач в точке. 6-8гр. серф огруженный (примерно) до 10гр. Болонка тоже фастового строя нужна для этих целей.
Пробовал сам лично сплавлять под противоположный берег, вести против течения получалось.
НО хочется добавить что все это баловство и пригодное для ловли скорее хищной рыбы.
Лучше класическим сплавом по прикормленному пятну, придержками, остановками. А для этого обычная огрузка (только макушку антену видать) для Сюрф,
для БОЛО пергегруз очень вреден, он для других целей.Прокомментировать:
-
Ну с пикерным концом ловить так в голову не приходило, так значит всётаки на пару грамм легче надо.Прокомментировать:
-
Серф что бы использовать как санки: нужно тогда чтоб поплавок был не под течение. Допустим плоским поплавком вы ловите 10гр. Значит 6-8гр.серф сильно перегруженным можно добиться того чтобы он шел и против течения,и на противоположный берег. Но надо при этом чтоб основные груза не касались дна. Ловля серфом подразумевает сильную и очень активную рыбу, если она в коматозе или неактивная то и пытаться не стоит, будет много обсосов.Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
Это для болонки сказал, на штык серфом еще не пробовал.
А если махом ловить хотите то палка нужна очень (фастового строя) с не колбасным кончиком. Если не будет такового маха, то лучше серфом на махе и не пытаться, будет заныривать под воду при каждом удобном случае.
К боло и обычным плоскачам на махе, для вершинки те же самые требования.
Да совсем забыл написать:
Все рыбалки проходили на относительном мелководье до 2-х метров. На глубине не пробовал.Прокомментировать:
-
С торпедой ясно, она в первых рядах, тут вычитал мнение, что якобы торпеду можно легче ставить, чем обычный плоскач, вроде бы пара грамм лишних, типа десятки вполне хватает, где плоский 12 ходит, это так?, как бы не взять не тех весов.Прокомментировать:
-
Можно, конечно.по поводу плоского поплавка понял что за он,а что за торпеда?можно фото
Вот поэтому я и советую взять торпеду т.к. леднецом гораздо сложнее делать придержки на махе.На плоские ловил всегда с длинными по времени придержками, бывало с полной остановкой, не скажу, что панацея, но иногда помогало,Прокомментировать:
-
На плоские ловил всегда с длинными по времени придержками, бывало с полной остановкой, не скажу, что панацея, но иногда помогало, это совсем не основные поплавки в рыбалке, а вернее совсем не основные и совсем не понял, чем отличаются любит. условия на рыбалке от спортивных, по моему так это только тем, что я никуда не спешу. Ладно, куплю по паре разных типов, но больше всего серф интересует, для штекера он не нужен, возможно по этому в сети мало отзывов, покатаю при погоде.Прокомментировать:
-
по поводу плоского поплавка понял что за он,а что за торпеда?можно фото:oops:Прокомментировать:
-
Марат,есле я правильно понял, Вам нужны плоские для ловли на мах в любит. условиях, а для этого любой правильно огруженный плоскач закроет ваши вопросы.
Но стоит не забывать основы: торпеда больше для стационара(бывают исключения), плоский в виде диска - проводка.Прокомментировать:
-
Используя леденцы и торпеды на штекере, могу сказать, что торпеда на махе будет лучше везти. Тем более, как уже писал выше, проверил на практике.И что реально лучше обычного плоского?Прокомментировать:
-
При ловле на мах несколько раз использовал торпеду как с берега, так и с лодки. Очень понравилось.Верить, это хорошо, но серф реально как санки можно использовать, или это пустая трата времени? Начитался вдоволь, в голове каша, в основном рассказы про штекер, у меня мах с берега или с лодки, просто мучает вопрос, насколько кралуссо действительно лучше обычных плоскачейПрокомментировать:
-
Верить, это хорошо, но серф реально как санки можно использовать, или это пустая трата времени? Начитался вдоволь, в голове каша, в основном рассказы про штекер, у меня мах с берега или с лодки, просто мучает вопрос, насколько кралуссо действительно лучше обычных плоскачей, или это не совсем так, можно конечно потренироваться, но как всегда туго со временем, посему нужен совет, стоит ли потратить время для тренировки с серфом, или взять обычные плоскачи и ловить рыбу. И действительно ли торпедо и боло лучше обычных плоскачей, кроме того, что практически вечные.Прокомментировать:
Прокомментировать: