Поплавок

Предыдущая 1 59 109 149 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 169 209 245 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник lynx ответил

16.11.2007, 20:38
Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщение

...Сила Архимеда не зависит от отгрузки(масы), она зависит от Обьема(как вы и сказали) и от материала воды.

//Димка с Раубич так хотел сказать..

добавлено через 3 часа 11 минут
зы.. причем она единственная, кто выталкивает поплавок..

Последний раз редактировалось lynx; 16.11.2007, 23:49. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник РА ответил

16.11.2007, 17:34
Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение

Отработал этот сезон пролаченными поплавками. Очень понравилось.Воду не пьют. Тело поплавка леской не травмируется. Лак не отслаивается. Советую хотя бы попробовать это в следующем сезоне тем ,у кого есть эти проблемы с поплавками.

Жень, помнится ты чернил свои, как вообще впечатления?
Прокомментировать:
Участник Irvin ответил

16.11.2007, 17:07
Отработал этот сезон пролаченными поплавками. Очень понравилось.Воду не пьют. Тело поплавка леской не травмируется. Лак не отслаивается. Советую хотя бы попробовать это в следующем сезоне тем ,у кого есть эти проблемы с поплавками.
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

30.10.2007, 13:15
сила сопротивления на погружения это и есть сила с которой поплавок пытается всплыть (т.е выталкивающая)

Димка с Раубич, после этих слов я полностью согласен, что это не эксперимент, а сугубо математический (я б даже сказал арифметический ;)) расчет.. Ведь выталкивающая сила = вес поплавка+ вес огрузки. :cool:
А вот сила сопротивления погружению, кроме этого включает в себя силу трения поплавка о воду. И причем будет колебаться в зависимости от скорости погружения поплавка.
Прокомментировать:
Участник Димка с Раубич ответил

30.10.2007, 09:33
Мирон

Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщение

Это не эксперемент а просто сугубо математический ращет, при чем что получилось я не ставлю за какуюто аксиому.

еще раз повторю

Сила сопротивления чему? погружению? А сопротивление на всплытие

сила сопротивления на погружения это и есть сила с которой поплавок пытается всплыть (т.е выталкивающая)

И, наконец главное. Исходя из вышесказанного, у поплавков разной формы, но одинакового объема, различаться будет не архимедова сила , а сопротивление погружению (всплытию)

Да именно так

(она одинакова, т.к. одинаковы нагрузка на поплавки, и соответственно погруженный в воду объем поплавка)

Сила Архимеда не зависит от отгрузки(масы) она зависит от Обьема(как вы и сказали) и от материала.

К Концу не дели постораюсь (если надо) написать подробнее с рисунками суть сего расщета
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

29.10.2007, 07:22
На этой неделе решил рассчитать у какого поплавка сила сопротивления(выталкивающая сила) больше?

Сила сопротивления чему? погружению? А сопротивление на всплытие?

Причем каждый поплавок одинаково отгружен(1гр)

Надо думать, и грузоподъемность поплавков была одинакова :)

Итак в расчет принималось только форма поплавка

А вот это зря.. Ибо если поплавки из одного материала и одинаковой грузоподъемности, то у разных форм будет разная площадь поверхности, смачиваемой водой, и соответственно, на разные формы будет действовать трение о воду разной величины. Не считая еще таких моментов как обтекаемость поплавка и площадь его поперечного сечения, которые также при данном объеме зависят от формы.
Поэтому в число участников стоило бы включить и поплавок формы обратная капля.

1Попловок с шарообразным телом
Это явный победитель он показал наименьшую выт. силу
2 поплавок с телом - эллипсоид вращения
3каплеобразный
Испытуемый 2 и 3 показав примерно равный результат, заняли 2-ю позицию
4 иглоподобный
Ну это явный аутсайдер показав самый плохой результат.

И, наконец главное. Исходя из вышесказанного, у поплавков разной формы, но одинакового объема, различаться будет не архимедова сила (она одинакова, т.к. одинаковы нагрузка на поплавки, и соответственно погруженный в воду объем поплавка), а сопротивление погружению (всплытию);)
ЗЫ. И действительно интересно прочитать про методику измерений:cool:
Прокомментировать:
Участник Billy ответил

28.10.2007, 21:37
Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщение

На этой неделе решил рассчитать у какого поплавка сила сопротивления(выталкивающая сила) больше?

А каким образом ты ее замерял?
Прокомментировать:
Участник Димка с Раубич ответил

28.10.2007, 18:33
Это не эксперемент а просто сугубо математический ращет, при чем что получилось я не ставлю за какуюто аксиому.

Я просто поделился тем что мне было интересто.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

28.10.2007, 00:09
за слишком активные обсуждения действия модератора я и некоторых «пользователей» удалить могу.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

27.10.2007, 23:06
Извини, не очень явно просматривается суть эксперимента. Зачем? Имхо, на эту самую "выталкивающую силу" :) , прежде всего будет влиять объем тела поплавка, а не его форма. В этой ветке я как-то давал ссылку на статью, о влиянии формы и др. характеристик поплавка. "Модератор" зачем-то ссылку удалил, но божился, что автора знает.
Прокомментировать:
Участник Димка с Раубич ответил

27.10.2007, 22:46
прошу прощения, если кто-то уже про это писал.
На этой неделе решил рассчитать у какого поплавка сила сопротивления(выталкивающая сила) больше?
Итак, испытуемые:
1Попловок с шарообразным телом
2 поплавок с телом - эллипсоид вращения
3 иглоподобный
4 каплеобразный
Причем каждый поплавок одинаково отгружен(1гр)
Вода имеет соответствующую плотность (при одинаковой температуре) для всех поплавков.
На поплавок действует одна и таже сила в 1Н (что приблизительно соответствует усилиям рыбки в 30гр )(1Н это усилие приблизительно в 100гр )

Итак в расчет принималось только форма поплавка
1Попловок с шарообразным телом
Это явный победитель он показал наименьшую выт. силу
2 поплавок с телом - эллипсоид вращения
3каплеобразный
Испытуемый 2 и 3 показав примерно равный результат, заняли 2-ю позицию
4 иглоподобный
Ну это явный аутсайдер показав самый плохой результат.

Прошу строго меня не судить
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

26.10.2007, 09:13
Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение

При волнении я использую поплавки с более длинной антенной, например, Colmic Wind.

Я использовал самодельный грамма на 1,5, тоже с длинной антенной. Только самые большие волны изредка открывали тело

Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение

Я бы сказал,его вообще не было, не стоит забывать ,что течение у дна значительно меньше,чем поверхностное.

Хм, тогда понятно, почему клевало только в одном месте:D Я там ловил впервые и не знаю толком о силе течения
Прокомментировать:
Участник Irvin ответил

25.10.2007, 23:15
Огрузку попалвка в любосм случае нужно делать наичувствительной, т.е. тела поплавка не должно быть на поверхности, даже при волне.

При волнении я использую поплавки с более длинной антенной, например, Colmic Wind.

Хотя кормовой след из-за течения был растянут немного

Я бы сказал,его вообще не было, не стоит забывать ,что течение у дна значительно меньше,чем поверхностное.
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

24.10.2007, 17:49
Вот решил отвлечься немного... Во время соревнований была довольно сильная волна, поэтому с фиксацией поклевки были значительные проблемы. Чаще всего поклевка происходила в одном месте - над местом стартового закорма, т.е. боковое течение сносило поплавок, как только он оказывался над кормом - легкое притапливание - подсечка - рыбка (эт правда было не очень часто, но большинство поклевок происходило именно так). Когда не клевало, то пытался бросать в разные стороны (дальше от корма влево, непосредственно над кормом, справа) - пусто, а вот если бросал за примерно 50 см до места закорма, то к моменту, когда наживка опускалась, поплавок был над кормом непосредственно или перед ним, вот тогда и следовали основные поклевки... Хотя кормовой след из-за течения был растянут немного, но основные поклевки были именно на "горке" корма..... Эт так, лирическое отступление, может кому и пригодится

ЗЫ Эт к чему - к поплавку. Огрузку попалвка в любосм случае нужно делать наичувствительной, т.е. тела поплавка не должно быть на поверхности, даже при волне. В противном случае такие поклевки даже не увидишь!

Последний раз редактировалось Uri-urist; 25.10.2007, 11:38. Причина: Добавлено "ЗЫ"))
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

18.10.2007, 10:56
В прошлом году я ловил ваглером на мах. Поплавок 1 г с большой антенной, вроде Джексон. Сразу оговорюсь - не покупайте! Качество обработки поверхности очень плохое - слишком тонкий и непрочный слой. Но суть не в этом. Поведение на волне слабой нормальное, т.е. поклевку видно и неплохо. Но стоит подняться волне более уверенной - поплавок ведет себя уже как неваляшка. И еще - шумный он, да и заброс с ним не очень нормальный - смещение по боковой линии. Хотя последними 2-мя недостатками можно принебречь, т.е. хорошенько потренироваться и можно от них избавиться. Все это ИМХО.

Последний раз редактировалось Uri-urist; 18.10.2007, 13:57.
Прокомментировать: