Поплавок

**Филимон В.** · 22.11.2005, 18:44

Сообщение от Dain

А ДИФЧОНКУ могли бы и покрасивше найти. :(

А мне нравится :wink: . Особенно нижняя :o

**Турист** · 22.11.2005, 22:46

1. При изменении ситуации...

- идеально, иметь оснастки с поплавками, имеющими высокую и толстую антенну, т.е. изначально предназначенными для ловли на "объемную оснастку".

2. Этот вопрос не понял.
3. Как я понял, довольно эффективным вариантом является смесь прикормок. К примеру, 1/3 Cенсас и 2/3 Серова… Если не секрет, что из ассортимента Сенсас можно использовать в наших водоемах с претензией на относительную универсальность и стабильность (весна, лето, осень)? По рыбе – плотва, наверное…

из Сенсаса хорошо себя зарекомендовали в качестве универсальных Brames, Superbrames, Gardonix, Carp, Etang.
Из ароматизаторов - Attractix, Aromix.
Серова вполне можно смешивать с Сенсасом, так как в Серове использованы ароматизаторы от Сенсас, следовательно эти две прикормки совместимы.
Но это совмещение, видимо, оправданно на соревнованиях, когда надо усилить действие, так как прикормка Серова не относится к категории "базовых". Это самодостаточная "кормилка". И часто она более предпочтительна, чем "чистый" Сенсас.

**lo_ol** · 22.11.2005, 23:42

Гарик писал:

Потому как внятно объяснить преимущества изделий верхнего ценового диапазона перед изделиями среднего и низшего не может никто. Сплошной субъективизм типа «в руку легла…», «попробуй, и почувствуешь разницу…». Очень легкая не нужна – обычно стояк, да и стойку, хоть и одну, но использовать буду. А при активном клеве (где бы его взять?) усталости не почувствую, по весенней путине сужу. Мягкость-жесткость - вообще мрак.

Преимущества брендовых удилищ:
1. меньшая масса (при большей длине очень существенно за счет рычага)
2. большая прочность удилища при одинаковых диаметре и массе
3. правильный строй удилища, а как следствие этого более быстрая подсечка, возможность оперировать более легкой снастью при одинаковых длинах удилищ
и т.д.
При правильной ловле на мах подставка используется только в двух случаях:
1. фиксация удилища при использовании поплавка как мишени для прикормки
2. употребление пива с бутербродом (т.к. обе руки заняты) :lol:
Для фиксации удилища лучше использовать не стойки а подставку под комель - она одна и втыкается не в дно под мокрой водой :) , а в сухой берег у ног.

Чтобы определить какое удилище больше нравиться - проще всего приехать на соревнования и попросить после финиша подержать разные палки.

Сложилось у меня такое ощущение, что 7м. как оптимум в среднем махе придумали московские спортсмены как законодатели мод. И связано это в первую очередь с теми условиями, в которых они привыкли соревноваться и тренироваться (МР, Гребной и т.д.). Где главное дотянуться до бровки. Из сектора-то не выйдешь...

Относительное преимущество 7м в том, что заброс осуществляется относительно далеко но при этом поплавок виден даже при волнении, также м-но использовать "легкие" поплавки не теряя в меткости.

Написано исходя из м-го небольшего опыта, надеюсь без ошибок :lol:

Будьте здоровы!

**lo_ol** · 22.11.2005, 23:56

Еще про подставки:
Стойки нужны, но не для ожидания поклевки. Устанавливают стойку в 4-5 метрах сбоку от себя, втыкая в берег у уреза воды для того чтобы не класть бланк на песок при монтаже (замене) оснасток. Так же эта стойка на рыбалке (ЛЛ) предохраняет от "дятлов" клеющихся к вам и желающих забросить снасти прямо на ваш поплавок :lol: .

Будьте здоровы!

**Кирюха** · 23.11.2005, 01:36

Прочитал по совету Daina статью на
http://www.kaliningrad-fishing.ru/zh...tatja-003.html

Материал очень полезный и написан достаточно простым языком.

Единственное, с чем не согласен, так с этим:
"Несмотря на то, что болонская удочка изобретена итальянцами для ловли только на течении, миллионы наших сограждан с удовольствием применяют ее для ловли в стоячей воде, используя кольца и катушку лишь как способ крепления лески, не подозревая - сколь это неудобно и неэффективно."

На мой взгляд, применение болонского удилища для ловли в стоячей воде без дальнего заброса имеет ряд преимуществ:
1) возможность оперативной регулировки длины оснастки, чего не позволяет ни штекер, ни маховое удилище без колец;
2) оснащение и подготовка с ловле такого удилища самые простые из всех - не нужны коннекторы, петли и прочее, отнимающее лишнее время;
3) леска, расположенная между катушкой и концом удилища выполняет роль амортизатора (если это конечно не плетенка), причем эффективность такого амортизатора по сравнению с резиновым на махе и штекере вполне обсуждаема;
4) ну и наконец чисто субъективное качество - с болонкой значительно проще освобождаться от зацепов, как в воде, так над водой.

Из недостатков - лишний вес (кольца, держатель и катушка) и излишняя мягкость удилищ, обусловленная ориентацией на дальний заброс.

Но если на рыбалку отведено 2-3 часа, а ловля производится в трудных условиях (например, среди зарослей кустарника), то лучшего варианта удилища просто не найти.

**Dain** · 23.11.2005, 10:31

Кирюха, во всех твоих высказываниях есть намек на универсальность "а-ля болонки", как пережитка эпохи дефицита, при наличии в продаже двух моделей телескопов.
А все что после этого хлынуло на наш рынок это китайское дубье, сделанное по принципу: “Глянули китайцы, как миллионы наших граждан ловят и давай свои палки продвигать”
Сам до определенного времени был убежденным болонщиком, до тех пор пока не попробовал мах. Хотя на реке до сих пор ловлю болонкой.
Хочу немного возразить по болонке.
На мой взгляд, применение болонского удилища для ловли в стоячей воде без дальнего заброса имеет ряд преимуществ:
1) возможность оперативной регулировки длины оснастки, чего не позволяет ни штекер, ни маховое удилище без колец.
А для чего ее менять. Смысл ловли махом или штекером в постоянной подаче оснастки в одну и ту же точку. У штекера конечно это лучше получается.
2) оснащение и подготовка с ловле такого удилища самые простые из всех - не нужны коннекторы, петли и прочее, отнимающее лишнее время.
Ничего подобного, ты постоянно привязан к той оснастке, что у тебя на катушке.
Например, с утра был штиль и ты ловил на 1 г. поплавок, затем подул ветер и тебе нужен 1,5 г., ветер усилился и нужно 2 г, к вечеру опять штиль 1 г.
Вопрос - где быстрее менять оснастки ? На махе или болонке. И где больше времени и нервов ты потратишь.
3) леска, расположенная между катушкой и концом удилища выполняет роль амортизатора (если это конечно не плетенка), причем эффективность такого амортизатора по сравнению с резиновым на махе и штекере вполне обсуждаема;
Тут бесспорно леска амортизирует, но если основная леска 0,09 то какой “кайф” ты испытаешь, наматывая ее на катушку и постоянно снимая с колец. А ветер, который будет все время вытягивать твою леску между кольцами, она ведь не будет у тебя постоянно натянута если нет течения.
4) ну и наконец чисто субъективное качество - с болонкой значительно проще освобождаться от зацепов, как в воде, так над водой.
Если зацеп мертвый и придется рвать поводок, а наличие резинового амортизатора не приятно отстреливает оснастку. Но при освобождении оснастки под водой инерция резины гасится и все не так плохо. Однако на мах, если ловишь рыбу до 1 кг. Вообще не нужно ставить амморт., Пикерный кончик и ФСЕ.

**13-й** · 23.11.2005, 11:15

Кирюха,
поддерживаю мнение относительно болонки. Я попробовал ловить махом в этом году. Что-то не вставило.

**Шаман** · 23.11.2005, 11:34

13-ый
А каким конкретно махом пробовал ловить ?

**Genrix** · 23.11.2005, 12:12

Вспоминая историю появления первого у меня с отцом телескопа 1977 год, могу сказать что до появления оного основная масса рыбаков ловила бамбуком и добиралась до водоема на общественном транспорте, что со связкой палок не очень удобно. С появлением телескопа это делать стало намного удобней, а если не пользоваться катушкой, как у нас было с начала использовали мотавильце прикрепленное на удочку, то снасти занимали совсем незначительное место и я считаю , что народ просто привык к использованию данной конструкции удилища не вдаваясь в подробности для чего изначально она была изготовлена. ИМХО болонская удочка являясь компактным орудием позволяет до определенной степени проводить ловлю в различных условиях, но все что является универсальным проигрывает изначально специализированным орудиям ловли.

**13-й** · 23.11.2005, 12:13

Шаман,
6-ти метровым. Фирму не помню.

**Шаман** · 23.11.2005, 12:20

13-ый
просто если взять 6-ку мах, что продают с рук на Жданиках и сравнить с той же 6-кой Утопия, то это как небо и земля. Я недавно видел одного товарища с 6 метровым махом, попросил его даже дать подержать в руках, весит грамм 600 не меньше :grin: А что конкретно тебе не понравилось при ловле махом ?

**Dain** · 23.11.2005, 13:00

genrix
Отсутствие катушки на удилище, а так же использование мотовилец с глухим креплением оснастки и отсутствиие колец превращает болонку в мах. :D
Изначально советский телескоп за 10 и 11 р был махом. :D

**psoft** · 23.11.2005, 13:25

Сообщение от Шаман

просто если взять 6-ку мах, что продают с рук на Жданиках и сравнить с той же 6-кой Утопия, то это как небо и земля.

А где, где можно подержать - купить эту Утопию?

**Billy** · 23.11.2005, 13:42

Все мы раньше ловили с катушкой и колечками, сейчас многие перешли на мах... Уверен консерваторы остались только из-за того, что в действительности просто НЕ ХОТЯТ перестраиваться, и как homo sapiens ищут для самих себя какие-то аргументы, кто-то их 4 пунктов, кому-то "просто не вштырило"... Иначе и палку бы нормальную купили, и оснасток с легкими поплавками наделали, и забыли бы уже через пару рыбалок некогда такую родную дубину с колечками...
В прошлом году я как-то взял с собой на рыбалку старый мах, верой и правдой ловивший рыбку лет 5 назад - по тем временам легкий, с пикерным кончиком... правда преимуществ пикерного кончика я тогда не понимал и удочка сперва поимела примотанные колечки,.. но погружение в matchfishing.ru заставило их снять... еще были эксперименты с аммортизатором и т.д... Так вот взял я его махнул на забросе... и три верхних колена изогнувшись плюхнулись в воду. Я был в шоке какой "колбасой" я когда-то ловил рыбу. Так и стоит некогда "крутая" палка в углу, из нее даже ручки для подсака не сделать...
Эт я к чему... кто-то на середине пути, кто-то вначале... но я убежден, что рано или поздно все окажутся пусть не в конце, но далеко от телескопов с колечками. Ессесна, это касается только тех, кому рыбалка - не развлекуха пока шашлык жарицца. И это не потому, что только я или мои друзья прошли этот путь, ВСЕ прошли через это, и пришли к одному и тому же - нормальному маху... дальше дорожки могут разбегаться, кто-то даже вернется к телескопу с колечками, но это будет действительно БОЛОНКА. Но мах - это Рим.

Сообщение от genrix

ИМХО болонская удочка являясь компактным орудием...

И всвете вышесказанного предлагаю прекратить называть китайское дубье с колечками "болонской удочкой". Стандартная длина болонки на сей момент 6-7м, при этом она тяжелее маха той же длины + вес катушки...
В каком месте в таком случае она компактнее маха? И куда уж тогда компактнее маха?

**Dain** · 23.11.2005, 13:47

psoft
Утопии есть у EK в магазине перЕКат на Жданах.
Но это не супер cнасть.
в matchfishinf.by
Возьмем например Colmic Imperial 6 м-195г.
7м 260 г.
цена в пределах 150$-7 м - одно из самых дешевых от Colmic :D

Объявление

Поплавок

Поплавок

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: