Доброго всем времени суток.
Есть такой вопрос.
Чувствительность поплавка (при равном вылете антенны) обратно пропорциональна толщине антенны, а его видимость - прямо пропорцинальна площади продольного сечения.
Тогда почему антенны все круглые в сечении (цилиндрические)?
Ведь круг - тело с наибольшей площадью при равном периметре.
Например, возьмем антенну, которая в поперечном сечении - равносторонний треугольник. Тогда минимальная ширина продольного сечения будет при взгляде перпендикулярно высоте треугольника и равна этой высоте. Пусть это 2 мм. Тогда площадь такого треугольника 2 мм кв. Площадь круга с таким же (2 мм) диаиетром равна ПИ, а это поболее. А чтобы круг имел площать такую же, как наш треугольник, его диаметр должен быть уже чуть больше 2,5 мм. Согласитесь, разница есть... А если еще стороны треугольника сделать вогнутыми к центру, например...
Надеюсь, понятно изложил суть вопроса.
-
Т.е. под постоянным натяжением штекера, без провиса лески. Просто держать штекером поплавок, чтоб он плыл по велению кончика удочки, а не течения, если так можно выразиться. Получается проводка со скоростью намного меньшей, чем скорость течения.поплавок в натяжку должен держаться. Проясните, пожалуйста.Прокомментировать:
-
Читай внимательно. Если есть ветер или волна, то любое маховое удилище вызовет непроизвольное дерганье оснастки, что несомненно скажется на поведении насадки на дне. Как вариант - убрать пикерный кончик, но и тогда сложно будет управлять оснасткой и сделать ровную проводку или удержать тяжелый поплавок на месте. Конечно, есть условия, когда ловля будет достаточно комфортна и с маховкой, но поверь, что минусов будет значительно больше. Кадому удилищу - свой способ ловли. Это мне чем-то напоминает матчевую ловлю 4-5 болонкой или удилищем с кольцами:) Можно, но зачем так себя не любить?Прокомментировать:
-
Ранее вроде писалось, что поплавок в натяжку должен держаться. Проясните, пожалуйста.Сообщение от Chief Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как вариант - очень быстрая болонка или штекер. Кстати, бюджетный неплохой 11м штекер будет стоит дешевле хорошей болонки. А комфорт и удобство в разы отличаются. Хотя и болонка в умелых руках - грозная снасть.Прокомментировать:
-
Для качественной проводки или удержания в стационаре плоского поплавка необходимо довольно жесткое (дубовое) удилище. Кончик обычной маховки довольно гибок, к томуже оно не позволяет менять дистанцию ловли относительно берега и иметь комфортный свис от коннектора до поплавка. Потому минусов в такой ловле будет гораздо больше, чем плюсов.
Насчет поломки тоже где-то верно, хотя удилища бывают разные. Но сопротивление плоскача небольшого веса не так уж и значительно, особенно если это обычный леденец, а не торпеда в тюнинге. :) но сделать быструю и сильную подсечку при большом свисе довольно проблематично, да и опасно для хорошего удилища. А ловить дубиной - приятного мало.Прокомментировать:
-
Всем добрый вечер!
хотел поинтересоваться: где-то прочел, что пользоваться плоскими поплавками при ловле махом не желательно, тк невозможно его контролировать(поплавок), а также велик шанс поломки при забросе.
хотелось бы узнать это на самом деле так?
заранее всем благодарен=))Прокомментировать:
-
на Припяти всегда обходился без стационарной кормушки. кормить лучше шарами. шары крупные - больше теннисного мяча. обычно - это комбикорм + traper + балласт и немного живого корма. тактика простая: по чуть чуть но постоянно. на быстром течении трудно удержать рыбу одним стартовым закормом. поэтому приходится изощрятьсяСообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Глядзі тут жа тэму "Паплавочныя аснасткі", прычым з самага яе пачатку...Сообщение от ShuraZ Посмотреть сообщение
Пачытай артыкул "Поплавочная снасть: Подготовка поплавочных оснасток к началу сезона" на http://matchfishing.ru/fishing/articles/det2905/Последний раз редактировалось zaharevskii; 28.10.2010, 16:46.Прокомментировать:
-
Уважаемые знатоки.
Дайте совет. Как правльно распределять огрузку поплавка 2-3гр грузоподъемностью для стоячей воды, чтобы грузики не путались между собой. А то надоедает иногда распутывать, а рыба то в это время могла ловиться :(Последний раз редактировалось ShuraZ; 28.10.2010, 15:11.Прокомментировать:
-
ИМХО. Там не только антенна толще. Скорее всего грузоподъемность на поплавке занижена и киль из другого материала (возможно и поплавок тоже имеет другой материал, более дешевый). Лично мне данный поплавок важен своей тонкой антенной и отличной реакцией на поклевку. Да и ценник реально не высокий.
Но! Если не уметь правильно настроить, то разницы между Колмиком и Экспертом просто не заметишь. Тогда да, покупать дороже смысла нет.Прокомментировать:
-
У меня по этой же идее выполнен попл. под маркой Cottus, типо копия, только толще чуть антенка и вдважды дешевле.Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
О, терь видно. беру свои слова обратно. Глазомер подвел :) А по поводу "все колмик" - согласен. Тем более ценник очень гуманный.Сообщение от stalker_x Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: