-----------------------------
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Общие вопросы
Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
-
Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщениеКак-то, давно весьма, в конце 90х, ловил на Двине на кузнеца поверху. С водоналивным поплавком-шариком. Язей. Схожая картина была. На нешевелящегося кузнеца не хотел брать.
Так вот, чтоб шевелился, цеплял я его мааааленьким крючком за конец брюшка. Пошли поклевки, но холостые все. Срывало. Поставил поводок из самой тонкой лески, что была , 0,1 кажется. После этого 2 подьязка поймал и ... 6 или 7 обрывов. :(:(:( Помниться, очень меня разосадовала та рыбалка.
-
Сообщение от Лёнчик Посмотреть сообщениеМаленький крючёк сходы, побольше крючёк кузнечик тонит.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
Комментарий
-
Сообщение от Червь Посмотреть сообщениеХочу задать вопрос? вчера купил консерву конопли :трайпер: открыл её а там семена , и что сними делать не знаю. может надо в прикормку сыпать? подскажите пожалуйста:) первый раз купил такую шутку.
Комментарий
-
2Червь.
Консерву? ...ну по ходу ловить на нее надо. типа насадка для карпа вроде как... может и для леща.
Я вот тож недавно купил пакет конопли трапер... блин, много семян пустотелых, почерневшие внутри, словно подгнили.
Зажарил. Перемолол. Запах похож на льняной но слаще и прикольнее. На испытаниях никак себя не проявил... ((((
Комментарий
-
Сообщение от Червь Посмотреть сообщениеХочу задать вопрос? вчера купил консерву конопли :трайпер: открыл её а там семена , и что сними делать не знаю.Нет правды в новостях.. и новостей в правде.
Помогу с 1с8
Комментарий
-
Вот на такое спорное сообщение наткнулся в "Дубровском":
Сообщение от Геннадий59 Посмотреть сообщениеПодтверждаю, что в субботу (25.09) белая рыба не хотела брать на перловку, опарыша, мотыля, червя. При этом не использовал коммерческие прикормки, чтобы не засорять водоем и не травить рыбу (было бы хорошо, чтобы рыбаки задумались о вреде прикормок)...
...Над идеей использовать панировку с землей стоит подумать. Спасибо! От коммерческих прикормок хочу полностью отказаться.
Читал его мнение в "Теории прикормки", но так и не понял, на чем оно основано. Какая-то смесь домыслов и предположений со слухами о генной модификации.Последний раз редактировалось UGO; 27.09.2010, 17:34.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
Комментарий
-
Сообщение от Червь Посмотреть сообщениеХочу задать вопрос? вчера купил консерву конопли :трайпер: открыл её а там семена , и что сними делать не знаю. может надо в прикормку сыпать? подскажите пожалуйста:) первый раз купил такую шутку.Поймал - отпустил. Налил - выпил.
Комментарий
-
Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеКак вариант - искать подходящий именно под такую рыбалку крючок. У Овнера есть серия "KIWAMI" - большие номера из тонкой проволоки и с коротким цевьем. Правда, с очень крупной и сильной рыбой (думаю, голавль больше кг) могут быть проблемы. Лещей-полторашников я на эти крючки № 8 вытакивал без проблем. Еше как экспериментальный вариант - вешать на крючок вместе кузнецом минимально малый шарик пенопласта, чтобы придать ему положительную плавучесть. У нас эти шарики даже готового зеленого цвета продаются.
Добавлено через 1 час 25 минут
Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеВот на такое спорное сообщение наткнулся в "Дубровском":
Хотелось бы узнать от автора о "засорении", а также что он понимает по термином "коммерческие".
Читал его мнение в "Теории прикормки", но так и не понял, на чем оно основано. Какая-то смесь домыслов и предположений со слухами о генной модификации.
Насчет генной модификации лососевых - не слухи! Примерно неделю назад я прочел в американских новостях, что в сенате рассматривается вопрос о генетически модифицированных лососях. Вырастают они до коммерческого размера за 18 месяцев (вместо 30) и, в принципе, достигают гиганских размеров. Стоит вопрос - дать зеленый свет разведению и продаже такой рыбы или нет. Позже эта информация прошла и на нашем телевидении. К сожалению, это ну очень большой бизнес и наши потомки в любом случае будут потреблять генетически модифицированную продукцию.
Что до прикормок, мне кажется, есть проблема. Прочитал всю ветку о ДЗ+МР водохранилище. За пять лет накоплен большой и интересный материал, на основании которого можно делать выводы. Я обратил внимание, что сыплется в воду ОЧЕНЬ много прикормки (Серов, PS, Гуткевич и пр.), что я называю коммерческие прикормки. В состав этих прикормок входят аттрактанты и ароматизаторы, в том числе синтетические. Что происходит с прикормкой - либо поедается рыбой, либо бродит и гниет в водоеме. На ветке о БР Вы найдете информацию Ника о дохлых окунях в районе Прылепской дамбы. А вот в районе дамбы в Околице этого не было. А не от прикормки ли они сдохли?
А кто изучил воздействие аттрактантов на рыбу, которая ест эту синтетику. В темпе спортивной ловли высыпаются десятки, сотни килограммов прикормки. Да, доля вредных веществ в прикормке мала, но много ли надо, если эти вещества проявляют мутогенные или иные побочные свойства. Действие прикормки выглядит так, как будто рыба становится "наркоманом". Вот и был у меня вопрос, как осуществляется проверка соответствующими организациями прикормок на биосовместимость?
По-моему, лучше словить с десяток чистых рыбешек, а не 4-6 кг "грязной", в которой сидят аттрактанты из коммерческих прикормок. Обратите внимание - такая рыба выпускается обратно. Не значит ли это что "спортсмены" понимают, что в рыбе сидит и не хотят это поедать.
Может я не прав, быть может импортная (польская) прикормка как-то тестируется и является безвредной.
Для себя я решил использовать прикормку по минимому и только натуральную (картошка, пшено и пр.). Понимаю, что высказываю спорную точку зрения, но быть может еще кто-то предпочтет относительно неэффективную рыбалку, но заведомо не наносящую вреда водоему.
Комментарий
-
Нынче практически все продукты питания в магазине имеют в своем составе консерванты, усилители вкуса, ароматизаторы и прочее.
Коров и свиней в колхозах и тем более в фермерских хозяйствах тоже кормят с использованием разной химии.
так что люди в наше время поедают эту химию каждый день.
что до рыбы, то дохлые окуни плавают оттого что в воду попадает удобрения с полей, слив с ферм и заводов и т.д.
считаю что кормление рыбы прикормкой есть благо для рыбы - меньше питается донными отложениями в которых "вся таблица менделева".А.Рейтингу вам поможет ...
Комментарий
-
Сообщение от Геннадий59Насчет генной модификации лососевых - не слухи!В состав этих прикормок входят аттрактанты и ароматизаторы, в том числе синтетические.Что происходит с прикормкой - либо поедается рыбой, либо бродит и гниет в водоеме. На ветке о БР Вы найдете информацию Ника о дохлых окунях в районе Прылепской дамбы. А вот в районе дамбы в Околице этого не было. А не от прикормки ли они сдохли?
Обратите внимание - такая рыба выпускается обратно. Не значит ли это что "спортсмены" понимают, что в рыбе сидит и не хотят это поедать.
…может импортная (польская) прикормка как-то тестируется и является безвредной.…но быть может еще кто-то предпочтет относительно неэффективную рыбалку, но заведомо не наносящую вреда водоему.
Ну, а в целом, абсолютно не собираюсь переубеждать вас в допустимости использования промышленных прикормок. И, уважая ваше мнение, все же отмечу, что основано оно не на точных данных, а на догадках, предположениях и заблуждениях, которые в сумме приводят к весьма сомнительным выводам.
Одно могу обещать: если мне кто-то докажет реальный вред промышленных прикормок, я тоже от них откажусь.
О, вот, кстати, и спортсмены-вредители подтягиваются :DВы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
Комментарий
-
Сообщение от Геннадий59 Посмотреть сообщениеЯ обратил внимание, что сыплется в воду ОЧЕНЬ много прикормки (Серов, RS, Гуткевич и пр.), что я называю коммерческие прикормки. В состав этих прикормок входят аттрактанты и ароматизаторы, в том числе синтетические....
А кто изучил воздействие аттрактантов на рыбу, которая ест эту синтетику...
Попробую достучаться еще раз.
Откуда сведения про какую-то "синтетику" и что Вы подразумеваете под этим словом?
"Синтетика" окружает нас везде, думаю даже на "Карьере Узборье" пьют воду из пластиковых бутылок и пользуются мылом.
Сообщение от Геннадий59 Посмотреть сообщениеДействие прикормки выглядит так, как будто рыба становится "наркоманом".
В этом и есть отличие "картошки, пшена и пр." от прикормок. Прикормка не предназначена для того, чтобы рыба наелась, прикормки созданы для "привлечения рыбы в точку ловли", для создания пищевой конкуренции, и естественно на них собирается больше рыбы, чем на кусок картошки. У прикормок есть механическая и пищевая составляющая, дополненные отдельным компонентом (ИМХО не главным) - запахом, который Вы и называете «аттрактанты».
P.S. Возможно Вам стоит почитать современных статей о самодельных прикормках, (например здесь, здесь и здесь) тогда, возможно, Вы сможете сделать не «коммерческую» прикормку, и будете приятно удивлены своим уловом, причем не используя ни какой «синтетики».
P.S.S. Причем модифицированные американские лососи к ММ и Раубичам, извините, так и не понял.З панам па панскi, з хамам па хамскi.
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий