Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Размышлизмы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Размышлизмы

    Преамбула

    В бытность мою холостым студентом (весь такой высокий, стройный, красивый, эх...) было у меня много знакомых. Женского полу. Была среди них одна дэушка жутко красивая. Ноги от коренных зубов, грудь №3, кожа упругая, личико Барби, густые волосы. И в постели вытворяла такое, что уши в трубочку сворачивались. Но была одна беда - голова. Глюпенькая была дэушка. Ни тебе о Сартре поговорить, ни БГ послушать, ни в преферанс поиграть...
    Была ещё другая дэушка. С обалденным чувством юмора, интеллектуальная, собеседница интересная. И у неё была беда - внешность. Ну не то, чтобы уж совсем Вупи Голдберг, но страшненькая. Я как-то, выпив изрядно, до кровати её доволок. Да... И там беда.
    Но! С первой я о Сартре никогда не разговаривал, а вторую :):):):):):):) больше не пытался. Зачем человека злить и биться самому головой об стену? Мне с ними по-отдельности хорошо было, с каждой по-своему.

    Так вот к чему это я?
    Люди - животные очень разные. Но не бывает такого, чтоб человек во ВСЕХ отношениях был :):):):):). Вот тут он - :):):):):), а вот тут - очень даже адекватный чувак. И всё это сугубо с моей личной точки зрения. И вот если подойти с этим знанием трезво к окружающей действительности, то гораздо проще жить станет. Вот, скажем, не любит человек негров, и я ему не предлагаю пить за Нельсона Манделу. Зато он умеет классно змеев воздушных запускать, и я у него к обоюдному удовольствию много про восходящие воздушные потоки порасспрашиваю. А если он вдруг про негров нечаянно вспомнит, то я тут же разговор на другую тему переведу. Да. И будет нам с ним щастье.

    Вывод. Други мои, всегда ищите в человеке хорошее. Должно быть!!!
    преферанс дороже денег!

  • djdf.tvtkz, в 52 года уже пора понять, что главный вопрос не сколько, а зачем.

    There is a crack in everything.. that's how the light gets in..

    Комментарий


    • Сообщение от bright Посмотреть сообщение
      djdf.tvtkz, в 52 года уже пора понять, что главный вопрос не сколько, а зачем.
      алаверды. Я понял другое, хочется что бы было столько дабы вопрос зачем вообще не стоял на повестке.
      А сейчас у меня постоянно на первом месте зачем потому как кое чего сколько то не хватает, но это не всегда
      как рыбак рыбаку. Если бы у меня возник вопрос зачем мне рыба , я бы сидел дома, а так как у меня сначала надо, потом сколько и уж совсем потом (если много)зачем.
      Так что к 39 уже нужно знать об Энштейне и что все в мире относительно.
      Хотя я сам считаю, что первично не зачем или сколько, а почему или как?
      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Достоверно известно, что мир упорядочен, есть законы физики, химии, математики и др, то есть определенный сценарий абсолютно везде, но большинство людей считает, что их действия целиком зависят только от их самих и что к разуму закон не писан, что хочу то творю, ан нет, все идет по кругу и шаблону, циклична история , цикличны ошибки возрастов, цикличны события, почему тогда думают что всем правит хаос , а не судьба. По мне судьба - цепь логических факторов(событий) ведущих к определенному результату, а вовсе не куда хочу туда торчу.
      Последний раз редактировалось djdf.tvtkz; 13.03.2018, 20:50.

      Комментарий


      • djdf.tvtkz,
        Сегодня опять "жигулевское", или какие-то сдвиги по матрице?

        З.Ы. Блуждание в трех соснах собственного сознания давно не новость, и этому занятию все возрасты покорны. "Во многих отношениях гипотеза о «виртуальности» — это переодетая теология. Её нельзя доказать и невозможно опровергнуть".
        «Если симулированное яблоко повторяет все качества обычного яблока, то симулированное яблоко — это просто яблоко».

        И т.д. Пожелаю больше читать популярные научные журналы - там печатаются не совсем глупые люди. Все есть в сети, хотя бы в виде резюме, а не полных статей. Без формул, доступно для понимания обычным обывателем. Было бы желание.
        Последний раз редактировалось Болотный Корч; 13.03.2018, 21:17.
        распогодится...

        Комментарий


        • Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
          djdf.tvtkz,
          Сегодня опять "жигулевское", или какие-то сдвиги по матрице?
          Я вас сразу понял, именно жигулевское обеспечило мне сдвиг по матрице, а с другой стороны матрица привела к сдвигу в сторону жигулевского. Оттого и в теме размышлизмы,
          Блин , надо диссертацию состряпать. Влияние пива на повседневные процессы, обусловленные тягой осознания к пониманию структуры бытия.
          Пойду ка я беленькую приму. Опять же , события могут быть разными, или "Остапа понесет", или бай бай, что более реально.
          Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
          djdf.tvtkz,

          З.Ы. Блуждание в трех соснах собственного сознания давно не новость, и этому занятию все возрасты покорны. [B]"Во многих отношениях гипотеза о «виртуальности» — это переодетая теология. Её нельзя доказать и невозможно опровергнуть".
          «Ее.
          Закамуфлированная теология много где, Теология тоже наука, следовательно любой процесс можно под нее подогнать под нее или представит как ее проявление . Теория матрицы возможно близка, но есть доказательства, что она верна. Научные журналы бывает читаем, поэтому убившее меня доказательство, передаю в виде ссылки https://theoryandpractice.ru/posts/8...tum-experiment, лично меня убедило. Если лень читать можно посмотреть, https://www.youtube.com/watch?v=eNZv0mMJgS4правда я смотрел более грамотную постановку, но ее нужно искать, а у меня сейчас другая цель
          Последний раз редактировалось djdf.tvtkz; 13.03.2018, 21:54.

          Комментарий


          • Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
            Пожелаю больше читать популярные научные журналы - там печатаются не совсем глупые люди. Все есть в сети, хотя бы в виде резюме, а не полных статей.
            Прожив по человеческим меркам может и не сильно много, но и немало уже... и прочитав за эту жизнь тоже оч-чень не мало.... - однажды начинаешь понимать, что все эти не совсем глупые люди - такие же, как и мы, тычущиеся слепыми мокроносыми котятами направо и налево в вечном поиске познания заветного "соска матери" - истока, смысла, первопричины, поиска начала и конца... - Не поймём и не найдём! Не на то затОчены:D... Поверьте. Ну если только после физической смерти... может быть...:D

            - Даже самые сильные в мире умы
            Не смогли разогнать окружающей тьмы
            Рассказали нам несколько сказочек на ночь
            И ушли также мудрые спать, как и мы.
            О.Хаям.

            PS. Но думать, конечно же, надо. На то она и голова, чтобы думать. А не только белками и углеводами С2Н5ОН заедать.:D
            И это пройдет...

            Комментарий


            • djdf.tvtkz,

              очень удобная точка зрения. выбирай

              Психический инфантилизм: не могу, даже если хочу.
              Психологический инфантилизм: не хочу, даже если могу.
              на всякий случай строчка из всяких буклетиков из цикла памаги-сабе-сам

              Your perception of me is a reflection of you; my reaction to you is an awareness of me!

              There is a crack in everything.. that's how the light gets in..

              Комментарий


              • Схимник,
                Николаевич, просто надо не уставать удивляться. Я, кстати, наверное, тебя постарше, но искренне радуюсь успехам других в естествознании. А они (успехи) есть. Как есть и старческое брюзжание по поводу и без оного - тоже очень факт реального мира :)
                распогодится...

                Комментарий


                • Сообщение от djdf.tvtkz Посмотреть сообщение
                  ... Теория матрицы возможно близка, но есть доказательства, что она верна. Научные журналы бывает читаем, поэтому убившее меня доказательство, передаю в виде ссылки https://theoryandpractice.ru/posts/8...tum-experiment, лично меня убедило. Если лень читать можно посмотреть, https://www.youtube.com/watch?v=eNZv0mMJgS4правда я смотрел более грамотную постановку, но ее нужно искать, а у меня сейчас другая цель
                  Элементарно. Никакая это не матрица. Это обыкновенное и рядовое Божественное вмешательство.
                  Вот и Болотный корч меня поддерживает в этой точке зрения ).

                  Кто сомневается что это проделки Бога, пусть попробует опровергнуть ). Но имейте ввиду, что кроме Болотного корча, со мной еще и Кант ))).

                  Кстати, Кант и Болотный корч присутствуют только в моей матрице или в вашей тоже? Не возможно дать определенного ответа ... (((
                  Белорусы в цирке не смеются

                  Комментарий


                  • djdf.tvtkz,
                    По приведенной ссылке нет никаких доказательств "матрицы", "компьютерной симуляции", божьего промысла и пр. Квантовая механика - непознанные дебри, но не "не познаваемые". Дайте только время.
                    А вообще можно жить проще, вон Альфа все правильно разложил. :) Можно еще проще: просто стоять у церкви и общаться с местными тетками. Тоже вариант. И ответов каких-то искать не требуется, всем все ясно, никто и не рыпается.:)
                    распогодится...

                    Комментарий


                    • Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
                      djdf.tvtkz,
                      По приведенной ссылке нет никаких доказательств "матрицы", "компьютерной симуляции", божьего промысла и пр. Квантовая механика - непознанные дебри, но не "не познаваемые". Дайте только время.
                      :)
                      Очень внимательно посмотрите, точнее вникните в поведение квантов с наблюдателем. На пальцах (не я придумал) компьютерная игра, поле для игры, поле формируется не сразу, а лишь тогда когда нам (наблюдателям) нужно пойти дальше, то есть если вы допустим играете в цивилизацию, то игра открывается не вся (как и другие игры )а по частям. Теперь в статейку вникните. Там кванты пропускают сквозь щель. Кванты на столько малы, что человеческий глаз их не видит, в опыте, пропуская кванты через щель те ведут себя как волны, то есть могут интерфирировать итд, даже пропуская единичные кванты ведут они себя именно так, а так быть не должно, когда поставили прибор(наблюдатель) что бы выяснить в чем дело кванты изменили поведение и перестали в единичных случаях вести себя как волны. У меня только два логических вывода, или кванты застеснялись своего недостойного поведения раньше и стали вести себя культурно, или вспомните формирование игры, появился наблюдатель игра (матрица) повела себя по правилам.
                      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                      К стати , поехал сегодня бодуна гонять на море, уловы под юностью средние , размер ерунда 60-70гр, но напоролся на сбой матрицы. Мы в теме размышлизмы, вот у кого какие теории будут, я понимаю что видимо какой то чел ооочень рыбу искал, за косяком шелНажмите на изображение для увеличения.

Название:	20180314_123558.jpg
Просмотров:	1
Размер:	105.5 Кб
ID:	3878105 на месте я насчитал 74шт
                      Последний раз редактировалось djdf.tvtkz; 14.03.2018, 20:02.

                      Комментарий


                      • Гы, эт мы командой 2 года назад буры сравнивали :) Я еще тогда говорил, что местечко это веками находить будут, главное особым образом лунки распологать, чтоб сингулярность образовалась ;)

                        Комментарий


                        • djdf.tvtkz,
                          Уважаемый, там бред про "как положено", опыт Юнга многократно повторялся и повторяется. Одиночный электрон тоже всегда дает картину интерференции, но это лишь подтверждает дуализм большинства элементарных частиц. Влияет не одушевленный наблюдатель (т.е. ни люди, ни боги ни при чем), а любое изменение окружения на квантовом уровне. Есть прибор, (облучение и т.д., даже новый фотон) - есть изменение. Если научатся передавать информацию квантами по кабелю, то, к примеру, любое подключение к нему будет неизбежно вскрыто, т.к. изменятся состояния кубитов. В общем, лучше вам не читать что-то в сети раз такое дело, а посмотреть научно-популярный фильм в серии NG или Дискавери, есть совершенно свежие серии (прежние быстро устаревают, особенно по теме квантовой запутанности, поэтому их все время обновляют).
                          Там очень доступно излагается, я понимаю толк в построении видеоряда и литературной речи, поэтому порой даже восхищаюсь авторами. Очень советую.
                          распогодится...

                          Комментарий


                          • Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
                            djdf.tvtkz,
                            Уважаемый, там бред про "как положено", опыт Юнга многократно повторялся и повторяется. Одиночный электрон тоже всегда дает картину интерференции, но это лишь подтверждает дуализм большинства элементарных частиц. Влияет не одушевленный наблюдатель (т.е. ни люди, ни боги ни при чем), а любое изменение окружения на квантовом уровне. Есть прибор, (облучение и т.д., даже новый фотон) - есть изменение. .
                            Согласен, что любое излучение может повлиять на результат, только почему то результат один, а излучения разные (в зависимости от наблюдателя)
                            Одиночный электрон тоже всегда дает картину интерференции,
                            оказывается не всегда. Априори одиночный электрон не может дать интерференцию. Если мы запускаем эти электроны (фотоны) друг за другом через секунду интерференции взяться не откуда, нужен поток (как минимум два электрона сразу), или взаимодействие фотонов Когда был проведен опыт Юнга даже речи не шло , что можно запускать по одному электрону, а тем более ни кто и не догадывался о наблюдателе.

                            Комментарий


                            • Да..., вообще. Интерференцию создает волна. Бросьте камень в воду, за ним поставьте другой. Будут наложения и провалы волны при огибании препятствия. Одиночный электрон - есть одновременно частица и волна. Поэтому на детекторе видна рябь. Это, ну, крайне примитивно. Извините. Иногда электрон перемещается ни как частица, ни как волна. Он просто исчезает из пространства в одном месте и без временного лага возникает в другом. Это гораздо удивительнее, чем болтовня про "компьютерную игру". Так происходит, когда частица, витая вокруг ядра атома, переходит с одной орбиты на другую - неважно энергетически более высокую или низкую. Но она просто исчезает и появляется, никаких траекторий перескока и затраченных долей планковского времени не фиксируется при том вообще.
                              распогодится...

                              Комментарий


                              • Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
                                Да..., вообще. Интерференцию создает волна. Бросьте камень в воду, за ним поставьте другой. Будут наложения и провалы волны при огибании препятствия. Одиночный электрон - есть одновременно частица и волна. Поэтому на детекторе видна рябь. Это, ну, крайне примитивно. Извините. Иногда электрон перемещается ни как частица, ни как волна. Он просто исчезает из пространства в одном месте и без временного лага возникает в другом. Это гораздо удивительнее, чем болтовня про "компьютерную игру". Так происходит, когда частица, витая вокруг ядра атома, переходит с одной орбиты на другую - неважно энергетически более высокую или низкую. Но она просто исчезает и появляется, никаких траекторий перескока и затраченных долей планковского времени не фиксируется при том вообще.
                                Не соглашусь, для интерференции нужно взаимодействие, одна мельчайшая частица просто не может взаимодействовать сама с собой. Камень и воду тоже можно принять, но волна воды имеет скорость гораздо ниже фотона, поэтому в данном случае и камень надо бросать не друг за другом а скажем через неделю.
                                Иногда электрон перемещается ни как частица, ни как волна. Он просто исчезает из пространства в одном месте и без временного лага возникает в другом. Это гораздо удивительнее, чем болтовня про "компьютерную игру"
                                В 1982 году физик Ален Аспэ, будущий лауреат Нобелевской премии, направил два одновременно созданных фотона на разнонаправленные датчики определения их спина (поляризации). Оказалось, что измерение спина одного фотона мгновенно влияет на положение спина второго фотона, который становится противоположным. Так была доказана возможность квантовой запутанности элементарных частиц и квантовая телепортация. В 2008 году ученым удалось измерить состояние квантово-запутанных фотонов на расстоянии 144 километров и взаимодействие между ними все равно оказалось мгновенным, как если бы они были в одном месте или не было пространства. Считается, что если такие квантово-запутанные фотоны окажутся в противоположных участках вселенной, то взаимодействие между ними все равно будет мгновенным, хотя свет это же расстояние преодолевает за десятки миллиардов лет. Любопытно, но согласно Эйнштейну для летящих со скоростью света фотонов времени тоже нет. Совпадение ли это?
                                Давайте все таки вернемся в игру. Есть (допустим) реальность, есть некая звезда направившая нам поток фотонов который идет к нам тысячи лет, но оказывается некие фотоны могут переместится мгновенно, пока физики не могут понять как это делается, допускаю объяснят, но с точки зрения матрицы объясняется на раз. Пройденную игру можно сохранять, и возвращаться вперед или назад в мгновение ока. К стати, матиматически доказана машина времени, известно, что свет и время немного не дружат, то есть время не постоянная величина а изменчивая, если это так, то начало размышлений было как раз о том есть ли судьба, или мы сами определяем свое будущее. Если можно попасть в будущее и увидеть , что с тобой стало, то ни о каком самоопределении речи быть не может, что в общем то заложено в каждую игру. Доказательство от меня лично (наука не при чем) Во сне мы обычно не знаем что спим, мир для нас реален, он на столько реален, что мы делаем там то, что вообще делать наяву не можем, а именно наблюдаем часто себя со стороны, почему, откуда такой опыт??, ведь сон отражение реальности, а реальность там другая, почему именно со стороны, кто сказал что сон это спонтанные мысли, может как раз оценка наших действий в матрице, вообще почему мы спим, зачем сон нужен природе,он может погубить в это время живое существо, во сне мы беззащитны. Можно сколь угодно говорить об экстрасенсах, это не доказательно, по науке ересь, но есть случай в моей семье, это правда. Дед моего отца умер накануне войны, осталось восемь внуков ,от четверых детей (2х убили на войне , поэтому детей от деда осталось двое)после войны жили впроголодь в деревне, держались вместе. Однажды Мой двоюродный прадед пришел в дом и рассказал старшему сыну своей сестры, что снился дед и сказал, что там то и там то зарыл деньги, за столом посмеялись, а потом сын рассказал матери, та женщина верующая взяла и заставила копать место указанное во сне, короче золото было, это правда, это история моей семьи по отцовской линии, поделили между всеми, внуки считались все. Я к чему, реальный мир это когда он реален, если подключается мистика, многомерность, временные аномалии, способность человека сделать все о чем он думает, то это уже не реальность, это подстроение мира под наши нужды, а именно матрица. Почему все исторические события цикличны, почему встречаются абсолютно одинаковые лица в мире который полон многообразий, почему одни несколько раз в лотерею выигрывают тогда когда другие не разу, так мы движем миром или просто матрица создает дорогу для нашего движения

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X