GaryK,
действие- это способность удилища прогибатся под нагрузкой :lol: ,
если только кончик и чуток- быстрое действие, до ручки :lol: - медленное....
почти как строй- но не всегда совпадает....
-
GaryK
Скажу, по-секрету, басиков в Двине нет вообще, но ты об этом никому! О.К.
А вот по поводу длины палки и заброса - разница есть, и причём существенная. Но тут есть свои нюансы ( строй, тест, действие - подробно журнал Спортивное Рыболовство, 10-2005 ) 8-) !Прокомментировать:
-
Лаборант
:-o Из-за этого, а также из-за прямой укладки лески, ее пожно пропускать через пальцы, что обеспечивает прямую передачу информации с лески на пальцы - ПРОСВЕТИТЕ ТЕМНОГО, КАК/ЗАЧЕМ ПРИ ЛОВЛЕ НА ВОБЛЕРЫ ПРОПУСКАТЬ ЛЕСКУ ЧЕРЕЗ ПАЛЬЦЫ. Очень хотелось бы знать, а тем более УВИДЕТЬ и извлечь для себя ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу.
Господа-братья-товарищи, давайте по теме без общих замечаний! Человек спросил совет на конкретную задачку, а мы ему про чувствительность через пальцы, рельеф водоёма и прочее не по теме. Да, тяга - не вопрос в тему, я больше скажу, у Продиджи она меньше, чем у Товы, но в этом тестовом диапазоне не ощущается практической разницы! Супер ШЕД уже не из этой песочницы... Укладка - спорный вопрос, толщина лески на заброс не влияет - да, только вот с одной и той же катухой при разной леске ЗАБРОС разный. Смысл в лесоёмкости и большей скорости вращения шпули на конечной стадии заброса - отсюда и тормоз, и прочие вытекающие...
А вот почувствовать необходимость мультовой снасти нужно самому, без посредников. И никакие плюсы/минусы с авторитетами тут не помогут. Знаю людей, которые ловили ( дай бог каждому ) , но не пошло - соскочили ( ну, не их ЭТО и всё ).Прокомментировать:
-
Мультовая снасть, хоть с классикой хоть с мыльницей ИМХО всё-таки в первую очередь для ловли на джиг, по крайней мере для меня Озёра, водохранилища, Двина, Припять.На этих водоёмах достоинства этого вида ловли раскроются в полной мере. Если ловить воблерами, я бы наверное не решился на мультипликатор, но это ИМХО.Вот вчера с Саньком(Витебск) были на Оз. Тиосто. Результаты не впечатлили, но опять же получен определённый опыт в ловле с мультом. Я поймал и щук и окуней, а Санёк ограничился только щуками(бОльшая 1,5кг).Почему? моё мнение, что он просто не видел и не чувствовал окунёвых тычков и поклёвок. А они вчера были очень и очень нежные если не сказать грубее.Первых двух поймал чётко под нижнюю челюсть. Такое ощущение, что он прижимал приманку ко дну сразу после падения. В пальцах это передавалось, как лёгкая потяжка после падения груза. Со щукой всё легче и проще. Поднялся ветер и Сане нужно было увеличивать груз, я же остался при своём. Чувствовал всё исключительно.
Ловил Мегой 7-35 2,59 мультовой и мыльницей Кабелас Продиджи. Почему именно 7-35?
Таки 5-25 показалась жидковатой, да и рыбы бывает вваливаются не детские – это во первых. Во вторых 7-35 реально жёстче то бишь подсечка получается намного качественнее. Катушка пока нравится. Заброс реальный. Если сравнивать с Товой, то это как запорожец и Мерин, опять же ИМХО. После ловли Товой думал с мультами «подвяжу». Продиджи оставляет только положительные эмоции. Короче если ловлю на джиг, то ловлю мультом, хотя ещё только учусь :grin:Прокомментировать:
-
GaryK
Шутка насчет рыбы удалась :lol: ! А теперь по делу. Если буквально, то СНАСТЬ это приманка, нитка, палка и катухан ( еще немножко мозгов и практики к ней - но это отдельная тема). А почему спросил, что ловить будем, так это потому что фишканул сразу - в теме воблеры (но какие - крэнки, минноу, дайверы или поверхностные приманки). Даже от типа воблера (т.е. объёмной деревянной/пластиковой приманки) зависит использовать мульт или мясорубку. И писал, что на этот диапазон веса крэнки/минноу при всей своей любви к мульту ( и умению с ним обращатся + наличие в своём арсенале не одной катухи, не считая приходящих/уходящих на время ) ВСЁ ЖЕ ИСПОЛЬЗУЮ МЯСОРУБКУ! Если ловить все же, на то чё хочеш мультом , то палка может остаться прежней ( хотя я бы поднял верхнюю часть тестового диапазона до 20-25 г - начнеш ловить поймеш почему ), но мыльница к ней и не более ( напр. тот же Продиджи леворукий - спроси Олегыча, он ловит ). А твой комплект, я не говорю что плох, но уж больно специфичен. Далеко ты им не кинеш - дисбаланс полный. Не рыбалка, а ... что получится - борьба с собственной снастью :D ! А ДАЙВА из тех, что ты нашел случайно не TD-Х 100/103 HSD... называется??? Если-да , то катуха неплохая, сам ловлю 8) !
По поводу басика. Он к себе близко подпускает, поэтому и заброс дальний не нужен ( 15-20 м ). А вот тяга и лесоёмкость там как нельзя к стати - прут дуром из корчей ту рыбу, считай, на одном мульте без палки. Вот поэтому и обозвал твой комплект "американским" и даже через чур 8-) .
Так что листайте внимательней свой Кабелас, но и еще и переводить/читать старайтесь, батенька :? !Прокомментировать:
-
Отвечено.
Удищище держим выше катушки. Шнур пропускаем между большим и указательным пальцами.Прокомментировать:
-
Исчерпывающе. Спасибо.
Не очень въехал только каким образом леску сквозь пацы пропускают. Скажем левой крутим ручку. Правой держим пистолет удилища. Катушка как я понимаю перед правой сверху. Или тогда держим удилище правой выше катушки?Прокомментировать:
-
Пусть меня поправят, если я в чем-то ошибусь. Все нижеизложенное - ИМХО.
Преимущество и недостатки идут рядом и нельзя сказать, что естьпреимущество, а что недостаток... :)
1) верхнее расположение катушки. Проще обращаться в лодке сидя. Проверено. Из-за этого, а также из-за прямой укладки лески, ее пожно пропускать через пальцы, что обеспечивает прямую передачу информации с лески на пальцы. Как-то поклевки на паузе, характера дна и т.д.
2) инерционная катушка - плюс и минус в одном. Плюс - раскатанным мультом можно плавным забросом запулить приманку весьма делеко. Еще плюс - тяжелые приманки можно забросить, не боясь оторвать палец при забросе ( кто хочет опровергнуть предлагаю пошвырять целый день, к примеру, Супершэд 45 гр.). Минус - против ветра бросать неудобно, еще - при меняющемся направлении заброса (против, по ветру, поперек) надо приловчится контролировать заброс. Из-за инерционности катушки необходим более плавный замах и больше места сзади рыболова, что иногда является помехой при ловле в стесненных условиях. По себе знаю, что трудно вдвоем в лодке, когда человек находится справа.
3) возможность использования более толстых лесок без существенных потерь в дальности заброса.
4) прямая передача в большинстве случаев обеспечивает большую, лучше контролируемую тягу. Например, не шибко дорогой мульт может тянуть как хорошая дорогая тяговая мясорубка.
5) укладка лески - у мультов она все-же получше, т.к. по определению (у современных моделей кастинговых- за другие не скажу) стоит бесконечник, и рывковые и неравномерные проводки ими осуществляются без проблем.
6) Надежность. Все-таки у мультов сама конструкция понадежнее, чем у безинерционок.
Есть один все же недостаток. Серьезный - к мульту нужно привыкнуть и поверить в него. А так - вещь, во многих случаях позволяющая лучше работать на водоеме.Прокомментировать:
-
А можно для необразованных коренные отличия/преимущества/недостатки при ловиле на мульт в отличие от мясорубки? Физические принципы работы мульта будем считать уже изучили.Прокомментировать:
-
в догонку.
По поводу спина. Возьмешь в руку этот комплект с3 и IM6 такого роста и теста - дискомфорт получиться. Тут все же мыльница нужна или спин побольше - помощней, а даже 5600 размер крупноват все ж для такой палочки. Я б все же взял для начала поуниверсальнее и попривычнее - допустим, что-то с тестом до 25-30 гр, и рост 2.40 - 2.70. В небыстром (типа того же IM6) графите. В начале мультовой карьеры такой штукой гораздо проще кидаться научиться. Вот мне очень понравилась Мега 5-25 3.00 метра. Просто создана для мультового применения. Взял из интересу (благо досталась по-дружбе), а сейчас думаю - пока не отдам... :)
ЗЫ. И вообще, в последнем номере СР статья А.Большакова - "палка под мульт" - там все толково написано, но ценовой диапазон, прям скажем, не для начинающих...Прокомментировать:
-
2 GaryK.
Сразу видно, откуда снасти берете, батенька... :)
1. Если ориентироваться на классику, то я бы не брал с3, а взял бы с4, по одной простой причне - наличие fast-cast thumb bar, или как-то он точно называется. Это раз. Очень удобно, на самом деле, да и в более продвинутых небольших моделях везде эта штука стоит.
2. Если ловить с воблерами, а не только с джЫгами и колебалками, то тогда вообще остановить свой выбор либо на мыльнице с магнитными тормозами, либо на той же мыльнице или мульте-классике, но с облегченной (желательно) шпулей и центробежными тормозами минимум с 4-мя грузиками с возможностью наружной регулировки. (пример - с5 MAG , D5 если Абу, или та же кабеласовская мыльница Prodigy). Иначе, купив с3 или с4, у которых этих грузов 2, не привыкнув, при ловле на воблеры, даже достаточно крупные, на первых порах бород будет очень много.
Вот мое мнение. А я бы для начала взял бы "хорошую недорогую" мыльницу BANAX Tova, и не мучался бы. Аппарат проверенный, и для начинающего мультятника - самое то. Потом уже и подороже можно что-то прикупить. Тем более, у нее есть леворучная модель.
Удачи!Прокомментировать:
-
GaryK
А что ловить-то будем ? Таким комплектом на средней речке делать-то и нечего. Только с лодки (да, и то как-то не шатко, не валко). Ты у Олегыча спроси - он знает. На такой тест у меня мясорубочная снасть - это и воблерок протянуть и спиннербейтик ... А с таким коплектом, уж больно, снасть специализированная получается. Первое что приходит на ум, так это поверхностные приманки по жабовникам тягать - для этой снасти самая тема. Далее идут варианты :-o средне-легкий джиг на малых речках и озерах, ииииии ... (ничего больше на ум не приходит - НАРОД ПОМОГИТЕ :o )! И последнее :arrow: на эту палку лучше мыльницу поставь, и забрасывать легче будет и просто легче будет :wink: ! А твой комлект на американца смахивает, но не забывай - них условия другие :!: ( все больше басиком пацаны балуются).Прокомментировать:
-
Serge,
в этой снасти главное катухан, спин чувствительный здесь можно сказать и не нужен, главное чтоб он был кидуч и с ним можно было осуществлять проводку, то есть быть "жестким", хотя если работать катуханом....но все равно пожестче.....так что с палкой особо не вижу напряга, а вот с катуханом- но это к юзерам, да и мало их здесь или притаились :lol:Прокомментировать:
-
Привет!
GaryK, ну, ладно, нехай будет палка на 10-30 гр, как предлоижл BigNick, если так проще. От усредненного уже потом легче развивать мысль в стороны. Или предложи свой усредненный вариант. Цель: получить за минимально возможную цену снасть более чувствительную для осуществления джига, чем обычная бюджетная палка ($60...130) под мясорубку.Прокомментировать:
Прокомментировать: