LosT, видно злые и голодные щуки тебе попадались.
титан, только титан в таком случае поможет
-
Сомневайся.Сообщение от bich.by Посмотреть сообщение
Флюр такой За один день было 2 или 3 среза килошек-полторашек, стерпел. Но когда на вид околосемерка, которую водил минут 10, возле самой лодки куснула "неперерезаемую жылку", оставив разлохмаченный, весь в зазубринах огрызок. Не выдержал, и утопил бобину современного чуда там, где стоял. Да простит меня река за мусор.
Воблер ни разу не кусали, но я на них почти не ловлю. На джиг срез в 80-90% сразу на поклевке или первые 2-3 секунды. Смысла для себя дальше калечить рыбу и мучать нервы не вижу.Прокомментировать:
-
У меня есть пару поводков из флюра разного диаметра. Так вот один из них был с заусенцами, я им ловил наверное полгода и щук и окуней и судаков пока на коряге его не оторвал. Заусенцы это еще не смертельно. Проверено лично.Прокомментировать:
-
Вот чес слово,я устал уже слушать про то,как флюр перерезают на ура-уже тыщу раз тему перетирали.Теоретически риск перереза есть,но вот позволь тебя спросить:если ты и пользовался поводком из флюра(в чем я сильно сомневаюсь),то подскажи-каким флюром?ноунейм?,какого диаметра?А вообще,может и навожу напраслину на сомнения в данном случае,может и было что то у тебя,в таком случае скажу:господа,ловите тем,чем вам угодно и удобно.Ради бога!Также в отношении джига и техаса.Одно только скажу:осенью прошлого года в один прекрасный день у меня было 26 поклевок ,в основном на твич воблеров,на один и тот же поводок.Уже после второй или третьей поклевки были заусенцы,но уж очень хотелось убедиться в тезисе о том,что флюр перерезаем.Вот до сих пор и не могу понять где правда.А ведь до этого тоже наслушался всяких гуру о вреде флюра и ловил исключительно на стальной поводок.Где то на Украине живет рыбак под ником Серый,кажись из Харькова или Донбасса.Он ни разу не гуру,но весьма неплохо расписал факт поводка из флюра.Сообщение от LosT Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
ЗЫ:когда перережет флюр,я обязательно сообщуПрокомментировать:
-
А никто не мешает взять флюр потолще 0.4-0.45, ведь усливия к этому располагают,корчи,трость,трава до поверхности.Шнур как то и жалко тратить попусту,флюр на коротке вполне информативен, да и количество комплектов позволяет выбрать куда флюр куда шнур. За карьеру в касте щук брал впроглот всего пару раз,даже 12лб выдержали,но не крокодилы конечно,флюр поводковый (шимано антарес).
Для силикошки на такие перехожу
- - - Добавлено - - -
Ой, декой,такие мля как дорого,но живем раз.1 ФотоПоследний раз редактировалось Alexey638; 20.08.2014, 13:36.Прокомментировать:
-
Я у нас толькотпару мест и знаю , где техасом пользоваться можно, там коряжник огого. А тут без него никак. Тут если джиг, то 90%забросов-это обрыв. Техас тоже не беспотерь, но совершенно другой% и уже позволяет ловить. Причем техас очень интересен по ловле и поклевка нравится. В качестве приманки еще тубы интересны. Кайтеки понравились. Ямомоты зе бест.
- - - Добавлено - - -
Дима, монтаж преимущественно третий. Бусы только в этот раз ставлю и то через раз, преимуществ не заметил пока, клюет и так и эдак. По крючкам, Деня вон классикуилюбит, а мне гамакатсу со ступенькой очень нравится, гамакатсу мягкая и рыхлая и после пары поклевок в хлам превращается, а ступенечка удерживает и потрепанную приманку и пробивает хорошо. Еще понравились декой хук ворм.Прокомментировать:
-
Серега, техас или обтекаемая чебурашка (могу угостить) - это первое, как по траве, так и по корчам - в этом году проверил. Да, хочу попробовать спиннер, так как иногда щука стоит высоко, а техасом не подкинешь так, а жабка стоит и вниз ни-ни. Вертушка с твистером не засекается нифига - поэтому надежда на спиннерСообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
В остальном написанное Алексеем и Вадимом проверено не раз...
Щука. Я этот год практически полностью отдал ловя щуку и что хочу отметить всего 1! раз имел обрез на плетне где-то около 30-40 см выше приманки - больше ни одного обреза, хотя переловлено крокодилов немало.
С воблерами, наверное, другое дело, так как берет она их по-другому, да и приманка стоит дороже. Но вобами ловлю крайне мало - поэтому поводков с собой уже даже не вожуПрокомментировать:
-
На техас как-то ловить пытался, но радости и преимуществ не ощутил. Если монтировать на флюр, щука режет на ура, уходит с пирсингом, груз сваливается с обрезка в воду. Монтировал на струну - складывать готовые монтажи в коробку неудобно, струны торчат и мнутся. Крючок крутится как хочет. С одной стороны, он вроде бы закрытый, с другой ему ничто не мешает идти периодически жалом вбок-вниз, собирая ракушки и травы. В общем, как-то не понял. В коряжнике для беззубой рыбы походу неплохо, а в нашей средней полосе старый добры чебурашка выигрывает во всем.Сообщение от bich.by Посмотреть сообщение
Все имхо, ессно.
- - - Добавлено - - -
один плюс: грузики копеечные. Оливки дешевле чебурашек, а из одной оливки получается два монтажа :)Прокомментировать:
-
Я поддержу Вадима мне техас, в моих условиях, понравился на флюре и при класическом монтаже,без ограничения и зажима пули.Скольжение пули лучше,заброс без свиса,увеличение времени падения.Джиговые компакты не совсем подходят,лучше креатура,рачки по-разлапистей и т.п.Самое главное понять место применения,а там и понимание-зачем и почему так, на просторах вообще не актуально,по любому другие монтажи в фаворе.Прокомментировать:
-
bich.by, Вадим, я не спициально утрирую слова, просто так получается - люблю прямолинейность и прозрачность в отношениях.
Я так понимаю на второй фото самый предпочтительный вариант?Сообщение от bich.by Посмотреть сообщение
И еще, какой длины делать эти полуфабрикаты (заготовки).Прокомментировать:
-
Сергей,я рад,что ты меня понимаешь:p
Дима,сколько можно тебе говорить:почему ты утрируешь слова.Почему сразу-невоспитанность.Почему не-дурной тон.Ладно,пусть будет-нюанс..На фото мне первый вариант не очень,все же обрубленные пульки чутка получше,но это не принципиально..А вот заготовить на дому полуфабрикаты-милое дело.
- - - Добавлено - - -
У меня на техас щука с окунем попадаются в одинаковых пропорциях,на названных тобою-щука очень редко,да и то мелкаяСообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Думаю преимущества в лучшей проходимости и, при затяжных падениях на глубине - более плавное и привлекательное падение приманки (груз как бы уходит по монтажной леске в перед, а сама приманка падает медленне) тррудно объяснить двумя словами.Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я так и делаю. Времени на монтаж на рыбалке жалко. И потом, иногда часто меняю приманки. Техас из разнесенок реже ставлю. Чаще как-то каролинку или ОП.Прокомментировать:
-
Sergey 73, А что если сделать сразу несколько заготовок на флюре (ну типа как на картинках) и потом уже всю эту оснастку крепить к шнуру (можно к флюру) в зависимости, что на катушке намотано.
Прокомментировать:
-
нет, в посте некоторая доля иронии к описанию, но ни в коем случае не осуждения к подходу Вадима. Тут ведь дмаю как... или ты вникаешь во все тонкости, стремишься использовать всё с максимальной эффективностью и ты в деле. Либо нет.Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение
А уж бдет это флюр за 30 нерублей или кусок полевки, потому что расход струны большой и это дорого - не важно. Важно что лучше работает в условиях. ИМХО.Прокомментировать:
Прокомментировать: