Мужики, кто ловит мультами и сочувствующие - все сюда. :!:
-
-
Думаю лучше начинать осторожненько так с реальных приманок. После идеально летящего чебуратора при переходе к реальным приманкам можно получить хооооорошую такую бороденку. Слишком велика разница в полетных характеристиках и соответственно в настойках катушки. Лучше чтобы сразу рука привыкала к правильному раскладу и реалиям.Сообщение от bich.by Посмотреть сообщение
Все конечно из моих личных наблюдений. ИМХО так сказать. -
подскажите а в чем подвох этого флюра- http://shatera.by/leska_mono/unitika/22902/ или это не флюр?Комментарий
-
-
http://fishing.shimano.co.jp/product...ano/index.html
Добавлено через 8 минут
думаю подвох будет,если вы его купитеСообщение от Lantis Посмотреть сообщение
-ну вот скажите,где нить когда нить вы про него отзывы читали?А потом жалуются,что вспучивается:mrgreen:
Добавлено через 12 минут
как сказать,как сказать-под зильвовские свимбейты милое дело;)Сообщение от Rybachok Посмотреть сообщениеКомментарий
-
ИМХО : та статья относится к ловле Бассов и т.п., коих у нас нету. Наши зубастые (щуки и судаки) перекусят что моно, что флюр- если отказаться от поводка (металлического). А если его поставить (поводок), то о какой "Незаметности" в воде может идти речь?Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Так же думаю, что вес поводка компенсирует "плавучесть" плетни и приравняет ее к "тонучести" флюра.
По поводу "тянучести" - вроде как флюр приближается к плетне, но пока не догнал( (а это минус к чуйке через фигу)
Возник вопрос: какие преимущества дает флюр? Народ пользующийся им - напишите пожалуйста, т.к. сам флюр даже в руках не держал
Так же хотелось бы узнать к чему приведет намотка:
1)более толстой лески (например 0,4мм- если на катушке написано 0,3мм/120м) помимо сокращения ее длинны?
2) более крепкой (16лб вместо 12лб)
интересует именно ТТХ и не вредно ли это для катушки
Все написанное- ИМХО, если в чем то не прав- буду рад услышать в чем ;)Комментарий
-
Lantis
Флюр у данного производителя жесткий и вспухает при заброса.
С уважениемКомментарий
-
Знаете, я Вас переубеждать не буду, все что хотел сказать, я уже сказал. Ловите хоть на шпагат, хоть на шнурки от батинок. Нравится Вам шнур - ловите на шнур.Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеИМХО : та статья относится к ловле Бассов и т.п., коих у нас нету. Наши зубастые (щуки и судаки) перекусят что моно, что флюр- если отказаться от поводка (металлического). А если его поставить (поводок), то о какой "Незаметности" в воде может идти речь?
Так же думаю, что вес поводка компенсирует "плавучесть" плетни и приравняет ее к "тонучести" флюра.
По поводу "тянучести" - вроде как флюр приближается к плетне, но пока не догнал( (а это минус к чуйке через фигу)
Возник вопрос: какие преимущества дает флюр? Народ пользующийся им - напишите пожалуйста, т.к. сам флюр даже в руках не держал
Так же хотелось бы узнать к чему приведет намотка:
1)более толстой лески (например 0,4мм- если на катушке написано 0,3мм/120м) помимо сокращения ее длинны?
2) более крепкой (16лб вместо 12лб)
интересует именно ТТХ и не вредно ли это для катушки
Все написанное- ИМХО, если в чем то не прав- буду рад услышать в чем ;)
А в статье не столько про басса написано, сколько про приманки. Каждый видит только то, что он хочет увидеть.Жить интересно...Комментарий
-
Дмитрий,ну не привык у нас человек к хорошему.Да его и так у нас мало.Рынок по снастям у нас напоминает совковый кооппотребсоюз на какой нить промежуточной жд станции. ......новоКомментарий
-
Lantis
Только метод проб и ошибок. Меньше ошибок-советы товарищей по форуму. И все равно - только практика (и денюшка).ИМХО.
А покупки по инету-у меня ребенок 13 лет совершает :) под моим чутким руководством.Комментарий
-
Earl Cherry, bich.by - какие обидчивые.... я ведь узнать хотел в чем прав, в чем нет- НО кроме того, что Это лучше чем Это ничего не прочитал. Так все ж таки какие плюсы и минусы?
Петрович-бел - я безгранично счастлив за вешего 13-летнего ребенка, который совершает покупки по интернету, да и явно он знает побольше "интереснейших" сайтов чем я.... но ответьте к чему это было сказано?Комментарий
-
Lantis
"а Вы поможете? Если к примеру я никогда этим не занимался, то "чо то я очкую".
во первых - где, "
Или память плоха? :)
Или Вам не показали конкретные магазины ?
Как то умудрились купить Abu Garcia Revo Premier RVO3(Без обид:))Комментарий
-
Я могу подсказать как купить на ЕБЕЙ давайте ссылку. Чёнада.
Добавлено через 7 минут
Lantis Вы кажется из Минска. Не могли бы о своей катушке Abu Premier RVO3 первые впечатления рассказать. Так сказать без полевых испытаний. В ней тормоза только магнитные или совмещенные. Может фото шпули выложите думаю подойдет она на STX треьего покаления.
Комментарий
-
Его катушка еще в дороге, уже недель 5 едет наверное, твоя придет быстрее. Фоткай свою и сюда выбрасывай фотографии. Будет что обсудить долгими зимними вечерами (хи-хи).Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Судака, что б Вы знали, можно совершенно не опасаясь ловить на моно, он ее своими зубами перекусить не в состоянии. А для щуки поводок из того же флюра диаметром 0.4 уже проблема. А поводка в 0.45 мм Вам одного хватит на весь сезон, сколько бы щук Вы не поймали. Это что касается перекусит/ не перекусит. Поэтому последнее время стальные поводки я не использую.Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеИМХО : та статья относится к ловле Бассов и т.п., коих у нас нету. Наши зубастые (щуки и судаки) перекусят что моно, что флюр- если отказаться от поводка (металлического). А если его поставить (поводок), то о какой "Незаметности" в воде может идти речь?
Так же думаю, что вес поводка компенсирует "плавучесть" плетни и приравняет ее к "тонучести" флюра.
По поводу "тянучести" - вроде как флюр приближается к плетне, но пока не догнал( (а это минус к чуйке через фигу)
Возник вопрос: какие преимущества дает флюр? Народ пользующийся им - напишите пожалуйста, т.к. сам флюр даже в руках не держал
Так же хотелось бы узнать к чему приведет намотка:
1)более толстой лески (например 0,4мм- если на катушке написано 0,3мм/120м) помимо сокращения ее длинны?
2) более крепкой (16лб вместо 12лб)
интересует именно ТТХ и не вредно ли это для катушки
Все написанное- ИМХО, если в чем то не прав- буду рад услышать в чем ;)
Теперь по поводу растяжимости флюра. Если никогда не ловили с этой леской, как можете судить о чувствительности. Для иллюстрации могу сказать, с флюром даже на паузе, когда леска даже не натянута, чувствуется как щука воблер перехватывает. Причем это не через фигу, а простым хватом...
Флюр хорош именно в кастинге, за счет небольшой растяжимости как минимум облегчая заброс. Это преимущество обусловлено тем, что позволяет гасить не произвольно возникающие рывки на забросе. Особенно часто это характерно для новичков, тем более если Вы уже ловили какое-то время мясорубкой. Наследственность в забросе от мяса может какое-то время себя проявлять.
Леска, в отличие от нитки не имеет склонности к врезанию, поэтому можно использовать довольно тонкие лески порядка 0.14 - 0.16 мм ( прошу не путать с таким же размером, указанном на бобине с плетенкой - как правило это вранье несусветное и к нему можно смело прибавлять соток 7 - 8).
Использование более толстой лески вряд ли принесет Вам какие-то дивиденды. В любом случае нужно отдавать себе отчет, зачем нужна леска 16 или даже 20 либров. Кстати, для катушки использование толстых лесок не плохо и не хорошо - ей все равно.Жить интересно...Комментарий
-
Lantis
Не стоит "лезть в бутылку". Просто у ребят большой опыт общения с кастинговой снастью и какие-то вещи они воспринимают, как данность. У меня опыт маленький, всего два года, поэтому и общаюсь с Вами как "чайник" с "чайником" - то, что написано - 12lb/130м не более чем информация о лесоемкости, толщина (разрывная нагрузка) никак не влияют на надежность работы катушки, основное от чего они умирают - вес и тип приманок, на которые данная катушка не расчитана, ну и конечно от обращения с этой игрушкой.
С уважениемКомментарий
Комментарий