Сообщение от Дима26
Посмотреть сообщение
-
На такой люфт можно забить. Это так "работает" обгонная муфта. Можно конечно попробовать ее промыть в УЗ-ванне и потом смазать жидкой смазкой (из коробки тоже пойдет) и все. Больше это никак не лечится. -
Парни, я тут небольшое видео на Ютуб выложил. Не судите строго, собственно хотел спросить про люфт рукоятки на STX. Обратите внимание при Вращении рчки в обратном направлении есть небольшой люфт. На БлэкМаксе такого нет ?????
http://www.youtube.com/watch?v=4yn-L...ature=youtu.beПрокомментировать:
-
Скорее нужно говорить не столько о дальности заброса легких приманок, сколько о возможности в принципе их заброса. Если воблер весом в 5 грамм на стоковых подшипниках летит всего 5 - 7 м, о какой дальности может идти речь. Это и забросом назвать нельзя, никакого практического значения он не имеет.Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение
Когда я говорил о том, что они не прибавят дальности, я имел ввиду конечно те же 20 гр.. Мне конечно следовало бы более корректно выражаться в предыдущем посте.
Гибриды имеют меньшую инерцию покоя, шарики у них гораздо легче стальных, поэтому для того чтобы раскрутить шпулю, установленную на гибриды, требуется гораздо меньше энергии. Именно поэтому такую шпулю способны раскрутить и более легкие приманки. Уже не нужно выпрыгивать из штанов и колдовать с тормозами во избежание перебежек на первой фазе заброса, как со стоковыми подшипниками. Кстати, для этого же на легких весах используют мелкие шпули. Помимо того, что они и сами весят минимально (во всяком случае производители стараются их сделать как можно легче), они еще и позволяют исключить применение бэкинга. Да и лески на них много не намотаешь, что тоже снижает инерционность.
Инерционность нужна именно для дальности. Чем дольше крутится шпуля, тем дальше летит приманка, при условии конечно, что у нее минимальное аэродинамическое сопротивление и оно оказывает минимальное влияние на полет приманки, включая ветер.
А скорость здесь ни при чем. Откуда ей взяться? Разве легкая приманка летит намного быстрее более тяжелой. Вроде бы нет... Значит и вылет лески происходит приблизительно с той же скоростью, а стало быть и шпуля крутится практически так же.Прокомментировать:
-
Только в таких тестах овер еще можно добыть и на Миде, нас ML больше всего волновалСообщение от Octopuss Посмотреть сообщениеинтересный вариант на стоке
HARD ROCK Series
http://www.plat.co.jp/shop/catalog/p...-baitcast.html
думаю, как минимум не хуже овера, а распродажная цена - огонекПрокомментировать:
-
большая инертность-меньшее усилие.Отсюда и комфортСообщение от Дима26 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
интересный вариант на стоке
HARD ROCK Series
http://www.plat.co.jp/shop/catalog/p...-baitcast.html
думаю, как минимум не хуже овера, а распродажная цена - огонекПрокомментировать:
-
Значит скорость полета приманки больше - от сюда и дальность должна быть больше. Иначе где теряется скорость?? в подшипниках, нет. тогда где?Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
К теме дальности и шаров...ну сколько пересмотрел примеров - здесь плюсы в более легком забросе и низкой траектории полетаПрокомментировать:
-
Я собственно тоже любитель тюнинга. Может быть и поставлю когда-нибудь. Пока не готов. Вы наверное хотели сказать finesse :)Прокомментировать:
-
я,Дима26,когда ставил шары и мелкошпулю,вовсе не задумывался о дальности заброса.Меня просто распирало любопытство,о котором вечно трындят ушлые кастингисты в теме тюннинга на некоторых форумах:mrgreen::mrgreen::mrgreen:Да и не только...Тут дело не столько в УЛе,сколько в слове fynesse.Это два совершенно разных понятия.И дальность заброса тут вообще некстати.Дмитрий,попробуйте поставить эти шары,тогда будет смысл с вами разговаривать на эту темуПрокомментировать:
-
Ну, слукавлю, если скажу что не отдаю предпочтения бейткастингу. Но не то, даже, чтобы являюсь приверженцем одного типа, просто бейткастинг нужен мне чаще. Ловлю и с мясорубкой.Сообщение от a1leh Посмотреть сообщение
С чебурашками от 20 грамм не беспокоят меня ни вес шпули, ни качество подшипников. Лишь бы коромысло побольше было. С воблером 4 грамма все по-другому. Там и гибриды не мешают и мелкошпуля. Вопрос не в дальности заброса, а в его удобстве. А, вообще, тюнинг для меня - это не причастность к изготовлению (хотя, может, и эта составляющая присутсвует). Тюненх - он вообще к рыбалке не отностися. :) Это состояние души. Зуд сделать лучше. В конструктор играть в детсве любил.
Балачевцев как-то писал - что нет снастей которые бросают дальше или ближе. Есть которые бросают комфортнее. Видно, правда в его словах есть.Прокомментировать:
-
Всегда думал, что основная цель установки гибридов - это прибавление дальности заброса легких приманок. Ну и вообще приближение к УЛ-Кастингу. Комфорт заброса легких приманок, в моем понимании, это ни что иное как сохранение дальности или прибавление в сравнении со стоковыми шарами.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
А иначе какой от них толк - за отсутствие перебежек отвечает тормозная система и вес шпули. Чем легче шпуля - тем тормозной системе ей легче управлять, А шары в моем понимании - дальность. Ну и из неё вытекает комфорт (чем легче будет крутиться шпуля, тем меньше надо напрягаться на забросе. Будет туго вращаться - тогда надо сильней вкладываться в заброс чтоб дальность не потерять, а это потеря комфорта)Прокомментировать:
-
Гость ответилДа это просто тему дальности заброса закрыть раз и навсегда.
Больше от человека зависит чем от палки и катушки. Не стоит с кастингом комплексовать. А просто ловить..,Прокомментировать:
-
a1leh
У меня на новой АБУ, покуда она не "раскаталась" , все как-то посредственно летело. Потом заброс улучшился даже на стоковых шариках. А вообще с вашим наблюдением соглашусь , касательно 20 грамм :D а вот где веса полегче , там и шарики лучше должны крутиться.Прокомментировать:
-
Что же именно Вас развесилило?Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: