Мужики, кто ловит мультами и сочувствующие - все сюда. :!:
-
-
Big Nick,
я могу ловить стоя.... -
AN
Можно и стоя :lol: ... Но как показывает практика, опыт и т. п. для лодки усёж таки лючше хлыстик покороче взять. И потом, на кой тебе длиная палка :?: Какие явные преимущества ты получиш при ловле с лодки :?: С мультом не всё так однозначно. Во-первых, с увеличением длины вырастает количество пропускных колец - возрастают потери на трение. Во-вторых, на финальной стадии вываживания брать рыбу удобнее накоротке ( хотя на общей стадии вываживания длиный хлыст однозначно лучше - быстрее рыба устаёт, управляемость лучше и тп и тд ). В-третьих, проводку ( твитч, джерк, джиг ) качественнее делать хворостиной покороче. В-четвёртых, поклёвка через пальцы чётче ощущается на короткой палке 8-) ... Вобщем, половиш-вкуриш :grin: . И самое последнее, лучше учесть чужие ошибки, чем лечиться от своих :mrgreen: . Потраченные бабки - твои, потрать с умом и получи кайф от рыбалки с хорошей сностью :!:... рыбалка - это особый вид помешательства...
А. П. Чехов.
Комментарий
-
Татарин
Вопрос по-существу 8) . Уже задавал, но повторение ...
№ 1"Нью концепт" от "псевдо концепт" чем отличается ( и применим ли термин к мультовым палкам ) :???: .
№ 2. Что реально поиметь у нас из бланков
и собрать палку средне - тяжёлого класса ( до 45 граммов реально забрасываемого веса ). Длина ок 8 футов. Не бюджет 8-) . Можно в личку. Собираешь ессно ты ( отсюда и кач-во, и гарантии, и прочая ). :lol: :lol: :lol: .
... рыбалка - это особый вид помешательства...
А. П. Чехов.
Комментарий
-
Big Nick,
подумал и решил- сначала покидаю, посмотрю, а потом уже........
щас другим приболел, и не кастингом.....Комментарий
-
AN
:-D :-D :-D ! Очень трезвая мысль - ОДОБРЯМС НА ВСЕ СТО ! Возьми у кого-нибудь один вариант, другой вариант, покидай, вкури неспеша ... А вот потом уже и делай соответствующие выводы :-o . Могу дать чё-нибудь своё попробовать, если пересечёмся. Заодно и пообщаемся 8) .... рыбалка - это особый вид помешательства...
А. П. Чехов.
Комментарий
-
Big Nick,
Сорри, редко заглядываю сюда.
Практически "Псевдо Нью" от "Нью концепта" отличается только тем, что пресловутая система из двух конусов создаётся из классических колец, рама которых ниже, но сами кольца крупные. Цель та же - разгрузить кончик удилища и сделать его менее инертным за счёт снижения массы колец. С практической точки зрения приятнее всё-же "Нью Концепт", но дальнобойнее "Псевдо Нью". К мультовым палкам ни первая расстановка ни вторая прямого отношения не имеют - "мясные"(от слова мясорубка) дела. Но, несмотря на это есть некоторые моменты схожести и в мультовых расстановках
, особенно при ручной сборке, часто увеличивают входное и последующее кольцо настолько, чтобы сходящий со шпули шнур не испытывал большого трения, особенно актуально при широкой шпуле и хорошо для заброса. Правда говоря о палках ручной работы я несколько лукавлю, была такая паловка Дайва Вискер - все думали мясная
, оказалось мультовая только без триггера.
По номеру два - написал в личку.
Комментарий
-
Татарин
Большой дякуй за ликбез ! И в личке прочитал и ответил 8-) .
... рыбалка - это особый вид помешательства...
А. П. Чехов.
Комментарий
-
Татарин,
Лёш, а расскажи , как знающий человек, про спиральную расстановку на мультовых палках. В чём плюсы и минусы, и для чего она(спиральная) вообще??? Я если честно, не понимаю смысла :( или понты???
Насколько я понимаю, бланк под нагрузкой будет работать на скручивание, а это не есть хорошо для уголька, или я не прав???Мимо проходил.........
Комментарий
-
AN,
Андрюха, а чем приболел, если не секрет??? Не UL случайно??? :lol:Мимо проходил.........Комментарий
-
Олегыч,
Что касается спиральной расстановки, то это не понты и плюс её как раз таки в том, что на самом деле в спиральном варианте расстановки бланк находится в более стабильном состоянии, чем при классической расстановке. Почему так, а не иначе сейчас поясню.Лёш, а расскажи , как знающий человек, про спиральную расстановку на мультовых палках. В чём плюсы и минусы, и для чего она(спиральная) вообще??? Я если честно, не понимаю смысла или понты???
Насколько я понимаю, бланк под нагрузкой будет работать на скручивание, а это не есть хорошо для уголька, или я не прав???
При классической расстановке основная скручивающая нагрузка приходится на кончик удилища и она (при прочих равных) тем больше, чем выше рама кольца (т.к. кольца стоят сверху, а нагрузка как правило "тянет" удилище вниз и более высокая рама - это больший рычаг), а ведь кончик не есть самое крепкое место у бланка удилища. В то же время при спиральной или как её ещё называют "револьверной" расстановке, кольца на кончике удилища стоят в самом стабильном для удилища месте - внизу (как у удилища под безынерционную катушку), а основная скручивающая нагрузка приложена ближе к комлю, где и стеночки потолще, а следовательно бланк мощнее. Отсюда вывод для угля предпочтительнее револьверная расстановка. Но тут же возникает вопрос, почему производители не делают револьверную расстановку на своих удилищах? Ответ прост: дань традициям и при классической расстановке кольца красивше стоят - ровно, любой человек скажет, что если кольца стоят ровно - это хорошо влияет на увеличение дальности заброса. Однако при револьверной расстановке потеря дальности не столь велика как может показаться, а вот выигрыш в мощности за счёт увеличения стабильности наоборот велик. Есть в револьверной расстановке ещё один плюс, кольца располагаемые снизу можно практически все применять на одной лапе, "двулапость" тут уже не актуальна, а это позволяет снизить вес фурнитуры и повысить эффективность удилища.Комментарий
-
Татарину, Олегычу.
Наверное, все так и есть, и, призадумашвись, со всем согласишься. Вместе с тем, спросил по случаю про револьверную установку у профессиональных родбилдеров (кабелас устраивал демонстрацию с приглашением якобы лучших мультовых билдеров). Двое из трех тихо ответили – да понты, мистер. Если за палку сотни две-три не жалко, да в облегченном варианте (что, в целом, не мультовая классика), могем сделать, издали будет понятно про эти самые 2-3 сотни. Если прикид без надобности, с расстановкой такой нет смысла морочиться, в палках рублей (ам.) от 40 и так предусмотрена сочетаемость колец и бланка, а доп. расходы на установку превышают эффект. Третий авторитет приводил какие-то аргументы не в пользу револьверной установки, но ссылки, помнится, были на морские дела.
Встретится у нас чел на водоеме с таким девайсом, не иначе Татарин руку приложил :D . А он первому встречному билдинга не заделает. Челу, стало быть, можно хоть и издали, но рукой помахать.
С уважением.Комментарий
-
Олегыч,
не, УЛ отдыхает, совершенствую снасти, коротко- Ламик/Лувиас в тестах 7-17Комментарий
-
Big Nick,
так и сделаюКомментарий
-
А.И.,
А я тогда кто?спросил по случаю про револьверную установку у профессиональных родбилдеров
Боюсь что собранных палок у меня поболе будет чем у многих именитых "профессиональных" американских родбилдеров.
Да правда я не честолюбив, а то б давно зазнаться пора бы
Вот тут то и собака зарыта. Если профи берёт за сборку от 50 и до... ам. рублей, то что можно говорить о ширпотребе стоимость которого меньше, там абы на спиннинг похоже было б и ладно, поэтому и напрягаться незачем. Более того подавляющее большинство населения там дешёвыми спиннингами то и ловит.нет смысла морочиться, в палках рублей (ам.) от 40
Комментарий
-
Константин
Если мне не изменяет память. ты упоминал, что ловишь мультовой снастью. Если не трудно, то расскажи малёхо, в каких условиях отдаёшь предпочтение мультику? Ловишь классикой или низкопрофилем? Да и о снасти в целом, если не трудно. Ловишь ли мультиком на воблера, ну акромя джерков естественноМимо проходил.........Комментарий
Комментарий