Мужики, кто ловит мультами и сочувствующие - все сюда. :!:
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Кастинг - Общалка
Свернуть
X
-
господа, вопрос был в том, стоит ли искать другой фирмы, у кого-нибудь есть опыт сравнения "поводкового" флюра? что-то типа "сигуар норм, а уника не очень"?
у меня в этом плане опыта мало. конкретно такой сигуар у меня есть в небольшом диаметре. мелкая щука еге редко режет (за сезон был только один срез). а вот тот, который идет в комплекте со шнуром от варивас - режет на ура.
может кто-нибудь сравнивал его другими?
-
Сообщение от bright Посмотреть сообщениемногие племена в Латинской Америке не видели электричества, соответственно для них проблемы захоронения ядерных отходов не стоит. Вокруг джунгли и жизнь течёт спокойно и кажется что про вселенную все понятно.
Комментарий
-
Я пользовался этим лидером в размере 10 лб. при ловле на поводковые окуня. Пользовал чисто для подстраховки при атаке щуки, которая по весне охотно пасет окунишек. Обреза не было ни одного. Были извлечены щуки на четыре с копейками и треху с небольшим, плюс хорошее количество ножиков. Есть отчеты и фото в ветке Сож прошлых лет. Причем хапала щука глубоко, что обусловлено не резкой подсечкой при ловле пассивного окуня. Т.е щука заметно повреждала поводок, но все одно все заканчивалось подскаком.
Когда этот флюр закончился, я как самый хитрый решил сэкономить и взять обычного неповодкового флюра этой же конторы, с таким же названием. Больше больших щук при ловле окуня не было. Не было даже маленьких, если они хапнули глубже офсета...
Я не советую 0.23 для предохранения от щучьих зубов. Но именно этот поводковый флюр оказался очень плотным. Толщина - это компромисс для каждого свой, в зависимости от конкретных задач и приоритетов. Например , в джерке я пользовал такой в толщине 0,8. И тоже после пары щук приходилось менять из-за повреждений...Последний раз редактировалось Vlad1333; 25.02.2016, 12:16.
Комментарий
-
Сообщение от stelm Посмотреть сообщениегоспода, вопрос был в том, стоит ли искать другой фирмы, у кого-нибудь есть опыт сравнения "поводкового" флюра? что-то типа "сигуар норм, а уника не очень"?
у меня в этом плане опыта мало. конкретно такой сигуар у меня есть в небольшом диаметре. мелкая щука еге редко режет (за сезон был только один срез). а вот тот, который идет в комплекте со шнуром от варивас - режет на ура.
может кто-нибудь сравнивал его другими?
Очень жесткий, обычными узлами к карабину не привяжешь....Пользую 0,6 и 0,7 на крупных буратинах....Ребятам кто на джерках - советую попробовать...
В прошлом году взял на испыталки в Астраханскую дельту подешевле этот - http://www.allvoblers.ru/index.php?categoryID=6025. 30 и 40 лб...Нареканий нет...
По японским вариантам Курехи могу сказать что там ассортимент поводкового флюра выше , и надо смотреть по таблицам свойств на оф.сайте...Поскольку всегда с Японии Куреха была дороже, я его не брал...В свое время когда разбирался по диаграммам по моему Grand Max был максимально жестким...На щуку надо жесткий....Последний раз редактировалось Volodja; 25.02.2016, 01:36.
Комментарий
-
Сообщение от stelm Посмотреть сообщениеVolodja, спасибо за развернутый ответ.Последний раз редактировалось Volodja; 25.02.2016, 02:48.
Комментарий
-
Сообщение от Volodja Посмотреть сообщение.Куреха 150 на поводки под щуку не годится.
Комментарий
-
Сообщение от Volodja Посмотреть сообщениеНе за что...Будут вопросы по монтажу, обращайтесь....Особливо по толстому флюру...Очень много информации по "обжимным трубочкам " и прочим вещам....Которая я считаю во многом лишняя..В основном потому, что нет культуры узловой обращения с толстыми лесками...Морской ловли серьезной нет...Я в свое время столкнулся с этим...Люди не знают как милиметровку жесткую к карабину привязать....На самом деле, все уже давно придумано и испытано....
на концах что-то типа non slip loop knot
к одному концу застежку (или заводное кольцо), ко второму - леску (без вертлюгов и прочего)
почему эти "loop" узлы? тестил я узлы на флюрике. безменом. по моим тестам "loop" узлы флюр переносит лучше. особенно Figure 9 Loop Knot
что-то типа такого:
Последний раз редактировалось stelm; 25.02.2016, 11:18.
Комментарий
-
Толстый жесткий флюр от 0.7 мм и выше такими узлами не завяжешь...Даже обычный клинч в три оборота получаетсо аляпистым...Эстетики никакой...Я в свое время каких только узлов не пробовал...Остановился на этом - узел к карабину - http://www.netknots.com/fishing_knots/davy-knot
Простой и быстрый...Завязал в три секунды, прижег кончик зажигалкой и вперед...прямо на рыбалке...Вот тут мне кажется лучше показано что получаетсо - http://www.animatedknots.com/davy/in...om#ScrollPoint
На первый взгляд выглядит как :):):):):) какая-то а не узел, тем не менее держит хорошо...Попробуйте....
С шнуром флюр вяжу Олбрайтом...Морковка на толстых диаметрах шнура и флюра получается более громоздкой и менее эстетичной....Последний раз редактировалось Volodja; 25.02.2016, 15:39.
Комментарий
-
Сообщение от bich.by Посмотреть сообщениеМожно поинтересоваться почему?Использую уже несколько сезонов в восьмом размере,тоже нареканий нет.На одной из рыбалок пошел на риск по причине отсутствия наличия поводков в запасе,оставил дома,было выловлено около черыре десятка щук разных мастей и размеров,поводок был весь в порезах и заусенцах,и ничего-выдержал.Я,конечно,при наличии заусенцев стараюсь поводок менять,но факт есть факт.Если имелось ввиду структурное свойство материала,то и тут меня он устроил,не пробовал блю лабел,чтобы сравнить их "твердость"
Комментарий
-
При должном смачивании и правильной затяжке вот этот неплохой узел,вяжется не сложно,очень часто им пользуюсь http://www.netknots.com/fishing_knots/trilene-knot/
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий