То: Дима26 - понял, про стык. Только что мерил гаррика, на стыке типа заглушки. Если не забуду и если надо, зафоткаю спин со стороны стыка.
1 Фото
-
От основания ручки и до основания тригера (с противоположной стороны от места, куда кладется палец) - 23,5 см.
То: Дима26 - понял, про стык. Только что мерил гаррика, на стыке типа заглушки. Если не забуду и если надо, зафоткаю спин со стороны стыка.Последний раз редактировалось Freshman; 14.05.2013, 13:53. -
если бы пощупать.... а ручку померить можете?
Добавлено через 3 минуты
у меня от начала катушкодержателя до конца ручки - 36 см. мне вроде нормально. а у Вас меньше?1 ФотоПрокомментировать:
-
Запутался. А что в комлевой части? Там же стык цельный.
Вот, наверное, дам такие характеристики (хотя про толщину стенок здесь ничего не написано) http://www.northforkcomposites.com/product/fw-702-2-im
Добавлено через 7 минут
По гаррику могу сказать, имею в наличии, правда у меня двух составной и в ГЛХ. Разница с одночастным - одночастный более жесткий. Чуйка - великолепная, уже писал, что поклевка стеклянного судачка 12-15 см. росту, очень отчетливо. Твичем с ним не увлекался, все как то лодочный джиг. Минус - это коротковата ручка, для двуручного бокового заброса может быть маловата (да и для лодки не характерный такой заброс). Но люди разные, поэтому надо лично мерить. Что еще сказать не знаю, спрашивайте.Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
по ходу фотограф так собрал)))) это по ходу не кольца на боку- а курок (к держателю присмотрись)Прокомментировать:
-
Интересно почему кольца на боку???Сообщение от Lantis Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
кто нибудь может просветить по этому: http://www.goldenfish.by/ShowProduct-1108.aspx
и этому: http://www.goldenfish.by/ShowProduct-237.aspx
или этот) http://spinning.by/product_info.php?products_id=1091Прокомментировать:
-
Будете фоткать, лучше сделайте фото второй части (комлевой части) там будет объективней судить о толщине стенок. Вот этот только с торцаСообщение от Freshman Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
может у кого есть мысли по поводу спина со средне- быстрым строем, тестом до 18гр. и длинной до 2.2метра. основная направленность- джиг. цена в районе 300 у.е.Прокомментировать:
-
Спиннинг хоть и заявлен, как фаст, но это форелевик, соответственно, при нагрузке гнется почти до комля.
И стык в моей фотке не усилен. К сожалению сделать другого фото сейчас не представляется возможным, спиннинг ездит в машине.Прокомментировать:
-
поздравляю! я свою Примеру 12.05.13 тоже щучкой на 1.5 кг.Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение
по поводу катушки могу сказать следующее: сравнивать не с чем, т.к. она у меня первая). после правильного выбора удилища (средне-быстрый строй больше всех подошел под мои потребности) и "врубания" в настройки катушки уже через час- бросал без перебежек (джиг, вобы, блесны). по расстоянию даже порой дальше чем жена с мясорубкой. точность заброса увеличилась в разы. мепс аглия 2- летает !против ветра! метров на 50) - на нее и взял щучку.
Кароче, мясорубку в руки брать больше не хочу, перепродаю снасти, закупаюсь "правильным" спиннингом и счастья полные штаны.Последний раз редактировалось Lantis; 14.05.2013, 12:44.Прокомментировать:
-
. Я просто эту вещь не знаю. У него что, стенки толсты и при этом стой лапша или что?Совсем не обязательно, в NFC FW702 стенки совсем не тонкие.
Однако считаю, что судить о толщине стенки бланка глядя на толщину в месте соединения, особенно как в данном фото (место усилено) будет не совсем правильно. Другое дело судить о толщине стенки в местах не усиленных, вот таких (специально сфотографировал место соединения своего Драгона)
Прокомментировать:
-
Сломаться может любой спиннинг, в не зависимости от цены. Дешевый не значит плохой, ломкий. Просто в дешевых спиннингах выше процент поломки, за счет некачественного китая и откровенных подделок. Если же разговор за хорошие, качественные вещи, пусть и не из топ-сегмента, то конечно же такие высказывания не приятны.
Совсем не обязательно, в NFC FW702 стенки совсем не тонкие. ;)Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение1 ФотоПоследний раз редактировалось Freshman; 14.05.2013, 11:50.Прокомментировать:
-
в пылу соревнований - согласен, По поводу тонких стенок, тут думаю, дело в тесте, чем меньше тест и лапшистей строй (особенно если спин изгибается от комля) - тем тоньше будут стенки и это нужно учитывать. Меня просто цепляют выражения типа "дешевый значит плохой (слабый, ломается и т.п.). По моему убеждению сломается скорее дорогой спиннинг поскольку процент угля в нем больше. Дешевые спиннинги в большей степени состоят из стекловолокна, а стекловолокно значительно крепче.Прокомментировать:
-
Дима, вы сравните стенки американских удочек и других. У товарища был вигор, на зацепе подергал спиннингом и воблер попал по спиннингу. Итог - на следующей рыбалке спиннинг в этом месте сломался.
Из дешевых палок был у меня случай на броске сломал, и это учитывая то, что я не любитель силовых забросов и перегрузов.
Дальше - есть знакомый рыбак-спортсмен, так он вообще говорит, что в пылу соревнований в лодке может заломать несколько палок. Но так как он без предубеждений относится к отремонтированным палкам, то ремонтирует их и ловит дальше. И снасти там все очень не дешевые.
Я же это называю, кто как относится к своим вещам. У меня, например, есть такие тараканы, что меня выводит из состояния равновесия, когда СД-диски берут пальцами за рабочую поверхность, а не за ребро, тоже самое относится и к виниловым пластинкам.Прокомментировать:
Прокомментировать: