:)
Я для себя определить хотел, по какому параметру на упаковке шнур выбирать - диаметр в мм, разрывная нагрузка или вес шнура определенной длины (#).
Ну и ни один из них мне ни о чем не говорит без указания конторы, осмотра, и какой-то информации о реальном разрыве, стойкости к истиранию, вылету. Выбираю шнуры в сравнении с другими. Ну как-то так. А в мульте, вот еще добавился один показатель - растяжимость.
Интересно, на флюр (тот же торей) к разрывной нагрузке производители пишут диаметр в мм. Наверное это важно для понимания рыболовами. Может для сравнения.
Понятно, что диаметр шнура точно не измеришь (приблизительно можно), но визуальное представление складывается. И по поводу # одинаковые по номеру шнуры визуально могут быть разными по толщине из-за плотности плетения.
-
Первый пункт наполовину относится к мясорубочной снасти. Мы это уже обсуждали. Если у Вас уже намотан на шпулю шнур 20lb, а Вы хотите еще более дальнего заброса, поставите еще более тонкий или как? Где по-вашему предел?Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение
Возьмите свою табличку и определите, я соглашусь с Вашей версией диаметра. Я таких таблиц для себя не держу. Меня давным давно не интересуют миллиметры в определении размера лески или шнура.Прокомментировать:
-
Для меня при выборе шнура (лески) вважны в первую очередь два параметра:Сообщение от Earl Cherry;
1. толщина - чем тоньше тем изящнее снасть, меньше внешних воздейсвий оказывается на процесс (извесно что тонкий шнур способствует более дальнему забросу, меньше выбувается в петлю, легче прорезает воду, а значит можно применять более легкие приманки что положительно сказывается на усталость рыболова) и т.д. ;
2. разрывная нагрузка - тут думаю все и так понятно.
По поводу единиц измерения - думаю дело в привычке. Тот кто привык представлять леску или шнур в мм проще ориентируется именно в мм, а значек # лично мне пока не дает никакого представления о толщине лески (шнура).
Поэтому и спрашиваю эти цифры #0.6 или #0.8 в Вашем понимании это сколько, если в мм перевести??Прокомментировать:
-
Прежде чем объяснять (переводить), хочу еще спросить, ЗАЧЕМ Вам эти миллиметры? Вот что они реально Вам лично дают? Двух параметров: # и разрывной нагрузки в фунтах (именно они чаще всего и указываются производителями катушек и лесок/шнуров) достаточно для определения подходит или нет этот шнур или леска для конкретного применения. Что еще то надо?Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение
Таблицы у каждого производителя свои и значения, в них указанные, это такое же вранье. Таких таблиц на просторах Интернета гуляет уйма и все разные. Да и зачем их знать особенно для нитки, померять все равно не получится. Значек # означает номер, или по-другому - количество материала на единицу длины.
В качестве иллюстрации, - посмотрите на табличку внизу страницы недавно купленной Вами катушке на сайте производителя.
Там я не увидел миллиметров.
http://www.abugarcia.com/products/re.../revo/revo-stxПоследний раз редактировалось Earl Cherry; 26.03.2013, 12:22.Прокомментировать:
-
Переведите для меня эти цифры #0.6 или #0.8 сколько это хотябы примерно в мм. Я бы и сам перевел по тем таблицам что у меня есть, но вдруг ошибусь и будеи о разном думать (можем не понять друг друга).Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Меня "порадовал" не сам размер, а количество цыфр после запятой. Да ивообще, мерять шнур в миллиметрах - глупость несусветная. Я уже про это не раз говорил... Почему нельзя было написать - #1, это хотя бы больше сошло за правду. Тем более что нитка все равно японская.Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение
Дмитрий, а Вы не пробовали ловить мультом со шнуром #0.6 или #0.8? Попробуйте, потом вместе посмеемся, последняя как раз должна быть в районе 0.15.Прокомментировать:
-
Да, шнур можно было бы и потоньше поставить, например 0,15.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Может тогда что-то из линейки Corzza присмотреть? Она скоро должна появиться в продаже.в этой весовой категории Коркиш, например, лично мне нравился (и нравится до сих пор) больше чем Бенейро. А Corzza как раз приходит на смену Коркишу.Сообщение от МВЧ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Earl Cherry
Спасибо за информацию, Просто у меня "плохо закрыт" диапазон 6-15 , вот и решил узнать об этой палочке.
С уважениемПрокомментировать:
-
Как вам наборчик?
http://www.purefishing.jp/ec_shop/ab...dp_201208.html
Думаю Влад должен оценить... :)Прокомментировать:
-
Сорри, периодически заглядываю в эту ветку - для меня Рево всегда была катушка дороже, чем 160 $. Ошибался.:)Сообщение от SOG Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Под твич очень даже ничего. Звонкая, стройная, как бильярдный кий жесткая. Но.. у этой серии есть один мааааленький недостаток - тонкие стенки бланка. Поэтому в неумелых руках, а в умелых тем более, они почему-то часто ломаются. :) Сейчас у меня в пользовании осталась одна палочка этой серии - до 42 гр, пол унцовую года три назад подарил приятелю. Трехчетвертную покупать не стал, хотя в руках держал и не только.Сообщение от МВЧ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Уважаемые форумчане,
Есть ли у кого в пользовании Beneyro 6,6 тест 1/4-3/4 ? Как эта палочка под твич воблеров ?
С уважениемПрокомментировать:
-
Насколько я понимаю в медицине, 842GLX несколько быстрее чем 842GL3, у меня кажется когда-то была палочка (спиннинг) на этом бланке (GLX), правда не долго и как-то не отложилось в памяти. Сейчас еще иногда ловлю кастинговой палочкой G. Loomis 842GL3, но она хлипкая как... Хотя строй Fast. :)Сообщение от Corsar Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Бланки Fast Action, и вполне себе с претензией на универсальность.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Я достаточно много собирал спинов на бланке S842-2MHX, по своим характеристикам он ближе к G Loomis 842GLX, соответственно это и джиг и рывковые проводки.
Бланк S782-2 MHX уже год стоит в углу, возможно под кастинг и соберу!?Прокомментировать:
Прокомментировать: