Сообщение от Lantis
Посмотреть сообщение
ИМХО : та статья относится к ловле Бассов и т.п., коих у нас нету. Наши зубастые (щуки и судаки) перекусят что моно, что флюр- если отказаться от поводка (металлического). А если его поставить (поводок), то о какой "Незаметности" в воде может идти речь?
Так же думаю, что вес поводка компенсирует "плавучесть" плетни и приравняет ее к "тонучести" флюра.
По поводу "тянучести" - вроде как флюр приближается к плетне, но пока не догнал( (а это минус к чуйке через фигу)
Возник вопрос: какие преимущества дает флюр? Народ пользующийся им - напишите пожалуйста, т.к. сам флюр даже в руках не держал
Так же хотелось бы узнать к чему приведет намотка:
1)более толстой лески (например 0,4мм- если на катушке написано 0,3мм/120м) помимо сокращения ее длинны?
2) более крепкой (16лб вместо 12лб)
интересует именно ТТХ и не вредно ли это для катушки
Все написанное- ИМХО, если в чем то не прав- буду рад услышать в чем ;)
Так же думаю, что вес поводка компенсирует "плавучесть" плетни и приравняет ее к "тонучести" флюра.
По поводу "тянучести" - вроде как флюр приближается к плетне, но пока не догнал( (а это минус к чуйке через фигу)
Возник вопрос: какие преимущества дает флюр? Народ пользующийся им - напишите пожалуйста, т.к. сам флюр даже в руках не держал
Так же хотелось бы узнать к чему приведет намотка:
1)более толстой лески (например 0,4мм- если на катушке написано 0,3мм/120м) помимо сокращения ее длинны?
2) более крепкой (16лб вместо 12лб)
интересует именно ТТХ и не вредно ли это для катушки
Все написанное- ИМХО, если в чем то не прав- буду рад услышать в чем ;)
А в статье не столько про басса написано, сколько про приманки. Каждый видит только то, что он хочет увидеть.
-ну вот скажите,где нить когда нить вы про него отзывы читали?А потом жалуются,что вспучивается:mrgreen:
Прокомментировать: