Я долго думал, открывать или нет данную тему, ну вроде-бы есть тема "спиннинг" отчего бы там не писать, но я всё больше и больше убеждаюсь в многогранности и многоплановости такого понятия как современный спиннинг. Новые достижения науки и их внедрение в промышленное производство привело к тому что появились новые материалы которые получили широкое применение и в такой области как рыболовная индустрия, спиннинговая снасть как просто способ ловли стала очень специализированной, "универсальный" спиннинг как таковой уже мало кого устраивает, на западе уже давно ( я имею в виду производителей) спиннинговые удилища подразделяются не только по мощности, но и по видам ловли и даже есть удилища предназначенные для ловли конкретных видов рыб. Именно появлению новых технологий и материалов применяемых как впроизводстве удилищ, катушек приманок и обязан своим рождением Ультра-Лайт Спиннинг. Поклонников ультралайтовой ловли с каждым годом становится всё больше и больше и дело не в том как утверждают некоторые, что дескать рыбы в водоёмах стало мало, да измельчала в размерах - это абсолютно не так. Секрет популярности UL лично для меня заключается в его эстетике, новизне, изящности ловли наконец. Не знаю как для кого, но для меня поймать рыбу на "мочалку", пардон на поролон или на топорно сделаную блесну (даже если она ну супер-пуппер уловиста) - не интересно, но интересно скажем поймать рыбу на малюсенький филигранно сделаный воблерок или на блесну которая ни в чем не уступает по красоте ювелирному изделию. Я с удивлением узнаю, часто в личных беседах от коллег по клубу о их симпатиях к Ультра-Лайту, но в разделе спиннинга такие сообщения как правило теряются среди других и что ещё прискорбно они малочисленны (и это при большом числе увлекающихся УЛ-том). Я думаю, что данная ветка не затеряется среди других тем, несмотря на несвоевременность в смысле сезона её выхода. Давайте обмениваться опытом и впечатлениями.
-
-
Дима, ты его пробовал на приманках UL и лайт приманках? Нёман не меньше З.Двины...Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Алексей, дистанцию заброса уточни (я так понимаю тонущими приманками).своим диафлешем 2,7 не добрасывал до голавля.Последний раз редактировалось Yaroslaw; 15.08.2007, 15:23. -
а нафика на ЗД спин в 3,05 для ГОЛАВЛЯ? А почему спин в 2,13 кинет ближе 2,7? Ну по вываживанию и больше по управлению соглашуся:-)Комментарий
-
Из того, что пробовал - Lamiglas Esprit Concept 96 LLS (кажись так), устроил бы меня полностью. Тока денюх стоит... :(Комментарий
-
А я, в свою очередь, не соглашусьНу по вываживанию и больше по управлению соглашуся:-)Комментарий
-
AN
Андрюх, ты ж вроде был на двине, чего такой вопрос задаешь? Ловля на Двине - это в основном ловля взабродку чутка не на середину реки, ничего не мешает забрасывать более длинным спином. Пара лишних метров в забросе окажется не лишней, не будешь же ты спорить, что 2,13 кидает так же. как и 2,7 на одинаковых тестах. Опять же, быстрое течение и малая глубина - длинное удилище, поднятое вверх, поможет уменьшить глубину проплывания воблера при нужде и уменьшить длину лески в воде (т.е. улучшить контроль над приманкой).
При поклевке бывает нужен большой "рычаг", т.к. в воде много препятствий и нужно не позволить рыбе уйти за них. Коротышом это делать не так удобно.
Ну и мускулатуру развивает :)Комментарий
-
2 Yaroslaw
я дистанцию не помню уже, а швырялись мы тогда L-Minnow 44 :)Бумеранги всегда возвращаются....
Комментарий
-
Я его вообще не пробовал. Жубки уже не те:mrgreen: . Э, брат, не в размерах речки дело. Там её анатомия совсем другая. Дальность заброса практически ни при чём. Это пятый-шестой фактор. Ладно, даст бог, доеду до феста, погутарим;)Сообщение от Yaroslaw Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Yaroslaw
на ЗД все же не на Н, трава везде торчит, где хошь, дык и валуны еще то, потому управлять при вываживании (так будет лучше) гораздо удобнее более длинным.
9000 для ЗД с большим натягам, но именно для мест где они голавля ловят, а ЗД не вся такая, есть она и другая, например под Летцами,
имхо конечно,
а чего это у вас хлопцы 9000 в ул записался:-)Комментарий
-
Андрей (Новополоцк)
я с управлением (что рыбы, что воблера) согласны, не согласны с забросам, тот же коротыш 842 завугачит очень некисло. В дальности заброса длина спина может зависеть, но не обязана, есть такое обывательское название- кидабельность спина, а вот тут уже вступают малость другие свойстваКомментарий
-
Вот и славненько...Ладно, даст бог, доеду до феста, погутаримКомментарий
-
Вот, нашёл, эта фотка висит в теме "Фотография", куда многие просто не заглядывают. Иллюстрация, так сказать. Заброс абсолютно ни при чём.
Человек стоит практически на границе свала до глубины 1,5 метра с бешенной течкой. Он шёл, пока мог: балансирует на валунах. Дальше - бездна. Но трава ( и верховая, и подводная) кое-где высовывается. Плюс лобастая зараза, если стать на самую кромку, свалит метров за 20. А так может и под ногами тусоваться. Включаем моск:p и догадываемся, зачем нужно 270 см и более.Комментарий
-
AN
Хочешь поспорим?
Правда нужно поймать кого-то с ламиком 2,89, но я тебе отвечаю, что 7 граммовый кастмастер закину им дальше метров на 5, чем его же 842-ым.
И подозреваю, что новый лумис, про который я в ветке ГЛ спрашивал, будет тож кидать дальше, чем 842.Комментарий
-
Андрей (Новополоцк)
ага, специально бушь не докидывать:-), эти все спины достаточно кидабельны и рост уже играет роль, возьми другие, да хоть мегу 2,74Комментарий
-
AN
Т.е. по твоему, полметра длины спина заброса не прибавляют? :)
Если бы мега была 2,74 тестом 2-12 - и ей перекинул бы. А 4-18 уже дубовата слегка, хотя скорее всего и ей перекину.
Да че спорить, я речкой 2,58 и тестом 10,5-21 эльку кидаю на ту же длину абсолютно, как и Влад 842-м. Как думаешь, из-за чего?Комментарий
-
Андрей (Новополоцк)
не и за чего, а из-за кого:-),Комментарий
Комментарий