СУПЕР!!!
-
АААААА!!!!!!! Згинь! згинь нечистая!Сообщение от Татарин Посмотреть сообщение
Пропал чалавек!
2Fox
-даже не пробывал:
Прокомментировать:
-
Спорили спорили а вопрос так и остался открытым. Всётки что мы подразумеваем под словом UL-спиннинг, мощность??? размер трофея??? или тест и комфортное использование микроприманок??? Каким образом будет ограничиваться участие на фестах, ведь тот-же 1141 тож заявлен как UL, и не кем-нибудь, а самим великим и ужасным... а форелевая палка с теcтом до 7 гр. это уже скорее лайт, а не UL!!! Давайте поменьше теории, а то всё это становиться похоже а высказывания в духе: "Ты не из нашей песочницы, тест то у тебя тот, да вот мощность не та(или наоборот)"...
З.Ы.
Кстати, уважаемые мэтры, а что слышно по поводу будущих UL-фестов??? Когда ближайшый, место проведения, допуски по палкам и приманкам, и прочее... Вон гродненцы уже на весь сезон план мероприятий составили... а у нас всё глухо, как в танке...((Прокомментировать:
-
Exceler Plus 2000E меньше и легче у нас не нашелСообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Интурист
Не могу разобрать на фото, что за дайва?Сообщение от Интурист Посмотреть сообщениеСегодня вырвался на рыбалку,на прудик штук деся окушков размером с сигаретную пачку,пару щучек и
Папа :-D на ММ minnow 38F
Прокомментировать:
-
Сегодня вырвался на рыбалку,на прудик штук деся окушков размером с сигаретную пачку,пару щучек и
Папа :-D на ММ minnow 38F
Прокомментировать:
-
Страннаа, оч страннаСлучаи, когда удилище ломается "на рыбе", крайне редки. Разумеется, если ультралегкую модель вы оснастите плетенкой 0,3 мм и при этом намертво затяните фрикцион катушки, то ваши шансы сломать удилище при подсечке или вываживании рыбы резко возрастут. Зато поломка удилищ в момент заброса - довольно распространенное явление. Рыболов иногда недоумевает: "Как же так, джиг-головка на целых 5 г легче верхней границы весового теста, а удилище не выдержало!?"
... Вроде уже народ начал перечислять свое образование, упоминать познания в разных отраслях науки и техники ;) .. НО.. все время за кадром остается простая вещь, что нагрузка при силовом забросе - это импульс, а при вываживании рыбы - считай, статика (в сравнении). Что импульсная нагрузка может гораздо больше, чем статическая, наверно все знают? Примеров можно привести кучу, когда нечто, выдерживающее до хрена в статике, ломается от импульса, среднее значение силы которого гораздо ниже, чем у статического воздействия. И не может удилище выдержать заброс приманки любого веса (правда тут еще играет роль индивидуальная техника заброса), и соотв., тест по забрасываемым приманкам напрямую зависит от мощности удилища.
Прокомментировать:
-
Лис
во-во, в следующий раз приеду к вам на фест с 14-42 и по пробуйте мне сказать что это не ул, на него больше трехи не клюет
Прокомментировать:
-
Сообщение от Татарин Посмотреть сообщениеБраво! Спасибо, Андрей, повесилил с утра.:D И зачем тогда производители пишут и одно и другое? Ума не приложу - написали бы один тест и не морочили бы голову людям...
ну меня тож повеселило , а что единицы - либры и унции- эт одно и тоже? Вот если были одно и тоже, тогда действительно - можно ум не прикладывать
Прокомментировать:
-
Татарин, Лёша,
Чем дальше в лес, тем больше ... путаницы.
Тест, мощность и прочность - параметры удилища абсолютно не взаимосвязанныеТак все-таки тесно привязанный к весовому тесту или никак не взаимосвязанный?Под мощностью удилища сегодня чаще всего понимается его класс, тесно привязанный к весовому тесту.
И только на взгляд Сенченко справедливо было бы увязывать мощность удилища не с весом приманок, а с весом предполагаемого трофея.
И чего-тогда одним из условий при допуске на УЛ-фесты был "тест" спиннинговых удилищ, не превышающий 3/8 oz. (10,5 гр.) Именно тест. Было б тогда справедливей ограничить требования только максимальным весом используемых приманок и их линейными размерами. Потому как, мало ли чего там на спиннинге написано.
Статья Boomerangа - это не научная диссертация, она направлена на начинающих рыболовов. И он пытался написать её понятным языком. Ну не правильно применил термины "Медиум" и "Звонкий". Он это признал.
А с весовыми тестами... Ну если считать, что УЛ-приманки - это приманки с весом до 7 грамм, а производитель удилища указал на своем продукте, что он позволяет комфортно работать с приманкой именно до 7 грамм (правду он написал или ошибся в меньшую/большую сторону - это другой вопрос), то почему уж так неправильно говорить, что УЛ-спиннинг - это спиннинг с верхним весовым тестом 7 грамм? Классифицировать удилища только по мощности? Люди вон на 841 и толстолобов багрят и щук на 6 кг. без проблем достают. Понимаю, что сделали они это благодаря своему умению, опыту, правильно настроенному фрикциону в хорошей катушке. Но и удилище ж наверно отрабатывало. И не сломалось. И не должно сломаться на рыбе. Так получается по реальной мощности этот спиннинг очень далек от УЛ
Прокомментировать:
-
У меня когда-то образовался запас из «палок» дайва супер самурай (5-20 гр) – 10 шт. Пришло на ум сравнить их самым простым способом – уложили на наклонную подставку (наклон в сторону тюльпана) так чтобы палка опиралась на тюльпан и на край комля. Все самураи по-разному прогнулись. Понятно, что бланки все разные были, хотя надписи на палках одинаковые. И что? А ничего. Можно с таким же успехом пройтись по магазинам с микрометром в руках и промерять все попадающиеся свёрла 5 мм. И разница будет. Даже у одного производителя будет разница. Правда, эта разница заранее оговаривается и сверлу придаётся класс точности (указан на хвостовике сверла). От этого класса зависят допуски погрешности. Для тех, кому это действительно небезразлично, знают и обращают внимание. А кому всё равно не замарачиваются. Если вооружится очень точным измерительным инструментом и сравнить толщину стенок на разных палках одной модели, то можно обнаружить разницу в показаниях измерителя. На клёв рыбы не влияет. :) Иногда у производителей ( у тех, что лицо попроще :) ) разница в характеристиках палок (для одной модели) очень заметна. Но это никак не влияет ни на то, как скоро спиннинг сломается, ни на то удовольствие, с каким можно ловить на такой спиннинг. От палки к палке (одной модели) характеристики меняются, а надписи нет. У нахлыстовых палок, класс палки должен соответствовать классу шнура. Но можно взять шнур классом выше или классом ниже и немногое изменится. Какая разница, что пишут на бланке? Это так - «для ориентации». Даже небольшое изменение технологии ( в рамках предусмотренных изготовителем) приведёт к разнице и в характеристиках палки. Посему, уж если так разборчив покупатель, пусть выбирает из бОльшего числа удилищ. Е.К. и кто постарше не дадут соврать – прежде всё проще было в рыболовном мире :). Например в абу гарсиа спиннинги делили так 1 класс – для форели и окуня, 2 класс – щука, и третий – лососи. И ничего, ловили и не меньше чем теперь. :) У палки одна сложная задача – греть душу покупателя, увеличивать объём кошелька продавца, и «на закуску» ловить рыбу ( а это уже зависит :) ).Прокомментировать:
-
Вот выдержка из статьи А.Сенченко "Как выбрать спиннинг" несмотря на то, что лично я с автором не во всём согласен, в статье многое написано довольно доходчиво:
Тест, мощность и прочность - параметры удилища абсолютно не взаимосвязанные, тем не менее, они очень важны, особенно для начинающих спиннингистов. Начну с последнего.
Случаи, когда удилище ломается "на рыбе", крайне редки. Разумеется, если ультралегкую модель вы оснастите плетенкой 0,3 мм и при этом намертво затяните фрикцион катушки, то ваши шансы сломать удилище при подсечке или вываживании рыбы резко возрастут. Зато поломка удилищ в момент заброса - довольно распространенное явление. Рыболов иногда недоумевает: "Как же так, джиг-головка на целых 5 г легче верхней границы весового теста, а удилище не выдержало!?"
Начинающему спиннингисту необходимо четко усвоить: весовой тест удилища - понятие довольно условное, призванное обозначить границы оптимального веса применяемых приманок. То есть подразумевается, что в данном, иногда в очень широком диапазоне, вы сможете довольно успешно забрасывать и управлять приманками определенного веса. Но чудес на свете не бывает! Возьмите любое, даже самое элитное, удилище с весовым тестом, например, 5-25 г. При одинаковой силе и манере заброса наилучшие результаты по дальности и точности полета даст приманка весом, возможно, 17 г. А может быть и 12 г. Именно ловля на приманки такого веса принесет вам наибольшее удовлетворение. Но это не значит, что вы не сможете успешно ловить на более легкие или более тяжелые приманки. Просто в первом случае будет снижен контакт с приманкой при ее проводке, во втором - возрастет нагрузка на удилище при забросе.
Критическая точка таких нагрузок может быть значительно выше верхней границы теста. Например, тем же удилищем 5-25 г вы можете забрасывать приманки весом 30 и даже 35 г. Вопрос лишь в том, как вы будете это делать в зависимости от строя вашего удилища. Важно помнить, что любой хлесткий и резкий заброс нагружает удилище гораздо сильнее, чем заброс плавный. Но если вы будете регулярно ловить рыбу, то очень скоро поймете, на что способен ваш спиннинг.
Под мощностью удилища сегодня чаще всего понимается его класс, тесно привязанный к весовому тесту. Например, ультралегкий класс начинается чуть ли не с 0 г, а сверхтяжелый заканчивается далеко за 100-граммовой отметкой. Хотя, на мой взгляд, более справедливо было бы увязывать мощность удилища не с весом приманок, а с весом предполагаемого трофея. Некоторые фирмы так и поступают и наряду с весовым тестом указывают разрывную нагрузку допустимых для данного удилища лесок. Но дело в том, что сегодня и леска леске рознь, да и плетеный шнур - отнюдь не леска. И вот тут-то на первое место выходит доверие рыболова к продукции той или иной фирмы. Не очень дорогое удилище даже легкого класса, но авторитетного производителя, выполненное из первоклассных материалов, по своей мощности может превосходить "беспородную палку" с нарисованным на ней тестом, присущим тяжелому классу.
И, наконец, последнее, что должен уяснить начинающий спиннингист: универсального удилища на все случаи жизни не может быть в принципе. Ловля окуня и лосося, с лодки и с берега, на маленьких речках и на огромных водных просторах предъявляют к удилищу самые разные, порой прямо противоположные требования.Прокомментировать:
-
2-кг ультралайтСообщение от Е.К. Посмотреть сообщение , 6-кг медиум , 8-кг хэви (шутка, эх хорошее у меня сегодня настроение с утра:D ). Выходит, что 1141 для 2-х килограммового :D :D :D .
Лично, мне все эти надписи не нужны, но они нужны другим товарищам, правда и в них они путаются.;)Прокомментировать:
-
Тогда какого класса 1141,рассчитанный на стилхеда,который обычно 2-6-8 кг.Сообщение от Татарин Посмотреть сообщение
Если классы мерять предполагаемой рыбой можно запутаться окончательно. Производители пусть договариваются между собой,а рыболовы примут такую терминологию ,с которой легче понимать друг друга.Прокомментировать:
Прокомментировать: