Я долго думал, открывать или нет данную тему, ну вроде-бы есть тема "спиннинг" отчего бы там не писать, но я всё больше и больше убеждаюсь в многогранности и многоплановости такого понятия как современный спиннинг. Новые достижения науки и их внедрение в промышленное производство привело к тому что появились новые материалы которые получили широкое применение и в такой области как рыболовная индустрия, спиннинговая снасть как просто способ ловли стала очень специализированной, "универсальный" спиннинг как таковой уже мало кого устраивает, на западе уже давно ( я имею в виду производителей) спиннинговые удилища подразделяются не только по мощности, но и по видам ловли и даже есть удилища предназначенные для ловли конкретных видов рыб. Именно появлению новых технологий и материалов применяемых как впроизводстве удилищ, катушек приманок и обязан своим рождением Ультра-Лайт Спиннинг. Поклонников ультралайтовой ловли с каждым годом становится всё больше и больше и дело не в том как утверждают некоторые, что дескать рыбы в водоёмах стало мало, да измельчала в размерах - это абсолютно не так. Секрет популярности UL лично для меня заключается в его эстетике, новизне, изящности ловли наконец. Не знаю как для кого, но для меня поймать рыбу на "мочалку", пардон на поролон или на топорно сделаную блесну (даже если она ну супер-пуппер уловиста) - не интересно, но интересно скажем поймать рыбу на малюсенький филигранно сделаный воблерок или на блесну которая ни в чем не уступает по красоте ювелирному изделию. Я с удивлением узнаю, часто в личных беседах от коллег по клубу о их симпатиях к Ультра-Лайту, но в разделе спиннинга такие сообщения как правило теряются среди других и что ещё прискорбно они малочисленны (и это при большом числе увлекающихся УЛ-том). Я думаю, что данная ветка не затеряется среди других тем, несмотря на несвоевременность в смысле сезона её выхода. Давайте обмениваться опытом и впечатлениями.
-
-
Alex_BeaveRG, молодчага ,!!! для Ула, адреналину я так понимаю полные трусы ... что за снаряга отработала ? -
Адреналина хапнули не то слово, у меня террелька вторая до 7 грамм, шнур #0.6 (за него не боялся), флюр 0.18Сообщение от Анджей Посмотреть сообщениеПарень с тирелью в шкафу!Комментарий
-
Съехал под стол просто:lol::lol::lol:Сообщение от ytrewqКомментарий
-
немножко половил перед дождем. все рыбки вернулись в воду. всем ни хвоста)Время, проведённое на Рыбалке, в счёт жизни не входит. (с)Комментарий
-
Пока пацаны сражались за звание чемпиона Беларуси по ловле рыбы с берега, я с Леночкой скромно УЛил на новой для себя реке...жаль, но р.Беседь не баловала наших могилевских пацанов. Но 4-ое место это отлично для первого раза)))...ну и я своих рыбок нашел на этой красивой реке.5 ФотоТому, кто умеет ждать, всегда достается всё самое лучшее…)Комментарий
-
В магазине "БАЙКАЛ" были банаксы.Сообщение от ytrewqрыба - молчаливая хозяйка водыКомментарий
-
Еще на Ольшевского точно есть.Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщениеНе попадаются пелядь с бельдюгой,ну и сиг с ними...:DКомментарий
-
-
Небольшой отчет с воскресной рыбалки. Прибыл на реку пораньше – с рассветом, не для того, чтобы попасть на активный утренний клев хищника, которого по моим наблюдениям осенью вовсе и нет, а для того чтобы подольше побродить по любимой речке.
Окунь как всегда был на своих местах, брал микроджиговую приманку достаточно активно.
Немного удивила мелкая щука. В разных местах было 4 щучьих среза 2,5-дюймового червячка на 0,16 поводковой леске, трех 300–400-граммовых недомерков словил и, естественно, отпустил. Когда надоели срезы, поставил толстый флюорокарбоновый поводок (0,4мм), щучьи поклевки прекратились. Ставишь обратно тонкую леску – опять поклевки щуки.
Окунь же на удивление клевал приблизительно одинаково, что на толстый флюр, что на тонкую леску. Ну может быть только чуть-чуть хуже на толстый флюр, а щука не брала вообще. Раньше был уверен, и самое главное, что это неоднократно подтверждалось практикой ловли, что окунь более привередлив и требователен к поводковому материалу, чем щука. Оказалось, что иногда бывает иначе :o.
Встретил немало рыбаков с кормушками, ловивших ночью. По их словам до 2-ух, 3-ех часов ночи неплохо брал крупный подлещ, были многочисленные обрывы поводков, видимо, лещом. Днем на фидер брало совсем слабо. Из-под берега на полудонку, заряженную перловкой, поклевывала средне-мелкая плотва, изредка попадался некрупный подлещик.
PS. Оперативная информация для рыболовов-грибников. На обратном пути заехал в лес, нашел около трех десятков боровичков.3 ФотоКомментарий
-
pen, здравствуйте, есть предположение, что толстый флюр создавал большую парусность в воде и из-за этого менялась подача приманки, но это всего лишь догадка... сам осваиваю ул и лайт и постоянно в поиске золотой середины, там где ловлю в прилове присутствует щурёнок и уж больно часто. Остановился пока на такой комбинации -- шнур + флюр (0.19-0.16мм, 1м через марковку немного изменённую) + флюр (0,45мм 10-15 см через узел для шоклидера). одну поклевку зубастой выдерживает, проверено :). С ув.Комментарий
-
Определенно, что-то в Вашем предположении есть. Может быть действительно осенью щуке нужна более выраженная вертикальная составляющая игры приманки, которую и обеспечивает более тонкая и соответственно менее парусящая леска. Но есть несколько «но», которые не позволяют сделать столь однозначный вывод о том, что более тонкая леска в произошедшем со мной случае является менее парусящей.Сообщение от Kaboom Посмотреть сообщение
Во-первых, чтобы делать такой вывод длина поводков должна быть одинаковой. Я же применял короткий 35-ти сантиметровый поводок из толстого флюорокарбона и приблизительно 65-ти сантиметровый поводок из тонкой лески.
Во-вторых, плотность (удельный вес) материала поводков должна быть одинаковой. В действительности, думаю, это было не так (хоть я и не знаю плотности применяемого мною для поводка флюра и лески). Запросто плотность флюра могла быть большей, чем плотность лески. А может и нет. Форумчане, понимаю, что задаю не совсем корректный вопрос, но подскажите, кто знает хотя бы некие общие соотношения плотности поводкового флюорокарбона и поводковой лески (хотя бы на примере одной торговой марки). Что плотнее?
Кроме этого, при ловле с флюром экспериментировал – ставил головки того же веса, как и в случае с леской, так и несколько более тяжелые.Последний раз редактировалось pen; 21.09.2015, 16:24.Комментарий
-
Вечерняя прогулка....
Комментарий
-
Флюорокарбоновые лески и поводки/шоклидеры имеют плотность выше плотности воды. Лески бывают разные, но абсолютное большинство (практически все) плотность имеют меньше чем у воды и плавают. А конкретных цифр плотности не приводит ни один производитель, так что кроме технологов на производстве вряд ли кто-то еще в курсе.Комментарий
-
Растопите моток лески в полом предмете с заранее известным объемом- взвесите, поделите на объем и сравните с плотностью воды:DКомментарий
-
интересный способ
Rotten, хорошее предложение :-D, но как же быть с термоокислительной деструкцией при термической обработке полимера, изменением его надмолекулярной структуры, высокой вязкостью расплава, которая не позволяет полностью воспроизвести контур внутренней поверхности заполняемого сосуда, а также обеспечивает криволинейный контур мениска???Сообщение от Rotten Посмотреть сообщение
Если все это не учесть, рыбалка может не состояться:D:D:D
Комментарий
Комментарий