Кстати, не стоит так уж сильно беспокоиться по поводу зарыбления амурами, белыми, черными и рябыми. Эта рыба в наших водоемах самостоятельно не воспроизводится.
Поэтому любой ущерб, если он и имел место в результате вселения этой рыбы, является временным и легковосполнимым. С каждым годом поголовье вселенцев будет снижаться неуклонно в результате вылавливания и естественной убыли (болезней, заморов и т.п.).
-
Сирожа.
Карась на 2 600 - это серьезно. Верю, хотя и с трудом. Но это из "старой" гвардии. За 6 лет такой карасидла не вырастет! Значит не всех убили.:)Прокомментировать:
-
Вставлю и свои пять копеек в вопрос о зарыблении.
Есть недалеко от Минска озерцо небольшое,неглубокое. До 2000 года в уловах постоянно присутствовал карась до 1.5,плотва до 0.3,средний окунь. С помощью местного населения и приезжих бойцов водоём был полностью убит электроудочками,а остатки выгребли сетями с ячеей 20 мм. Три года наведывался туда с надеждой,что не всё похерено. Ошибся-совершенно безжизненные воды. Это,видимо,поняли завсегдатаи-следующие три года рыбак там стал большой редкостью. Привёз и выпустил два корыта карася и карпа...
На той неделе узнаю от близкого родственника,что в начале лета он присутствовал при взвешивании карася на 2.600 и нескольких килошников. Вчера был там,убеждался. Несколько некрупных линей,караси до 400 г круглые,как блюдца,до 100 г плотва. Значит,ожил водоёмчик! Значит,можно сделать лучше!
Красноречивый пример того,что водоём способен к регенерации только при отсутствии таких понятий как "человеческий фактор" и "бессовестное истребление".Прокомментировать:
-
А-а-а-а! Вот где собака порылась:roll: . Не сразу понял, об чем речь. Вобчем вопросы ихтиологам переправил. Жду ответа.Сообщение от ANПрокомментировать:
-
Петр,
Согласен в этом вопросе с ANом - Пополнение популяций - это одно, а вот вселение чужеродных видов - другое. Вот заселили Америку неграми и где Майя с индейцами? А относительно наших условий - Узлянские разливы знаете? Там было изобилие карася и линя, сейчас - в основном карп, все остальное в приловах случайно. И нафига такая "интродукция"?Прокомментировать:
-
Это смотря какое зарыбление- если пополнение популяции, то есть теми же видами- это одно, если вселение других видов- это со всем другое.....А опасность в том и заключается, что на стадии начала зарыбления - всё обдумать не возможно, это природа, и мы не вершим ею.....А вот преугадать последствия можем, и ессно из опыта других.....Прокомментировать:
-
Имхо, заселение не есть плохо, но как и все нужно делать с умом. обдумав все последствия.Прокомментировать:
-
Все правильно, не стоит менять наше разнообразие на непонятное изобилие. Знаю, что в Молдове в 70-80 х годах зарыбляли амуром и толстолобиком искусственные водоемы, поскольку они очень сильно заростали, климат, млин. Так эти твари жрали водоросли и тину, чем помогали очищать водоемы. Я не думаю, что у нас эта проблемма стоит того, чтобы повсеместно внедрять этих рыпов. А кому нравятся карпы, тот знает, где их уже вселили и кормят.Прокомментировать:
-
Петр
Кажется, в тему будут мои скромные соображения, высказанные час назад в "Спиннинге" ("Ультралайт"). Результаты вселения.Прокомментировать:
-
я имел в виду не государство а територию. 8-)Сообщение от Apalonik
а вообще признаю ощибку, в предыдущем моем сообщении читать правильно "Беларусь"Прокомментировать:
-
Да, я конечно догадывался что приселение новых видов будет нарушением экосистемы, но всегда полезно знать исторические факты.
Интересно есть ли аналогичная история/исследования по беларуси?Прокомментировать:
-
Я тут просто в тырнете покапался и ........
"Многие исследователи (Efford et al., 1997; Carlton, 1999; Mooney, 1999; Алимов, 2000; Матишов, 2000 и др.) в настоящее время сходятся во мнении, что вселение чужеродных видов в природные сообщества (даже с благими целями) представляет своего рода «биологическое загрязнение», сопоставимое по своим последствиям с другими видами загрязнения, а в некоторых случаях превышающее их. Новые виды могут подавлять или даже полностью вытеснять аборигенные формы, занимающие сходные экологические ниши, что приводит к снижению уровня биоразнообразия. Следует также учитывать другие негативные последствия вселения - распространение новых болезней и паразитов, ухудшение качества воды (Алимов и др., 2000; Горелов, 2000), «каскадный эффект» в сообществах (Carpenter et al., 1985).
Примеров негативного влияния вселенцев на местные экосистемы множество и, скорее всего, они даже перевешивают положительное влияние.
Приведём лишь некоторые примеры, касающиеся рыб.
1. Хрестоматийным примером стали последствия вселения в Великие американские озёра морской миноги (Petromyzon marinus). Долгое время она обитала только в оз. Онтарио, в притоках которого нерестилась. Проникновению миноги в другие озёра системы препятствовал Ниагарский водопад. Однако в 1829 г. для обеспечения судоходства был построен обводной канал, обеспечивший проход миноги в остальные водоёмы. В результате её хищничества был нанесён огромный ущерб местным ихтиоценозам и, прежде всего запасам сиговых, лососевых, чукучановых, уловы которых снизились в сотни раз (Элтон, 1960).
2. В 1950-х гг. британские ихтиологи решили вселить в африканское озеро Виктория нильского окуня (Lates niloticus), одного из самых крупных хищных видов рыб Африки. Целью подобной акклиматизации являлось занятие ниши крупного хищника. Из-за паводка несколько рыб, содержавшихся в прудах неподалёку от озера, попали в него. К началу 1970-х гг. окунь расселился по всему водоёму и существенно подорвал запасы и видовое разнообразие местных цихлид. Так, уловы хаплохромисов упали с 1200-2200 кг/га в середине 1970-х гг. до 200-400 кг в середине 1980-х. Местное население перешло от употребления в пищу вяленых на солнце хаплохромисов к добыче окуня. Перед употреблением в пищу этих крупных рыб нужно было термически обработать. Для этого люди начали вырубку лесов по берегам, что, усилило сток в воды озера биогенов и привело к его эвтрофированию, «цветению» воды. Конечным итогом акклиматизации нильского окуня стала трансформация местной экосистемы, резкое падение видового разнообразия ихтиофауны (Дгебуадзе, 2000).""""Прокомментировать:
-
Петр
я как не очень "близкий" к этому и ессно информация при передачи может маленько "трансформироваться", скажу следующее.......Есть такой человек Вий, он как арендатор одного из нашего белорусского угодия присутствовал на совещании по данному вопросу, там компитентные люди высказывались по этому вопросу, так что если из людей которых это область является специальной не выскажутся, я по прошу его прокоментировать данную ситуацию....
Рыжий,
согласен, тока там вода щас говорят не очень....
ты мое мыло получил?Прокомментировать:
Прокомментировать: