Петр
я как не очень "близкий" к этому и ессно информация при передачи может маленько "трансформироваться", скажу следующее.......Есть такой человек Вий, он как арендатор одного из нашего белорусского угодия присутствовал на совещании по данному вопросу, там компитентные люди высказывались по этому вопросу, так что если из людей которых это область является специальной не выскажутся, я по прошу его прокоментировать данную ситуацию....
Рыжий,
согласен, тока там вода щас говорят не очень....
ты мое мыло получил?
-
Вообще интересно узнать историю "о печальных итогах зарыбления травоядными в Европе", если не трудно изложить, прошу.Прокомментировать:
-
AN Я вижу, ты серьёзно ополчился на травоядных! :) Давай поедем на Вишневское...я их буду отстреливать, а ты над ними учинять суд прямо в лодке! :-) Всё это бесчинство разместим в виде фоток под водой и в кабинетах тех ихтиологов, которые подмахнули обоснование...:-)Прокомментировать:
-
Филимон,
по обоснованию- Усач прав, готов прибить за такие обоснования.....Меня интересует следующие вопросы-
-знают ли уважаемые ихтиологи что на озерах происходит зарыбление травоядными- амуром, тостолобом?
-принимают ли они в этом участие и какое?
-существует ли биологическое обоснование данного зарыбления?
-знают ли они о печальных итогах зарыбления травоядными в Европе? Знают ли об уголовной ответсвенности в этих странах и почему это побудило к этому?
по твоему ответу, по поводу заказчика, прям звучит- были бы деньги, подпишем все что нужно....Последний раз редактировалось AN; 04.08.2006, 15:20.Прокомментировать:
-
AN
Опаньки! Щас нарвешься:mrgreen:!Филимон-то понял тебя, что ты заказчиком готов выступить:roll: . Ты ж поясни, что поубивать готов авторов обоснованияПрокомментировать:
-
AN
На счет стесняться это я просто так оригинально выразился:-P Думаю решим этот вопрос, только нужно подредактировать статью.
На счет биологического обоснования по поводу зарыбления тож поинтересуюсь. Думаю, был бы заказчик, а так проблем нет -- этих амуров и толстолобов счас всюду запускают.Прокомментировать:
-
Филимон В.
ну и чего стеснятся? :-o В газете все равно опубликуешь, так и здесь пусть будет........ведь интересно почитать, а тут стеснятся......пусть красны девицы стесняются:mrgreen:
И это, все хочу спросить у ихтиологов, мот спросишь у них? Меня биологическое обоснование интересует по поводу зарыбления амуром и тостолобом.....если в частности, то именно Большие Швакшты, да и Вишневское тоже, есть у них что сказать? Спроси, а? Премного благодарен.....Последний раз редактировалось AN; 04.08.2006, 14:50.Прокомментировать:
-
:-PСообщение от Турист
А статью мне завлабораторией ихтиологии Виктор Ризевский, как старый знакомый, сам вчера предложил, встретив меня в коридоре. Кстати, она уже у меня. Размещать ее на БРИКе автор как-то стесняется, но отдельные выдержки я вывешу. Тока вникну в курс дела, а то понаписывали тут:roll: :-o
Согласен и с первым и со вторым, но у ихтиологов есть конкретная научная тема, а не пожелания рыбаков знать о максимальных размерах лещей, в общем Лаборант все объяснил.Сообщение от Рыжий
Ну вот уж не знаю. Тока што оттуда -- ихтиологи пока придерживаются нейтральной позиции, тихо почитывают наши посты, продолжают делать свое дело и в полемику вступать не собираются. А на счет фактического материала для дисеров -- это только будет приветствоваться, ведь даже одна чешуйка 10-килограммового леща может произвести революцию в ихтиологии. И я не утрирую, искренне веря в рыбов-монстров, хотя сам их и не видел:?Сообщение от ТуристПрокомментировать:
-
Согласен. Но вещь о которой я вчера писал(по данным газет), мне кажется на совести именно состовителей. Нашёл в сатье по лещу "самцы задерживаются на нерестилище" Но чего они там делают не написано, а было бы интнресно прочесть.Прокомментировать:
-
Над книгой работали - это значит из горы бумажек (статей, рабочих журналов, черновых записей) собирали рукопись книги, вычитывали, правили. Авторы - те, кто своими руками писали отдельные куски, кто получал научные результаты.Прокомментировать:
-
Знакомые то фамилии нашёл? Я нашёл... Вот только на обороте под надписью "Над книгой работали:"фамилий поменьше... Я вчера именно от туда фамилии и давал...Прокомментировать:
-
Взял дома с полки "популярный энциклопедический справочник" 1989 года. Внимательно прочел "список авторов" (всего 32 фамилии). Много думал.Прокомментировать:
-
Находясь в отпуске разбирал макулатурные завалы на даче. Вернулся к классике аглицкого рыболовного жанра – руководству Тома Пикеринга (1993). Труд не научный, но с учетом скурпулезности энциклопедических ЮКейных изданий и массы ссылок вполне заслуживает доверия.
Так вот по лещу: рекорд ЮКей – 7.43 кг (пойман в частной фишерии 08.08.1986 А.Бромлеем).
Рекорд континентальной Европы: 8.2 кг.
(Для голавля, кстати, соответственно 3.74 кг -1913г., Г.Ф.Смит8) , и 8.2 кг).
Пикеринг отмечает, что вес некоторых карповых и, в частности, линя, за последние 30 лет значительно вырос. Прежде всего в теплых водоемах, усиленно кормимых, в первую очередь, бойлами. Однако для леща эта разница не столь существенна. Даже если предположить, что за последние 10 лет эта тенденция ускорилась, ожидать 10 кг леща в синеокой – это вряд ли. Ни тебе теплой воды, ни бойлов.
Мне, собственно это до фонаря – я за трофеями не охочусь, старость надо уважать, да и есть их плохо, но с учетом европейской статистики ожидать в наших водах экземпляров больше 7-8 кг наверное не стоит. Мы, конечно, горазды и Европу и других догнать и перегнать, но не в этом аспекте, это точно.
Аквариум Лондонского зоопарка, кста, принимает рекордных пресноводных рыб для содержания и/или изучения. Большие деньги дают. Может и был бы смысл поупираться, но эти умники дают такие описания перспективных трофейных мест, что не с нашим счастьем:mrgreen: .
С уважением.Прокомментировать:
-
Интересно, а зачем человеку который делится своими наблюдениями о плотности леща и тд проводить специальные исследования, вести статистический анализ научными методами? А? Екерны бабай, он что научный труд пишет или в научном издании работает? Почему он должен иметь спеобразование и только тогда ( по вашему) рассуждать о леще? Все его статьи и высказывания - не справочная информация, а всего лишь наблюдения человека, у вас они есть- эти наблюдения? Нет? А все же есть, но вы не делитесь, ну так и нЕчего возражать и тыкать ему научными подходами в его наблюдениях, еще раз- наблюдениях, услышали? А не в научных подходах.........Тем более предлагается вариант не противостояния, а совместного обсуждения, давайте хоть в чем то обходится без краеугольных камней.....Есть какие то факты или научные данные о том, что вот лещ ведет или еще не так, а вот так, ну давайте расскажите как, ссылку что ли дайте почитать, а то сводится все к одному.......
Это мое мнение- обычного обывателя, коих здесь большенствоПрокомментировать:
-
Усач.
Хоть ты записывайся в читальный зал. :( Прокололся, факт. Надо изучать первоисточники.
Лаборанту.
Алексей, спасибо за разъяснение. С наследием Жукова ознакомлюсь. Надеюсь, что ученики Жукова меня простят.:)
То all:
надеюсь, что товарищи ихтиологи нас не оставят наедине с природой и войдут в дискуссию со взаимной пользой.
А мы Вам подбросим фактического материала для диссертаций.:)
Рыжему.
Опять крики "любителя бьют"? Не ново.Прокомментировать:
Прокомментировать: