Лодка + мотор. Помощь в выборе бюджетного варианта

**Соловей** · 26.02.2015, 18:03

Сообщение от NOVACCO Посмотреть сообщение

согласен. 38 балон в волну сидиш и очко сжимается самопроизвольно, а на 42-ух уже как капитан с гордым взглядом.

Позвольте не соглашусь. Был раньше баллон 37, сейчас 42, если бы был выбор то из двух вариантов выбрал 37, в идеале 39 см. Про большую волну я в курсе и рыбачил с 37 баллоном легко и сухо.

Регистрация: Сегодня · 26.02.2015, 18:58

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Позвольте не соглашусь. Был раньше баллон 37, сейчас 42, если бы был выбор то из двух вариантов выбрал 37, в идеале 39 см. Про большую волну я в курсе и рыбачил с 37 баллоном легко и сухо.

Здесь все зависит от личных предпочтений, кому что нравится, мне 42 нравится.
Как говорится на вкус и цвет.....

**POLO-umni** · 26.02.2015, 19:08

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

рыбачил с 37 баллоном легко и сухо

В середине июля прошлого года на ММ попали мы в шквал...
40 см борт волна легко захлестывала...
Одна из причин,почему мы поменяли лодку...Теперь-у нас 47 см борт...

**=Сан_Саныч=** · 26.02.2015, 19:16

Каждый ведь в своих условиях :), потому и мнения единого насчет лучшего диаметра борта-баллона ПВХшки быть просто не может. :)
Для меня, если на озерах то 42 см баллон лучше всего (на те озера, куда езжу я, 42 хватало всегда, чтобы в лодке было сухо и чувствовал себя уверенно в волну), для небольшой (белорусской) реки и небольших озер соглашусь что хватит и 38см. Знакомый много лет таскает всюду лодку ПВХ с баллоном 34 см (под мотором ходит на ней), и то не жаловался ни разу :), и у меня не возникало желание доказать что у него лодка неправильная :D - ну устраивает и слава Богу...

Да, по паспорту и в реальности диаметры тоже могут отличаться, например на Каймане-330 баллон указан 42 см, но в реальности (на моем экземпляре) это 40 см, а нос - 38 см. А была бы лодка не килевая а плоскодонная - на озерной волне борт уже низковат был бы...

**владимиров** · 26.02.2015, 20:29

В 2007г попал в шторм на Онежзком озере. Вот там волна так волна, и поуху этой волне какой у вас диаметр баллона. Адреналин стекал на ляшки и тут же смывался за борт водой. До базы порядка 20 км. Короче, все не расскажешь петь надо. Лодочка была Кайман 285 и моторчик Хонда 5. По диаметру баллона , я придерживаюсь мнения Соловья. п. с. лодка не пахнет.

**Пан Пасечник** · 26.02.2015, 20:32

Онега эта уже микро море... там уже штормит.. незря обводные каналы капали...

**владимиров** · 26.02.2015, 20:45

Как с моей колокольни смотреть , большой баллон на пвх имеет одно преимущество, сидеть на банке получше.

**GRUNN** · 26.02.2015, 21:02

Сообщение от владимиров Посмотреть сообщение

Как с моей колокольни смотреть , большой баллон на пвх имеет одно преимущество, сидеть на банке получше.

скорее всего так и есть,к тому же вываживать рыбу на ветру с большими балонами жестьсам не раз сталхивался38см мне кажется достаточьно для большинства наших и не только озер и рек.

Регистрация: Сегодня · 26.02.2015, 21:54

Олег, я помню, как ты на Езерище в камыши был сдут ветром и на баллоны жаловался. :) Но ты на кружки ловишь, поэтому тебя парусность лодки интересует. А для меня не имеет значения, я бы сказал.
Если куришь эту ветку, то видел, что я лодку купил как у тебя. И лично я ЗА большие баллоны, в любом случае. Ну смешно смотрелись бы 38 баллоны на 340 лодке. Может и удобно людям на малых баллонах кататься, но я не пойму толком, в чём их преимущество.

**Паша Эмильевич** · 26.02.2015, 22:42

Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщение

Каждый ведь в своих условиях :), потому и мнения единого насчет лучшего диаметра борта-баллона ПВХшки быть просто не может. :)
Для меня, если на озерах то 42 см баллон лучше всего (на те озера, куда езжу я, 42 хватало всегда, чтобы в лодке было сухо и чувствовал себя уверенно в волну), для небольшой (белорусской) реки и небольших озер соглашусь что хватит и 38см. Знакомый много лет таскает всюду лодку ПВХ с баллоном 34 см (под мотором ходит на ней), и то не жаловался ни разу :), и у меня не возникало желание доказать что у него лодка неправильная :D - ну устраивает и слава Богу.

Это да. Я , вот , как лодку метров триста на транцевых колесах туда-сюда до берега таскаю, на отдаленные старики по берегу перемещаю, то для меня главный показатель - вес. Т.е., приходится жертвовать размерами лодки, толщиной ПВХ и мощностью (читай весом) мотора. В конце концов подобрал под хонду-пятёру то, что ставит одного на глис и таскается на колёсах более-менее нормально. А на двоих, там уже 360 с пятнашкой в гараже у товарисча стоит, там другое дело.
Что касается диаметров балона, то, чем больше диаметр, тем меньше попа балиць. Но это при троллинге, с коим уже завязал практически... Других преимуществ не разглядел...

**Соловей** · 26.02.2015, 22:42

Сообщение от ТЁМА Посмотреть сообщение

Может и удобно людям на малых баллонах кататься, но я не пойму толком, в чём их преимущество.

Приимущества в следующем. Самый главный плюс -это брать рыбу намного удобней рукой, для меня это очень важно(беру леща до 2 кг только рукой когда ловлю на бортовую). Второе парусность, третье лодка с большими баллонами больше в ширину, что на ходовых качествах отражается, а если и не шире аналогичных размеров лодки с баллонон меньшим, то съедает размеры кокпита, четвертое опять же за парусности для такой лодки нужен больше якорь (груз)

**владимиров** · 26.02.2015, 23:37

Паша Эмильевич и Соловей , ваши сообщения нужно поставить в заголовок этой темы.

**GRUNN** · 27.02.2015, 08:38

Сообщение от ТЁМА Посмотреть сообщение

Олег, я помню, как ты на Езерище в камыши был сдут ветром и на баллоны жаловался. :) Но ты на кружки ловишь, поэтому тебя парусность лодки интересует. А для меня не имеет значения, я бы сказал.
Если куришь эту ветку, то видел, что я лодку купил как у тебя. И лично я ЗА большие баллоны, в любом случае. Ну смешно смотрелись бы 38 баллоны на 340 лодке. Может и удобно людям на малых баллонах кататься, но я не пойму толком, в чём их преимущество.

да ТЁМА на кружки если в лодке один очень парусность мешает,но и на спининг то же,последний раз не помню когда так матерился:Dкогда на центре жижицкого щупака на спининг хорошего зацепил,и ветерок был выше среднего немного,хорошо что шнура более 100 метров было на катушке.если бы был на барке 310 с балонами 38,то было бы по легче,я на ней и в шторма много отрыбачил,есть с чем сравнивать.так же про леща на бортавые как пишет СОЛОВЕЙ все верно,гораздо удобне без подсака....ну а сейчас пора идет....псковщина,пожалуйсто без мотора.тут разницу точь почуствуешь ,раз на викинге как у тебя в том году кружки гонял,так при боковом ветре одно весло отлаживал и спокойно греб двумя руками одним,:oи лодка шла прямо ,во как боковой ветер нес:)

**melich2** · 27.02.2015, 08:57

Зачем про баллоны полемику устраивать?У меня была Колибри280КМ.Сейчас заказал Викинга 340.Итого две лодки,одна для небольших озёр Псковщины или ловли на бортовую.Вторая для озёр типа Жижицы,да и для Карелии подойдёт.Теперь думаю насчёт мотора для Викинга,для Колибри есть.

**Старухан** · 27.02.2015, 09:32

Сообщение от fly

Согласен по всем пунктам. Шесть лет отрыбачил на 39-м баллоне, все устраивало. Сейчас заказал лодку полегче ( старость- не радость), а там баллон 45:o. Однозначно якорь придется утяжелять, что не есть хорошо:cry:. Да и выбирать его неудобно будет.

Неужели твоя старая лодка тяжелее той, что ты заказал? Сколько там тех сланей...

Объявление

Лодка + мотор. Помощь в выборе бюджетного варианта

Лодка + мотор. Помощь в выборе бюджетного варианта

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: