Отправить
Сообщение от Luger
Посмотреть сообщение
Данное сравнение выбрано по мотивам недавних постов. Вот и решил самолично испытать эти две китайские плетни.
Специально купил обе нитки в 10 lb, чтобы сравнение было более корректным. Правда, Касткинг при этом заявил диаметр 0,09мм. при разрывной нагрузке в 4,55кг., а Стренч соответственно - 0,14мм без указания нагрузки в кг.
Вначале пробовал на разрыв. Использовал китайские электронные весы. Узел вязал паломар. Касткинг выдержал чуть более 3,700кг., Стренч - 5,400.
Диаметр мерил двумя способами - микрометром и оптически. Соответственно первые показания: Касткинг - 0,23мм., Стренч - 0,24мм. Оптически размеры чуть больше.
Ну и тактильные ощущения - Стренч показался более гладким и плотным, Касткинг - рыхлым и ребристым, ИМХО, конечно.
Специально купил обе нитки в 10 lb, чтобы сравнение было более корректным. Правда, Касткинг при этом заявил диаметр 0,09мм. при разрывной нагрузке в 4,55кг., а Стренч соответственно - 0,14мм без указания нагрузки в кг.
Вначале пробовал на разрыв. Использовал китайские электронные весы. Узел вязал паломар. Касткинг выдержал чуть более 3,700кг., Стренч - 5,400.
Диаметр мерил двумя способами - микрометром и оптически. Соответственно первые показания: Касткинг - 0,23мм., Стренч - 0,24мм. Оптически размеры чуть больше.
Ну и тактильные ощущения - Стренч показался более гладким и плотным, Касткинг - рыхлым и ребристым, ИМХО, конечно.
