Футбол

Я думаю, что сейчас судя по увиденному его никто не удалит :p всё-таки не зря исполнительный директор "МЮ" Дэвид Гилл назначен вице-президентом FA.

Добавлено через 21 минуту
всплывают подробности о матче:

"Расизм", - эта тема не сходит с передовиц британских изданий уже слишком давно, чтобы оставаться к ней равнодушным. Тем не менее, случай, когда в нем обвиняется футбольный судья, причем, судья, обслуживавший матч высшего уровня, является беспрецедентным.

Никого не удивило бы, предъяви представители Челси Клаттенбургу обвинения в предвзятости и нечестном судействе. Некоторые действия арбитра действительно вызывали сомнения, суть которых будет изложена в традиционной рубрике "Судейские разборки". Но расизм? До финального свистка об этом не шло даже и речи. Однако затем на суд общественности начали всплывать шокирующие факты.

Первой ласточкой бури негодования стал полузащитник Челси Джон Оби Микель. Сразу после гола Чичарито, на 76-й минуте, нигерийских хав увидел перед собой желтую карточку за протесты. Тем не менее, как сообщают из лагеря Пенсионеров, "горчичник" также сопровождался расистскими оскорблениями в адрес Микеля со стороны арбитра. Достоянием общественности эта история стала после того, как нигериец в компании Роберто Ди Маттео и исполнительного директора Рона Гурлэя штурмом пытались взять комнату арбитров по окончании матча и услышать извинения от главного судьи за его слова.



Этот эпизод, независимо на сегодняшний день от того, прозвучало оскорбление в адрес Микеля или нет, вернуло всех на неделю назад, когда в Британии вовсю бушевал скандал, связанный с тем, что некоторые темнокожие игроки отказываются принимать участие в акции против расизма. С тех пор ситуация относительно нормализовалась, однако новый прецедент на почве расизма вернул популярный ныне тренд в массы. Более того, лондонцы своими действиями показали и то, каким образом можно сделать арбитра крайним в противоречивом матче, снова вернув слово "расизм" в главные тренды новостных лент.

Рьяно желая отстоять свою позицию и доказать вину Клаттенбурга, еще в воскресенье вечером Челси подал на арбитра за его высказывания жалобу в Премьер-лигу. Помимо оскорблений в адрес Оби Микеля, Клаттенбургу также приписываются и нелицеприятные высказывания в адрес одного из испанских игроков Пенсионеров (предположительно – Хуана Маты), которого Марк якобы назвал "a Spanish twat". Буквальный перевод этой фразы не вписывается ни в какие рамки печати, не найти ее и в традиционных словарях, однако любой онлайн-переводчик с готовностью прояснит ситуацию.



На сегодняшний день положение дел таково: близкие к игрокам источники уверяют, что футболисты также слышали оскорбления из уст Клаттенбурга и в течение этой недели намерены сделать заявление в дисциплинарный комитет Футбольной Ассоциации, а Премьер-лига уже готовится к расследованию инцидента на почве расизма. А вот те судейские ошибки, которые действительно были допущены бригадой арбитров, как-то незаметно отошли на второй план...

"Мы подали жалобу делегату Премьер-лиги, который присутствовал на матче, относительно употребления арбитром ненормативной лексики, направленной на двух наших игроков в двух различных эпизодах на протяжении игры. Делегат передаст эту жалобу в ФА", - гласит заявление Челси, сделанное после матча.

Для расследования инцидентов руководители ФА и Премьер-лиги намерены обратиться за помощью к Sky TV, чтобы получить кадры съемки игры с 20-ти ракурсов, которые должны будут прояснить ситуацию и помочь расследованию. Несмотря на то, что регистрируются не все эпизоды матча, расследование полагает, что предоставленных материалов будет достаточно, чтобы определить, имело ли место нецензурное или расистское оскорбление со стороны Марка Клаттенбурга в адрес игроков Челси. Кроме того, ключевыми могут стать также показания помощников главного арбитра, с которым у них установлена радиосвязь.



Позиция самого Клаттенбурга пока остается довольно мирной и не вызывающей подозрений. Марк выразил готовность сотрудничать с расследованием, что подтвердил в своем заявлении орган, представляющий интересы арбитров АПЛ: "Мы осведомлены об обвинениях, и они рассматриваются со всей серьезностью. Марк будет сотрудничать со следствием и представит ему все факты".

У САФа предостаточно достоинств, но то, что он не всегда адекват, - очевидно. Да и было ж как-то его вытурили на 5 игр (дисква; кажись прошлый чемп).

Вообще, жаль что мы мало обсуждаем футбол, о говорим об этом клоуне в черном. Хорошую физуху в начале игры показал МЮ - я думал крепче "Челси" по физике в этом чемпе нет... Чеж ДиМа не настроил команду с 1-х мин? К 15-й уже летели 0:2. Это по-русски: медленно запрягать.

Но когда запрягли... В ворота МЮ можно забивать. Мне кажется, они давно в среднем так много не пропускали.
Но Мата... Красавец. Бесспорно лучший игрок октября в АПЛ. Жаль, пришлось ДиМе менять его, бо уже все было перекручено и переломано этими удалениями. Испоганил такой футбол арбитр керов.

Да я же не писал, что это не оправданно не так ли? я констатировал факт, что давление на арбитра было и не однократно, чего не увидел andromedich и этим пытался меня упрекнуть...

А я бы еще сюда добавил, что ДиМа просто очень достойно себя повел, будь я на его месте, и видя как убивают мою команду якобы случайными, но многократными неодекватно необъективными судейскими решениями, я бы и поджопник мог дать, не то что мяч не дать ввести! Если бы такое случилось с МЮ, САФ бы слюной брыжал, а жевачкой своей заклеил бы свисток судье :-D
Еще раз скажу, это не ошибка, это нечто большее, за одного человека рушиться труд всей команды, теряются вложенные деньги, разочаровываются, а может и умирают от инфаркта люди, а самое обидное, что судье ничего за это не будет! Вот почему бы не ввести как в хоккеи видеоповторы?! А потому не вводят, что это лишит Платини и ФФ стран оказывать свое влияние на исход матча! жуть!

Весь день бесит:

"Главный тренер «Эвертона» Дэвид Мойес после матча девятого тура чемпионата Англии против земляков из «Ливерпуля» (2:2) согласился с тем, что гол Луиса Суареса на пятой добавленной минуте встречи должен был быть засчитан.

- Это был чистый гол, — приводит слова Мойеса корреспондент Sportbox.ru Артур Петросьян. — Суарес не был в офсайде, лайнсмен ошибся. Нам повезло.

Напомним, что главный арбитр встречи Эндрю Марринер согласился с решением своего помощника и отменил забитый по правилам мяч. После девяти туров команда Мойеса занимает пятое место в турнирной таблице, тогда как «Ливерпуль» идет 12-м".

Ну по крайней мере один случай "негодования" был оправдан.Когда в начале матча Броник заехал в ноги Эвра,и даже фол не был зафиксирован,не говоря уже о ЖК.

хахаха, а ты матч смотрел? я только по памяти 4 раза вспомню по мимо замены, причем 2 из них были крупные планы негодования. Я думаю не 1 адекватный болельщик МЮ не будет гордиться такой победой. Понятно, по факту счет не измениться и 3м очкам любой рад, и болельщики не виноваты в этом, но оправдывать тупые судейские решения и западлистские замашки главного тренера, это простите не совсем адекватно, от такой победы точно у адекватных не должно быть большой гордости, тут скорее должно быть все общее негодование о качестве судейства и что такое вообще имеет место быть в сильнейшей лиге Европы...

ps. Так только представь, что мы с Минска видели только 4, а сколько их было на самом деле этих апелляций к арбитрам.

Добавлено через 21 минуту
бедный бедный ман юнайтед ;) Спокойно спокойно, я пошутил, а то ща начнется ;)

Отвечаю на вопрос конкретно: пост 12443(Хочу еще заметить: ди Матео все удары судьбы на своей скамейке воспринимает по-мужски, сдержанно. Но посморите как лопочет "крыльями" САФ - шо гусь подстрелянный. Там где трэба и где не трэба лопочет!)

Удивительно вы были на стадионе и видели как САФ ныл всю игру?
Или вы говорите об одном моменте когда он аппелировал к уже зарегистрированной замене?

Вот чье нытье а слышал так это тут после матча.

К чему тут это написано? Ты где-то видел, что мы тут говорим, что Ди Матео показатель? мы говорим о том, что САФ всю игру бегал и ныл, ныл, ныл, ныл, ну никак такое поведение на СЭР не тянет это ИМХО. Да и одно дело мяч не подать, а другое бегать к бровке с криками на судью и чуть ли не с кулаками на бокового, в его то пенсионном возрасте... Не хочу не тебя не САФа обидеть, просто констатация фактов, понятное дело с того ракурса, как сам вижу...

В футболе есть два тупиковых момента, которые будут плодить кривотолки и дальше. Это "игра рукой" и "нырок". Есть прочие оффсайды и "пересек-не пересек", но их можно хоть понять на повторе. Никто ж не спорит, что 3-й гол был из "вне игры", а по удалению Торреса можно ругаться до Нового года.

Все эти "тупики" появились тогда, когда решили футбол "усовершенствовать".

Решили: свою особенность - в футболе полевые игроки не играют руками - выделить особенно. В результате - хаос и неразбериха. Фактически в половине случаев игрока наказывают за то, что у него е с т ь р у к а!!! Сморю чемп Германии: защитник подпрыгивает предвосхищая навес и действительно, мяч попадает ему в локтевой сустав, когда он к игроку, который навешивает, стоит спиной!!! Пенальти.

Защитник виноват, что у него есть руки??? Может давайте тогда наладим "выпуск" безруких футболистов?

Это как в матче Ливерпуль-А. Вилла еще при Бенитесе. Торрес выскакивает один в один (счет уже был 4:0 в пользу Ливерпуля), Фридель садится на попу, обхватывает голову руками, Торрес натыкается, падает. Удаление Фриделя и пенальти.

Фактически Фриделя наказали за то, что он е с т ь! Куда ему деть свое физическое тело? Бежать за ворота? в подтрибунное помещение? Фед. футбола тогда признало это удаление не верным и Фридель не был дисквалифицирован, уже играл в след. матче.

Мораль: нельзя наказывать футболистов за то, что у них есть руки и что они есть вообще. Этот пунктик следует расслабить. Наказывать за игру рукой, а не за то, шо мяч, летящий как пуля, попадает в руку.

С "нырками" еще веселее. Кто может определить: где физическое воздействие было сильнее - Ивановича на Янге или Эванса на Торресе. Мне вообще наоборот показалось, что Торресу досталось больше, Янгу Б. И. токо по спине рукой провел.

Но в обоих случаях удалили игроков Челси.

Какой кувалдой измерить: кому досталось больше, кто сильнее всего "нырял"? Борьба с нырками - это тоже дитя футбольных "усовершенствований", которую довели до абсурда.

Да согласен вот когда Ди маттео не давал ввести мяч Валенсии это было не мелочно и по мужски. Болейте ЗА свои клубы, а не ПРОТИВ других.

Это была просто очередная ошибка судьи и не более. Пришлась на такой матч, жаль конечно, но никак тут никто не виноват кроме судьи, но он тоже человек. Посмотрите эпизод с камеры которая расположена с той же стороны где находился судья, очень похоже на нырок,но с другой камеры виден контакт. Такое случается. и в пользу одних и других клубов. А "брызжить" слюной на САФа и Чичарито это как то некрасиво. ИМХО.

Psychopath, Пашка не пыли, ты наверное просмотрел эпизод, когда САФ решил поступить очень низко, беря во внимание все его чины и звания, а именно когда хотели менять Стариджа в первый раз. Случилось удаление и тут САФ повел себя как "мужик" побежал от 4ого судьи требовать, чтоб меняли готовящегося Стариджа, мол раз заявили пусть меняют, но соответственно менять было не на кого (Тореса удалили), а САФ от злости чуть не лопнул, что хотел подгадить мелочностью, но не получилось... Пашка, да и в остальном САФ весь матч пытался давить на судей, как никогда я бы сказал, видно нечто большее у него стояло на этот матч ;). В целом уважаю его как преданного тренера выигравшего не 1 десяток титулов, но этот поступок все равно не красит его. Хотя это все ИМХО, но думаю Уклейкин именно по этой игре так считает, а не в целом, в прочем тоже присоединюсь, не за это САФа уважают...

игроки прекрасно осведомлены, что на точку могут указать при любой подходящей ситуации. мяч, находящий в штрафной руку, - как раз из такого разряда, поэтому защитники предпочитают лишний раз не испытывать судьбу. всё очень просто.
точно по этой же причине существует словосочетание "прижатая рука".
таковы реалии современного футбола, глупо было бы не замечать.
и мне это тоже не нравится, но моего мнения никто не спрашивает, поэтому я вынужден мириться с тем, как принято ответственными за это людьми.

Паша, именно в той ситуации судью за его решение никто не осудит. Если ты играл в футбол, то знаешь, что невозможно все время бегать с руками за спиной. В таких ситуациях дают пенальти или потому, что хотят дать, или если мяч летит в створ ворот. Там же была неудачная попытка поперечного паса.
Судья серьезно ошибся только один раз - когда удалил Торреса, но это была фатальная ошибка для команды. Гол из вне игры ему наврядли вменят в вину: во-первых, виноват боковой, а во-вторых, там была очень динамичная ситуация, в которой только видеофиксация показала нам (зрителям), что нога игрока была на 20 см в офсайте, а это не более 0,01 секунды. Человеческому глазу и мозгу невозможно в этот период одновременно охватить и пасующего и принимающего мяч. А в сомнительных случаях правила предлагают принимать сторону атакующей стороны.
Но удаление Торреса это действительно звиздец. Трудно поверить, что ни основной, ни боковой судьи не видели откровенного удара по его ноге.

Понятия не имею - чего они руки за спиной держат...

Может в кукиш складывают, не менее уважаемый открыватель Америки?

А все таки лучше их ампутировать - сморишь меньше будут кукурекать те, кому сказать нечего.