Фил, все это ты верно излагаешь. Но че так скромно умолчал о виртуальных пеналях в ворота Барселоны в 2009-м году с Челси? Как там верхом ездили на Дрогба, путая футбол с волейболом, играли рукой и т. д.
Шире смотри: че всегда эта мышиная возня происходит именно в матчах Барсы? Почему Бавария, Интер с Мауринью, Челси выигрывали и выигрывают без этих вроде как "правильностей"? Милан выиграл 4:0 и без удаления ван Перси...
......Почитал интервью Бенитеса. Расстроился, млин. В Ливерпуль, грит, пришли случайные люди, и речь не только о Далглише. Кста, Бенитес откопал и у него заиграли Маскерано, Хаби Алонсо, Арбелоа - сегодня далеко не последние игроки Реала и Барсы. А что "нарыли" нынешние "деятели"? Ливерпуль с Бенитесом набирал за год 82, 86 очков. А щяс?
-
Вот в принципе FIL сделал очень правильную и грамотную раскладку!:)
Какого пинать на судью, если ты явно и умышленно правила нарушаешь?
Итак...давайте момент другой разберём...Подача углового...мяч ещё не введён, но защитник соперника подходит ко мне и в морду с ходу бьёт...Какова должна быть реакция судьи?
На выбор два варианта:
1. Подходит к нападавшему, делает замечание и предлагает играть дальше...
Или...
2. Удаляет игрока с поля...
Какой вариант выберите вы?:p
Так вот с пеналем вторым та же история...Неста лишил шансов свою команду, а не судья! "Милан" проиграл по делу...Возможно "Барса" и пользуется в определённой степени "лояльностью" судей, но в любом случае не в той, которая позволяет каталонцам выигрывать "в пол ноги"...:p
"Милан" при всём к нему уважении был вчера не достоин выхода в полуфинал! Именно в противостоянии с "Барсой"! Наверно с "Апоэлем" всё было бы по-другому...Но! Здесь уже и жребий можно винить...:mrgreen:Прокомментировать:
-
Это из "Правил дорожного движения"? Или ещё из какихСообщение от BarteZ Посмотреть сообщение
? В футболе судья обязан зафиксировать нарушение. Если бы это произошло вне штрафной, соответствующая фиксация ни у кого не вызвала бы вопросов - фол железный. Напомню, что в штрафной действуют те же правила, так что все основания для назначения пенальти у судьи были. Более того, следуя букве правил, пенальти назначить он был обязан. В штрафной при подаче стандартов толкотня всегда есть, но у всего есть пределы. На мой взгляд решающим при назначении пенальти для судьи было следующее:
- Неста сначала прихватил, а затем уложил на газон Бускетса прямо перед судьёй. Т.е "с особым цинизмом":);
- Бускетс явно выходил вперёд для розыгрыша мяча с углового, так что завален был потенциально активный, а не переферийный участник розыгрыша.
Самым непонятным при этом были для меня действия Несты - с его то опытом валить в игрока чистом поле (а не в свалке у ворот) и прямо под ноги судье. Зачем? В итоге судья по определению оказался в неприятной ситуации, поскольку если бы он ограничился внушением и не назначил пенальти, то крика было бы с другой стороны. Хотя и намного меньше, поскольку Барса всё равно бы выиграла. Никто не вспоминает не назначенный судьёй на Сан Сиро 100%-й пенальти в ворота Милана, когда Абьятти снёс в штрафной Алекси Санчеса? А ведь этот гол на чужом поле был бы куда важнее забитого на Ноу Камп.
Четьвертьфиналы не порадовали игрой. На сегодняшние матчи тоже особых надежд не возлагаю. Если только англичане с португалами потолкаются. Во втором матче вопросы куда локальнее: сколько голов организуют для Роналду и на сколько частей Реал порвёт очередную "сенсацию". С определённого времени очень не люблю эти самые "сенсации" в футболе, поскольку они обрекают всех, кроме поклонников этой самой "сенсации" на просмотр жалкого и нудного зрелища.Прокомментировать:
-
Так в том то и сила команды, при всех ошибках судей и т.д. и т.п. рубиться до конца и выигрывать. Бывали же случаи, когда и два, и три, и четыре мяча отыгрывали!Сообщение от РА Посмотреть сообщение
А Милан вчера за последние 20 минут (более не видел) нчего не сделал.
Барса - сильная команда, которая выигрывает и без помощи судей. Ноют много - это да, но выигрывают практически все!Прокомментировать:
-
Из года в год с завидным постоянством судьи убивают соперников барсы. Причем происходит это действительно в критические, сложные моменты, когда судьба матча начинает колебаться на чаше весов. Смотреть на это просто неприятно, и как бы после этого не играли каталонцы, симпатии на их стороне не остаются никак.Иными словами, пенальти за аналогичные фолы дают уже давно, а адекватность наказания зависит от угла зрения оценивающего. Но есть одно обстоятельство, которое в данном случае против «Барселоны» и за «Милан». На него обратил внимание лишь Неста. Дело в том, что он хватал игрока «Барселоны», когда другой игрок только готовился подавать угловой. Когда мяч взвился в воздух, Бускетс уже падал. Если нарушение правил произошло до ввода мяча в игру – пенальти нет. Это – желтая карточка Несте и перебить угловой удар.
Тут пишут, что Милан не заслужил, не играл и т.п. Развитие подобного матча может изменить менее значительный эпизод, чем подарок в виде пенальти.Прокомментировать:
-
Видимо, существует тайный судейский заговор, ну, или, на худой конец, тайное указание всем судьям тащить БарсуСообщение от BarteZ Посмотреть сообщение. Или они все ее болельщики (тоже тайные). Короче, масоны виноваты. Барса точно не при чем. Где ж отыграешься, если они середину поля в 6 - 7 пасов переходили и то недалеко, ненадолго и не всегда. Любая команда играет так, как ей позволяет соперник.Сообщение от Jeko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вроде как про судейство и судейские решения в пользу Барсы(не в первый раз) речь и шла...Сообщение от Jeko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так а игроки при чём?? Или у Челси меньше бабла??Это проблемы судей, а не игроков. У Челси похоже скоро будет шанс поквитаться.Вот и посмотрим.Сообщение от BarteZ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тут дело не в Месси, а в судейском факторе, который в случае с Барсой проявляется с завидным постоянством. Даже везунчику-Гусу против Барсы не покатило 3 года назад, когда судья не поставил 3 "точки" в ворота "сине-гранатовых".Сообщение от Jeko Посмотреть сообщениеТо есть, когда судья ставил на точку-Месси должен был сказать-Не не надо нам пеналь, и так выйграем.
Прокомментировать:
-
То есть, когда судья ставил на точку-Месси должен был сказать-Не не надо нам пеналь, и так выйграем.Сообщение от BarteZ Посмотреть сообщение Или демонстративно пульнуть с точки по воробьям..Хотя наверное, они могут себе такое позволить, а ещё играть со связаными ногами или с повязкой на глазах..Тогда бы у Милана были шансы..:D
Прокомментировать:
-
При всех за и против сильнейший клуб мира(ИМХО) ...Сообщение от Jeko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Обсуждать можно много..Но.. Даже если бы не было этих пеналей-насыпала бы Барса и с игры.Милан не понравился, проигрывая во втором тайме, ничего не сделал для того, что бы отыграться.Всё те же 5-6 игроков в защите..Понятно, что с испанцами особо не раскроешься, но попробовать можно было.Какая уже разница была, с каким счётом проигрывать.Всё таки Барсу похоже не убить..:DПрокомментировать:
-
и должны были и хотелось бы видеть это....не выигрывать по пеналям спорным или нет (всегда найдуться спорные) а забивать больше красивых голов с игры....что не понравилось в первом матче,как в прочем и во втором, что "БАРСА" ну уже откровенно попой хотела мячь в ворота закатить ... а с " Миланом " это просто не прошло а менять то игроки "барсы" ничего и не хотели...это понятно что стиль у них ужо такой,но свё же...Сообщение от BarteZ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
"Малыши могли забить", не имея груза ответственности за плечами при счёте уже 3:1 с левым вторым пенальти и третьем голе через рикошет. Конечно, Барса сильнее Милана, но зачем же при счёте 1:1 "ставить точку" в таком моменте.Сообщение от Borman Посмотреть сообщение По правилам судья должен был остановить игру до подачи углового и сделать внушения за толкучку в штрафной. По ударам превосходство Барсы 20:3, как бы комментарии излишни ... Но важен счёт на табло, а при такой игре и разнице по ударам и Рубин увозил 3 очка с "Ноу Камп". И не было бы второй "точки" - ещё неизвестно, чем бы всё закончилось..."Не Боги из Барселоны горшки обжигают". То есть со своим объективным превосходством в классе Барса должна выигрывать честно, а не пользоваться "подарками" от судей в ключевые моменты игры, тем более, что играет она с Миланом, а не "Картофелечисткой" из Витебска:D и за игрой наблюдает весь мир. Это при всём при том, что за Милан я не болею.
P.S. Также показателен момент второго тайма, когда Маскерано за грубый подкат сзади против Робиньо получает только "горчичник", хотя опять-таки за такое можно смело удалять...Прокомментировать:
-
По поводу второго пеналя ещё долго будут спорить и мнения разойдуться........Сообщение от Iceman07 Посмотреть сообщениеА вот здесь прямо в точку .... причём что в первом матче,что в ответном...поэтому "Барса" и выйграла закономерно...Прокомментировать:
Прокомментировать: