Сообщение от TimAn
Посмотреть сообщение
-
Мне показалось, что бразильцы играют сами по себе, без какой-либо существенной тренерской роли. Просто собралась компания высококлассных игроков, которые и сами по себе могут сорганизоваться в команду, понимают футбол и друг друга. Уже при этом они обыгрывают всех почти не напрягаясь. Но это же может сыграть и обратную роль при встрече с высокоорганизованной и подчиненной тренерской воле командой. Возможно я ошибаюсь в своей оценке. -
Павел, ты что вешаться собрался?! Не стоит! Наши с тобой любимые англичане играли, как пленные румыны :D на руни посмотреть, так ржал я с него сильно, я думаю, его в мю допингом кормят, так он там бегает и забивает, а в сборной допинга не дали, так хуже погребняка играть стал - полено поленом! Дефо немного побегал, но его затоптали и кердык ему. И все, нестало нападения у англии! А защиты так небыло! Терри забил на игру за кап повязки(и правльно сделал - нефиг итальянской морде было бычить и морали взрослому человеку читать)! Д.Кол, так я несказано рад что его поперли с челси!!! с такой его игрой - пускай за спартак играет! :D Барри - инвалид инвалидом, от него , как от стоячего напы убегали! Один Федя Лемпард, своими дальними ударами хоть что то создавал - остальные - ноль! Но корень зла кроеться в том (мораль!!!) нехрен повязку капитанскую у Терри забирать было!Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
ПиСи: кто англию с таким ее составом в фавориты ставил, тот лол и в футболе нефига не понимает!
Прокомментировать:
-
Продолжаю болеть за Аргентину и симпатизирую голландцам. Марадонна молодец!!! Сплотил команду, да так, что те носятся как угарелые все 90 минут, а сам радуется и переживает у кромки поля аки младенец.В 1/4 немцы им бой дадут, но я почемуто уверен, что Аргентина станет чемпионом.ИМХО А вот ГОЛландцы могут и обязаны проходить Бразилию, очень хороший футбол показываю оранжевые, да и состав именитый. Две пары в 1/4 уже достойны друг друга.Прокомментировать:
-
Ну... до финала ваще-то две команды ещё пройти надо.;)И первая из них,возможно,Бразилия...Вот там и посмотрим ху из ху.;) Может ещё не раскрылись до конца оранжевые? Но,пока их игра скучно смотрится.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как вариант ввести так называемый "ястребиный глаз", как в теннисе при ограниченном количестве попыток видеопросмотра. Решение брать или не брать принимает тренер команды, которая не согласна с решением судьи. Попытки снимаются, если тренер не угадал и, соответственно, остаются, если решение судьи было неверным. Количество попыток - 2 у каждой команды за 90 минут игры, дополнительное время - еще по 1, пенальти - сам Бог велел просматривать спорные моменты.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Совершенно аналогичные ощущения. Фантазии им не хватает и искрометности как, например, у бразильцев с аргентинцами, или стержня, как у немцев. Как-то так.Сообщение от дождь Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Голландцы есно дальше прошли.Игру держали под контролем.К тому же и Виттек в голевых подкочал.Но,не хотел бы их видеть в финале.Сам не знаю почему.Хоть и очень сильная команда.Прокомментировать:
-
По моему мнению Англичане не должны были попасть в 1\8, с такой игрой там делать нечего, хотя перед началом чм я болел за них. Оборона самая худшая на чемпионате, короче позор:mad:Прокомментировать:
-
Элементарно, Ватсон! Видеоповторами занимается не главный, а четвертый (пятый) судья, у которого есть TV и радиосвязь с главным. Просмотр важного момента занимает 15 секунд, после чего он сообщает главному об ошибке. Это не снимает проблемы, когда судьями в поле фиксируется несуществовавший офсайт и происходит срыв перспективной атаки. Зато снимает все ошибки, приводящие к "нечестным" голам, или такой ситуации как с Лэмпардом, или намеренной грубости. А в хокке давно уже за воротами "электронный судья". Не думаю, что в футболе при нынешнем развитии технологий сделать это будет труднее.Сообщение от Deer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вы невнимательно прочитали всё что я написал.. :)Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение
Кстати ФИФА уже очень интересно отреагировала - запретив показывать спорные моменты(повторы) на больших экранах на стадионах.Прокомментировать:
-
Просто дать атакующей стороне доиграть атаку, а затем при спорных моментах, как в данном случае, смотреть видеоповтор. Времени это много не займет, а на исход встречи может повлиять. Да и при оффсайдах также нужно что-то решать. В ФИФА также бюрократов хватает, уже сколько времени пытаются что-то придумать, но к единому мнению никак придти не могут. И вообще это чемпионат очень богат на судейские ошибки, смотреть противно, удовольствия от промотра мало.:(Сообщение от Deer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
офсайды да, после которых был забит гол конечно можно рассматривать. Видеоповторы как в хоккее и всё такое.
А вот гол Лэмпарда, как тут быть? :) Судья не увидел, мяч в игре. А они ж могут без остановок 10 минут играть. А если это последние 10 минут матча? То что, после матча уже говорить извините мол :) вы не выиграли, а ничья. А они последние 10 минут оборонялись просто, по счёту играли. Или каждая команда должна считать кол-во потенциально забитых голов и держать это всё в уме? :) Сложно.. всё сложно. Пеле грамотно предложил судью за воротами. Который как и в хоккее фиксирует взятие ворот. Это поможет.Прокомментировать:
-
Про "Без шансов" можно долго спорить. Такая судейская ошибка выбивает игроков из колеи надолго. Чему свидетельствовал второй гол. А так Мексика играла в свой футбол - редкие контратаки.
У них же связь с резервным судей есть, а просмотр повтора занимает максимум 1 минуту. Хотя бы на офсайды можно было ввести просмотр видео в самых спорных моментах. Я не думаю, что особо нарушилась бы динамика матча.Прокомментировать:
-
Так судить такой уровень нельзя,англичане никогда бы не оголили тылы,если б 2:2.ФИФА-старые догматики,пусть с хоккея берут пример.Видео для ФИФА-происки сатаны.Прокомментировать:
Прокомментировать: