Футбол

Предыдущая 1 85 135 175 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 195 235 285 685 1185 1841 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Rockman ответил

12.04.2018, 11:57
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Да насрать УЕФА на то, кто будет играть в полуфиналах и финалах. Ему от этого ничего.

Ну да ну да. А я наивно полагал, что чем богаче клуб и больше у него болельщиков ,тем выгоднее чинушам тащить его по сетке, ибо доходы от телетрансляций, билетов, рекламы больше ,плюс популяризуется футбол и сама УЕФА.

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

"Экспертам из бывших судей" также интересно и легко, сидя на диване, порассуждать про неоднозначный пенальти. А решение принимает конкретный человек на поле за секунды, которые ему отведены, и посоветоваться может в те же секунды лишь с боковым судьей. И он может ошибиться, четко понимая, что полмира за, а вторая - против, и что существенная ошибка серьезно скажется на его карьере, и принимает ответственное решение.

Так не надо принимать решений где все не так однозначно. Если бы там снесли в щепки - то понятно. А одного контакта мало, и кто-то говорит удар был в грудь - за это пенальти, а кто-то за что, что снес.

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Даже при счете 3 : 0 вероятность победы Юве была невелика. Но была. Я болел за них.

Это вы как эксперт заявляете или как экстрасенс? Вы же даже тактику Ювентуса не поняли, придумав каких-то обороняющихся весь матч спартанцев. Реал что-то показал, чтобы так утверждать?
Прокомментировать:
Участник Уклейкин ответил

12.04.2018, 11:42
Тож мнение: "Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов прокомментировал назначение 11-метрового в ответном матче 1/4 финала Лиги чемпионов «Реал» – «Ювентус» (1:3) в ворота туринцев, когда полузащитник мадридцев Лукас Васкес упал после единоборства с Медхи Бенатия.

«В таких контактных ситуациях на последних минутах судье нужно быть очень внимательным и осторожным. Такое ощущение, что игрок «Реала» ждал контакта, мяч был на уровне груди, футболист хозяев никак не мог сыграть… А тут малейший контакт – и пенальти. Судье надо было очень захотеть, чтобы назначить такой 11-метровый.

Арбитру нужно было понимать, что ты назначаешь не очевидный пенальти, да еще и на последних минутах. Я бы на месте арбитра такой 11-метровый не поставил бы. Игрок «Ювентуса» просто сопровождал футболиста «Реала». Контакт был, но не такой, чтобы указывать стопроцентно на «точку», – сказал Хусаинов".

ИМХО: пусть победил бы Реал, но не с такого сомнительного пенальти.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

12.04.2018, 11:05
Сообщение от Уклейкин Посмотреть сообщение

Да пишут разное, зря вы грите, что все от Гибралтара до Урала согласны: пенальти был

Это может зависить от точки просмотра. Есть видео, где всё видно однозначно,а есть ,где спорно.
Прокомментировать:
Участник Sergey KIR. ответил

12.04.2018, 11:02
Сообщение от Rockman Посмотреть сообщение

ставить такой неоднозначный пенальти на 94 минуте это просто нонсенс.

А на 10ой или на 60ой минуте было бы - нормально? )))
На мой взгляд пенальти был, хотя очень уж хотелось посмотреть доп. время. Если абстрагироваться от счета на табло, от времени на табло и от места на футбольном поле (штрафная площадь), то это очевидное нарушение - так прыгать сзади на игрока нельзя. Ну а если учесть счет и 94 минута, то тогда, конечно, да - нонсенс )))
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

12.04.2018, 10:45
Сообщение от Rockman Посмотреть сообщение

Просто УЕФА не может в полуфиналах не оставить ни одной испанской команды.

Да насрать УЕФА на то, кто будет играть в полуфиналах и финалах. Ему от этого ничего. А мнящему себя экспертом обывателю интересно порассуждать на темы, кому что интересно, какой судья и кем куплен, и каковы реальные цели УЕФА в отличие от "настоящего честного итальянского футбола". "Экспертам из бывших судей" также интересно и легко, сидя на диване, порассуждать про неоднозначный пенальти. А решение принимает конкретный человек на поле за секунды, которые ему отведены, и посоветоваться может в те же секунды лишь с боковым судьей. И он может ошибиться, четко понимая, что полмира за, а вторая - против, и что существенная ошибка серьезно скажется на его карьере, и принимает ответственное решение.
Даже при счете 3 : 0 вероятность победы Юве была невелика. Но была. Я болел за них.
Прокомментировать:
Участник Уклейкин ответил

12.04.2018, 10:42
Да пишут разное, зря вы грите, что все от Гибралтара до Урала согласны: пенальти был! Очень все разношерстно, не преувеличивайте... Знакомый парень поставил перед игрой денежку на счет 0:3 (осн.вр.) с коэф 71!!!! Самим букам не приходило в голову, что такое возможно и выкатили такой коэф - щяс руки парень ломает - 30 сек. не дотерпели. Умножай поставленную сумму на 71.
Прокомментировать:
Участник Rockman ответил

12.04.2018, 10:09
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Да снес он его вне зависимости, хотел тот упасть или нет. Если бы нет - была бы 100-процентная голевая ситуация. Юве - молодцы, но справедливости ради: сильно им повезло, и пол тайма они делали все, чтобы дотянуть до доп. времени с целью потом дотянуть до пенальти. Но оборонялись как 300 спартанцев. Жаль, сказка не получилась, нужно было дома хоть один забивать.

Прямо снес? Не сильно громко сказано? Эксперты, в том числе из бывших судей говорят, что ставить такой неоднозначный пенальти на 94 минуте это просто нонсенс.
А по матчу вы абсолютно неправы. Юве не тянул до пенальти, такое с Реалом не проходит, тем более где гарантия что Юве пробьет их лучше. Аллегри хотел в дополнительное время выпустить двух свежих игроков, один из которых Куадрадо порвал бы свой фланг в клочья. Просто УЕФА не может в полуфиналах не оставить ни одной испанской команды.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

12.04.2018, 09:40
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

нарушение было.

Да снес он его вне зависимости, хотел тот упасть или нет. Если бы нет - была бы 100-процентная голевая ситуация. Юве - молодцы, но справедливости ради: сильно им повезло, и пол тайма они делали все, чтобы дотянуть до доп. времени с целью потом дотянуть до пенальти. Но оборонялись как 300 спартанцев. Жаль, сказка не получилась, нужно было дома хоть один забивать.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

12.04.2018, 09:33
Сегодня много повторов спорного пенальти с разных позиций в ютубе выложили . Все комментаторы (и я вместе с ними) соглашаются ,что нарушение было. Вольно или невольно, но вместо мяча защитник заехал сзади ногой в подмышку Васкеса.
Прокомментировать:
Участник Уклейкин ответил

12.04.2018, 08:05
Н-да... Пенальти в ворота Юве какой-то левый... Не назначь его - никто и не вспомнил бы эпизод. Но арбитр назначил - и говорит о том вся Европа. Добился популярности.....Пусть бы победил сильнейший, но вот без такой странной пены на 93-й... Роналду тож хорош - валяется токо дотронься.
Прокомментировать:
Участник Rockman ответил

12.04.2018, 00:21
УЕФА, сделай хоть видимость честной игры, Кристинку хоть на пару игр отстраните за 28 симуляций в течение одного матча. Ему самому хоть не противно? Ну а судью пожизненно. В общем, как сказал классик: "Это просто какой-то позор"
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

12.04.2018, 00:16
Сообщение от panda-76 Посмотреть сообщение

Ни за что.

После того, как судьишка достал красную, я бы на месте Буфона вточил ему в рыло. Позор...
Прокомментировать:
Участник panda-76 ответил

11.04.2018, 23:49
Сообщение от sam32 Посмотреть сообщение

Судья все испортил,сука...

Не испортил, а "отработал"
И очень плохо, что их решения не принято оспаривать.
Рискнул бы он такое в латинской Америке провернуть, и до конца недели о нем бы рассказали. В криминальных новостях. Реальное :):):). Ни за что.
Однозначно видеоповторы нужны. Как и в хоккее.

Последний раз редактировалось panda-76; 12.04.2018, 00:04.
Прокомментировать:
Участник sam32 ответил

11.04.2018, 23:46
Судья все испортил,сука...
Прокомментировать:
Участник panda-76 ответил

11.04.2018, 23:43
И такое бывает.
Тянут ну просто за яйца.
Команда имени заслуженного артиста Инзагги.

На Ливерпуль их. Пусть научат, как надо играть.
Прокомментировать: