Да ладно, парни.... Как правило финальные матчи а-ля Ливерпуль-Алавес бальшое исключение и откровенно говоря в этом финале счет не по игре... Первый тайм должен был быть 3-0, а получился 1-1... Ессно психология и все такое и второй тайм доминировали лондонцы... Хотя и МЮ мог парочку закатить... взять те же моменты Гигза и Кэрика....
Откровенно порадовался за Дрогбу и Рональду.... Может эти происшествия поубавят им спеси и понтов на поле... Ну и искренне жаль Тэрри...
А вобще - МЮ - Шампиньен! ;)
-
Хорошо, что имхо... Слава богу, посмотрел на своем веку, по НАСТОЯЩЕМУ, великих матчей, равных и сильных команд... Надеюсь, экскурсы в историю не нужны.Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
Ага, особенно как почитаешь, КАК он это искренне сделалСообщение от неманский Посмотреть сообщение
...
Прокомментировать:
-
Искренними в финальном матче были слезы капитана Челси,англичанина.И не думаю,что он плакал по потерянным премиальным;) .А африканцам было пофигу,по большому счету;) .Сообщение от неманский Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сергей, уж коли эта игра была отвратительная, то Зенит-Рейнджерс - вообще породия на футбол, что-то тошнотворное и ужасное, говнофутбол, простите, удручающее и убогое донельзя зрелище.
Свой лучший футбол очень тяжело играть, когда против тебя стоит команда твоего же уровня, ибо все игроки друг друга стоят и друг другу неслабо мешают. тут особо не развернёшься.
ИМХО.Прокомментировать:
-
Отвратительная игра и отвратительное судейство.Дрогбу так вообще давно пора продать только и умеет что падать и руки вверх поднимать.А вообще обе команды играли не лучший свой футбол,особенно МЮ
ИМХОПрокомментировать:
-
А скажите ЧТО ЕСТЬ ИСКРЕННИЙ футбол. :-D
Вот Сашка Глеб из Арсенала переходит или в Реал или в Барселону, вот это и есть Искренний футбол. :-D Все остальное придумал Малафеев :mrgreen:Прокомментировать:
-
Хоть и не расист, я,:roll: но при общей лучшей игре Челси,отмечу,что у Манчестера англичан было больше;) .А Челси напоминало сборную Африки.
Всё же, раньше футбол был искреннее,ближе к Родине ,что ли:roll: ?Прокомментировать:
-
Паша, ты также слеп, как слепы все активные болельщики.
Судья давал пенок, конечно, но в обе стороны. Иногда мне казалось, что вся бригада действует наугад. Ну и матч был злой с обеих сторон изначально, а судья никак не смог этого предотвратить.
Мое мнение: игра МЮ в этом году несомненно красивее Челси, но в этом финале чуть лучше выглядели лондонцы.Прокомментировать:
-
Это обман оптический. решения по поводу углового и пеналя принимаются линейным, если основной был довольно-таки далеко. а он не может быть всегда рядом. а пеналя там не было, играли английские команды, судейство - неплохое.Сообщение от РА Посмотреть сообщение
я прочитал за несколько дней очень много мнений. а САФ ещё много чего сказал, причём Евроспорт - не самый авторитетный источник, ИМХО. кто-то говорит, что лучше Челси, кто-то, что МЮ. моя позиция ясна и аргументированна.Сообщение от РА Посмотреть сообщение
ЗЫ. Кстати, кто-нить видел момент момент, когда Терри вроде как плюнул в Тевеза. (от тех, кто пересматривал, поступила инфа, что плевок был, хотя сам Джон отрицает).Прокомментировать:
-
Вот это просто смешно :-D Ты что, матч не смотрел? Как линейный уже боялся флажок поднимать до решения Михеля?!?!Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
Странно, а твой кумир фергюссон сказал, что они играли лучше.Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
В одном ты, к сожалению, прав...Прокомментировать:
-
ну почему все, кто болел за Челси, нарочито закрывает глаза на гол лонодонцев, который позволил им вообще играть в дополнительное время. Гол, который был забит после серии рикошетов, после подскользнувшегося Сара, который вообще не был предписан игрой.
Пенальти там не было, по поводу угловых - это скорее к линейным притензии, а не к Михелю.
я одного не понимаю, спецы и футболисты говорят, что игра была равная, а фанаты и сочувтсвующие голубым, как всегда, съезжают на какие-то вымышленные факты. неинтересно это. я не буду спорить, что второй тайм Челси играли лучше. первый - за МЮ. в дополнительном времени - по одному моменту. 50 на 50.
может, мы просто смотрели разные матчи, но Чемпион от этого не меняется.Прокомментировать:
-
МЮ смотрелся ярко, моментов хватало, особенно в дебюте матча. Но, гол под занавес тайма вернул психологическую уверенность лондонцам, после этого игра пошла в одну сторону, без вариантов.
Неприятно удивило судейство. В финале ЛЧ Михел просто лажался (?)... Все ауты и за линию ворот в пользу МЮ. Не дал верный пенальти с очевидной накладкой в штрафной МЮ. Просто пипец. Двенадцатый игрок фергюссона.Прокомментировать:
-
У Челси тогда получилась "русская классика" --- пас - рикошет, удар - рикошет - подхватил - гол! :)Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение
Вообще то я имел ввиду, что к моменту гола МЮ инициативой уже завладел Челси... поэтому гол и смотрелся нелогичным.
Это мое мнение, пересматривать его не буду, в дискуссию вступать не вижу смысла :)Прокомментировать:
-
Полностью не согласен. Игра в стенку на фланге, навес, удар головой.Английская классика.Чех курит бамбук.Сообщение от termos Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я не особый футболист, иногда смотрю когда сын смотрит,
но МЮ смогла показать футбол лишь 20мин в начале, далее Чэлси была просто на порядок выше и смотрелась намного интереснее,
хотя кто выиграет мне лично было все равно.Прокомментировать:
Прокомментировать: