Сообщение от PVA-06
Посмотреть сообщение
-
Гоняются, но потом не бегут. Вышли и слили.... Типа Вест Хем какой-то Астре или Саутгемптон, или Тоттенхем.... Играю с буками и уже давно придерживаюсь правила: ставь, что англ. клубы в еврокубках сыграют хуже, чем думаешь. Почти не подводит правило, на победу Астры помню давали почти 7,0, а она легко разобралась с "молотками". -
Мне еще кажется, что проблема не только в квалификации судей. Просто сейчас скорость игры выросла настолько, что судьи просто не успевают за ней в силу ограниченности своих физических возможностей. Отсюда и вал ошибок. Именно поэтому на помощь судьям должна прийти техника.Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я бы сказал, что основная проблема сейчас - это внезапно низкая квалификация арбитров. почему-то реально стали судить намного хуже. по крайней мере в Англии - так точно. и у больших судей были ошибки, но те ошибки оставались частью игры, а нынешние ошибки - это рудимент.
ну и надо принять, что по тем же симуляциям ФИФА сама в своё время развязала руки игрокам. если бы изначально за нырки жёстко штрафовали, такого их засилья сейчас бы не было.
я, кстати, не против повторов, но пока не очень представляю себе, как их гармонично вплести в нынешний формат футбола. и я лично не хочу, чтобы матчи растягивались.Прокомментировать:
-
Ну теперь понятно. А чего АПЛовские клубы за еврокубками не гоняются?Сообщение от Уклейкин Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось PVA-06; 20.04.2017, 19:36.Прокомментировать:
-
Пока что убедился, что это сильнейшее снотворное..... А матчи просто нецикавые, им нечего и не остается как гоняться за еврокубками.... В принципе, чем бы не тешились...... АПЛ перетягивает все внимание на себя, а все прочее для баб и случайных людей.Сообщение от PVA-06 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Почему, дружище, такое мнение о чемпионате Испании? Со спортивной точки зрения в последние годы это сильнейший клубный чемпионат Европы.Сообщение от Уклейкин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так понимаю, ничего пока менять не будут - и слава Богу.... Бо этими благими намерениями.... Хоккей под увеличительным стеклом, а тренер кричит: отдайте Кубок им, отдайте......... Еще больше путаницы внесут..... Да оно и щяс........ Чемп Англии, чемп Испании - в первом в среднем дают 2-4 карточки да матч, во втором - 6-8...... Зайдите на сайты букконтор.....Одна та же игра, одни и те же утвержденные Правила, а по факту - там можно играть в силовой футбол, допустимы в кость, тут - все вверх ногами..... Даже В ЭТОМ нет порядка и системы....
По большому счеты еврофутбол и создает этот вавилон. ПЕресморел туеву хучу англ. футбола в этом сезоне - крайне редко что-то скандальное.... Сморел трохи этот фуфлогончемписпании - убогий, гнилой, но в своем репертуаре, валянья, кривлянья, симуляции, гирлянды карточек...... Но в своем репертуаре..... Они от этого балдеют - и на здоровье!!!! Но начинается еврофутбол - и покатилось-поехало....... Выход один: потихоньку интерес к этим ЛЧ и ЛЕ упадет до уровня кубкаинтертото, вся европушка будет ждать Ливерпуль-МЮ или МС -Челси, а не это кафно типа Атлетико-Копенгаген...... И предмет спора сам по себе утухнет........ А желающие видеоповторов повесят видеокамеры в своих спальнях.Прокомментировать:
-
Вот здесь есть информация:Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
http://www.eurosport.ru/football/clu...o5981828.shtml
Это техническому директору ФИФА солнышко в голову напекло.:)Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
PVA-06, когда теперь? Может я вижу только одним глазом? Откуда такая уверенность? Где апробируются технологии видеоповторов? Матчик в сезон, да и тот (ну только если клубный чемп мира считать серьёзным турниром)... Где хоть над ними работают?Сообщение от PVA-06 Посмотреть сообщение
Вот буллиты, замены карточек, отмены офсайда - это слышал. От самого технического директора ФИФА! Про просмотры - не слышал!Прокомментировать:
-
Именно так. И еще не надо забывать, сколько времени уходит на препирательства с арбитром, в случае принятия им несправедливого, по мнению игроков пострадавшей команды, решения. Никто никогда не жаловался, что это нарушает динамику игры. Ну вот теперь вместо бесполезных споров будут тратить это же время на просмотр видеоповторов.Сообщение от samson1979 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось PVA-06; 20.04.2017, 15:43.Прокомментировать:
-
Согласен. Надо сделать как в волейболе по два на тайм. Тренеры будут сами решать в какой критический момент для команды взять просмотр. И в динамике игра не сильно потеряет, попьют водички игроки, отдохнут минуту - другую. Когда игроки симулируют нарушения корчась от боли, "тактические" замены под конец матча с целью потянуть как можно больше времени, на это уходит никак не меньше игрового часу чем уйдет на пару видеповторов, когда судейская ошибка реально может повлиять на исход матча.Сообщение от PVA-06 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Совершено верно. Именно по такому принципу реализовано использование видеоповторов в других видах спорта. В общем механизм применения можно продумать и отшлифовать на практике во второстепенных турнирах (юниорские, женские и т.п.), как это делается с любыми нововведениями в правила. В этом проблемы нет. И ФИФА по этому пути уже идет. Главное чтобы довели все до логического завершения, т.е. официальное введение видеоповторов в турнирах самого высокого уровня.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Про очки искать не буду. Как считать, кому считать... Думаю аналитики из Реала посчитали бы по другому...
PVA-06, сколько раз Месси, Суарес, Неймар, Рональдо и иже с ними за матч симмулируют падения? Что за симуляцию положено? До какой минуты доиграли бы эти нестоящие на ногах товарищи (если бы играли, как сейчас), будь видеопросмотры?
- - - Добавлено - - -
Григорий, и спорить не буду, да только не нужны и три-пять уефе с фифой.Прокомментировать:
-
В конце концов ,количество требований видеопросмотра можно ограничить .Ну, скажем 3-5 раз за матч от каждой команды . Тогда по пустякам дергать судей не будут.Прокомментировать:
-
Этот момент в расчетах тоже учитывали. С одной стороны считали очки потерянные из-за судейских ошибок, а с другой стороны - набранные. И количество потерянных очков в разы превосходило набранные. Причем рассматривались эпизоды, которые имеют однозначную трактовку, а не те, о которых говорят "на усмотрение судьи". Из того что помню - чистый гол в ворота Малаги (отменен из-за, якобы, офсайда), незасчитанный гол в ворота Бетиса (слепые судьи не увидели того, что мяч на полметра был за линией ворот), не назначенный пенальти в ворота Вильярреала (игрок во вратарском прыжке вытянутыми вперед руками блокировал удар Месси). В этих матчах Барса в итоге очки теряла. Повторюсь, речь идет не о спорных эпизодах, а о моментах, которые можно трактовать четко и однозначно. Причем моменты эти оказали серьезное влияние на исход матча. И видеоповторы в этих случаях помогли бы избежать ошибок.Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
Если говорить об ответном матче с ПСЖ, то там были как раз эпизоды из серии "на усмотрение судьи". Были попадания мяча в руку в пределах штрафной, но именно попадания а не умышленная игра рукой. Судья решил мяч на "точку" не ставить. Был относительно спорный пенальти на Суаресе. Но этот момент уже разбирали по косточкам. Помимо руки защитника на плече Суареса был еще и удар по ноге. Да, Суарес падал весьма охотно. Но формально это нарушение правил и судья имел полное право поставить пенальти. Мог ли не поставить? Да, мог. Еще раз скажу - это эпизод спорный и даже после просмотра видеоповторов единого мнения у футбольной аудитории по нему не сформировалось. А вот то, что Роналду забивал Баварии из метрового офсайда - видел весь мир и никто с этим не может спорить, как и с придуманной второй желтой карточкой Видалю. Вот от таких ошибок футболу нужно избавляться.Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: