Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Футбол

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщение
    матч за 3-е место никому не нужен
    Любой лишний матч на мундиале нужен всем, кроме, может быть тренеров, которые с этого ничего не имеют.
    Команды и федерации играющих команд получают денежку.
    Фифа и организаторы получают денежку от телетрансляции и продажи билетов.
    Зрители на стадионах и телезрители получают дополнительное зрелище.
    Спортивная пресса получает лишний повод заработать.
    Напомню, что денюжка очень и очень немалая, поэтому навряд ли в перспективе от этого матча откажутся.
    А если какой-то команде он не нужен, то пусть они все равно играют, а эту денежку перечислят на благотворительность, да хоть и на детский футбол. И будет им почет и уважение даже в случае позорного проигрыша.
    Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщение
    это такой боец которому собственный характер мотивация.
    Это да, но в командных играх большого спорта важна мотивация целой команды, причем мы ведь много раз видели, что она (мотивация) может как творить чудеса, так и сковывать команду. Мне почему-то думается, что Ван Гал вчера сказал своим что-то типа: "Играйте, как хотите, ребята. Просто играйте, как умеете." Похоже, что у бразильцев была примерно такая же установка, если вообще была. Но футбол с обеих сторон мне показался именно таким. Просто голландцы в нынешнем составе умеют лучше, они очень хороши и как команда и в личностях. Жаль, что вязкая и не зрелищная Аргентина им оказалась не по зубам.

    - - - Добавлено - - -

    второй гол -чистый
    При просмотре видео моментов существует кнопочка "пауза". С ней очень удобно остановить эпизод на самом интересном месте, чтобы оценить нюансы. К сожалению, этой кнопочки нет у судей матча, но уже со следующего чемпионата она появится до четырех раз за матч по требованию тренеров команд. Уверен, что в этом случае она была бы использована, и гол был бы отменен.
    Но! Офсайд был у голландцев - пусть минимальный, всего на полколенки, выступающей за незримую черту, но все-таки это был офсайд
    На скрине очень удачно рапсположилась полоска на поле. По ней идеально видно, что нога защитника находится до нее, а стопа и колено нападающего - за ней.
    Последний раз редактировалось UGO; 13.07.2014, 12:19.

    Прокомментировать:


  • ГенНик
    Участник ответил
    Фантастика,а не судейство!!!,морока с этим Марокко.В первом случае-50/50 ,но ...защитника был ОБЯЗАН удалить. второй гол -чистый. Два пенальти не назначил.

    А король-то,голый!!!,это я о бразильцах. Играть для зрителей нужно,а не сопли по морде лица размазывать,без игры -бронзу положить на полку,смешно.

    Прокомментировать:


  • TROTSKI
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    поражение все равно по делу. При том, что голландцы играли несколько расхлябано и без мотивации.
    Абсолютно точно!

    Прокомментировать:


  • ZaNer
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    При том, что голландцы играли несколько расхлябано и без мотивации.
    Может Робен и высказался о том что матч за 3-е место никому не нужен (хотя журналисты напишут что угодно), но это такой боец которому собственный характер мотивация. Да и тренер может хорошенько "промотивировать". Ну а у бразильцев Скалари не промотивирует, кажется ему уже сказали "давай, до свидания".

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от TROTSKI Посмотреть сообщение
    Сегодня пересмотрел повтор несколько раз,и вывод однозначен - пеналь 100 %. Цеплять руками Роббена защ начал ещё до штрафной,это так,но нап тянул (и грамотно) до штрафной
    Он падать начал еще до штрафной, причем Силва руки уже убрал. На скрине это отлично видно. А упал, конечно, уже в штрафной. Я не великий трактовщик правил, но если вспомнишь судейство в АПЛ, то там судьи всегда определяют точку нарушения по началу, а не по концу эпизода. А начало в этом случае было вообще метра за 4, если не 6 до штрафной.
    С чем абсолютно согласен, так это с тем, что поражение все равно по делу. При том, что голландцы играли несколько расхлябано и без мотивации.

    Прокомментировать:


  • TROTSKI
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Первый с халявного пеналя (нарушение было за два метра от штрафной)
    Сегодня пересмотрел повтор несколько раз,и вывод однозначен - пеналь 100 %.Цеплять руками Роббена защ начал ещё до штрафной,это так,но нап тянул (и грамотно) до штрафной.И за всё это время руки с плечей Роббена так и не убрали - наказание было неотвратимым...

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    Володяр, зато Хорватию помниш как они фштырили на диком фарте фсе три мяча фпритирку - щедро футбольный Бог им подарил блестящее открытие мирового события..

    Прокомментировать:


  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    ...избиение младенцев... жаль бразильский футбол... точнее - мы его не увидели...

    Прокомментировать:


  • АНДРЕЙ 1984
    Участник ответил
    В финале Голландцы великолепно смотрелись бы...

    Прокомментировать:


  • Dmitry Sh.
    Участник ответил
    А Сезар хоть один сэйв на этом мундиале совершил? Дырень, а не вратарь.

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    жаль хозяева мимо пьедестала деревянное медалько..:cry:

    - - - Добавлено - - -

    а бронза это превосходно и выше фсяких похвал для такой микро странулечки ниже уровня моря пролегающей..

    - - - Добавлено - - -

    пусь бы Бельгии кагда так сфартило..:roll:

    Прокомментировать:


  • Dmitry Sh.
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Первый с халявного пеналя (нарушение было за два метра от штрафной), второй после офсайта. Совсем не любят судьи бразильцев... Но, собственно, и особо не за что :(.
    Но меньше 2-0 от этого не становиться. Тем более судья должен был влупить зрелую.

    Прокомментировать:


  • АНДРЕЙ 1984
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Первый с халявного пеналя (нарушение было за два метра от штрафной),
    Да... Надо было удалять заща на 2-ой минуте и ставить штрафной.

    Прокомментировать:


  • TROTSKI
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Первый с халявного пеналя (нарушение было за два метра от штрафной), второй после офсайта. Совсем не любят судьи бразильцев... Но, собственно, и особо не за что :(.
    Но и в том,и другом случае сами виноваты,особенно во втором случае - один апельсин стоял в штрафной,так ещё умудрились ему пас отдать,дали обработать,потом прицельно пробить...СДЮШОР,мля...:evil:

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение
    Скоро второй увидим в ворота Бразилии.
    Что и требовалось доказать.
    Первый с халявного пеналя (нарушение было за два метра от штрафной), второй после офсайта. Совсем не любят судьи бразильцев... Но, собственно, и особо не за что :(.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X