Сообщение от BarteZ
Посмотреть сообщение
? В футболе судья обязан зафиксировать нарушение. Если бы это произошло вне штрафной, соответствующая фиксация ни у кого не вызвала бы вопросов - фол железный. Напомню, что в штрафной действуют те же правила, так что все основания для назначения пенальти у судьи были. Более того, следуя букве правил, пенальти назначить он был обязан. В штрафной при подаче стандартов толкотня всегда есть, но у всего есть пределы. На мой взгляд решающим при назначении пенальти для судьи было следующее:- Неста сначала прихватил, а затем уложил на газон Бускетса прямо перед судьёй. Т.е "с особым цинизмом":);
- Бускетс явно выходил вперёд для розыгрыша мяча с углового, так что завален был потенциально активный, а не переферийный участник розыгрыша.
Самым непонятным при этом были для меня действия Несты - с его то опытом валить в игрока чистом поле (а не в свалке у ворот) и прямо под ноги судье
. Зачем? В итоге судья по определению оказался в неприятной ситуации, поскольку если бы он ограничился внушением и не назначил пенальти, то крика было бы с другой стороны. Хотя и намного меньше, поскольку Барса всё равно бы выиграла. Никто не вспоминает не назначенный судьёй на Сан Сиро 100%-й пенальти в ворота Милана, когда Абьятти снёс в штрафной Алекси Санчеса? А ведь этот гол на чужом поле был бы куда важнее забитого на Ноу Камп.Четьвертьфиналы не порадовали игрой. На сегодняшние матчи тоже особых надежд не возлагаю. Если только англичане с португалами потолкаются. Во втором матче вопросы куда локальнее: сколько голов организуют для Роналду и на сколько частей Реал порвёт очередную "сенсацию". С определённого времени очень не люблю эти самые "сенсации" в футболе, поскольку они обрекают всех, кроме поклонников этой самой "сенсации" на просмотр жалкого и нудного зрелища.
Прокомментировать: