-
Голландцы есно дальше прошли.Игру держали под контролем.К тому же и Виттек в голевых подкочал.Но,не хотел бы их видеть в финале.Сам не знаю почему.Хоть и очень сильная команда. -
По моему мнению Англичане не должны были попасть в 1\8, с такой игрой там делать нечего, хотя перед началом чм я болел за них. Оборона самая худшая на чемпионате, короче позор:mad:Прокомментировать:
-
Элементарно, Ватсон! Видеоповторами занимается не главный, а четвертый (пятый) судья, у которого есть TV и радиосвязь с главным. Просмотр важного момента занимает 15 секунд, после чего он сообщает главному об ошибке. Это не снимает проблемы, когда судьями в поле фиксируется несуществовавший офсайт и происходит срыв перспективной атаки. Зато снимает все ошибки, приводящие к "нечестным" голам, или такой ситуации как с Лэмпардом, или намеренной грубости. А в хокке давно уже за воротами "электронный судья". Не думаю, что в футболе при нынешнем развитии технологий сделать это будет труднее.Сообщение от Deer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вы невнимательно прочитали всё что я написал.. :)Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение
Кстати ФИФА уже очень интересно отреагировала - запретив показывать спорные моменты(повторы) на больших экранах на стадионах.Прокомментировать:
-
Просто дать атакующей стороне доиграть атаку, а затем при спорных моментах, как в данном случае, смотреть видеоповтор. Времени это много не займет, а на исход встречи может повлиять. Да и при оффсайдах также нужно что-то решать. В ФИФА также бюрократов хватает, уже сколько времени пытаются что-то придумать, но к единому мнению никак придти не могут. И вообще это чемпионат очень богат на судейские ошибки, смотреть противно, удовольствия от промотра мало.:(Сообщение от Deer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
офсайды да, после которых был забит гол конечно можно рассматривать. Видеоповторы как в хоккее и всё такое.
А вот гол Лэмпарда, как тут быть? :) Судья не увидел, мяч в игре. А они ж могут без остановок 10 минут играть. А если это последние 10 минут матча? То что, после матча уже говорить извините мол :) вы не выиграли, а ничья. А они последние 10 минут оборонялись просто, по счёту играли. Или каждая команда должна считать кол-во потенциально забитых голов и держать это всё в уме? :) Сложно.. всё сложно. Пеле грамотно предложил судью за воротами. Который как и в хоккее фиксирует взятие ворот. Это поможет.Прокомментировать:
-
Про "Без шансов" можно долго спорить. Такая судейская ошибка выбивает игроков из колеи надолго. Чему свидетельствовал второй гол. А так Мексика играла в свой футбол - редкие контратаки.
У них же связь с резервным судей есть, а просмотр повтора занимает максимум 1 минуту. Хотя бы на офсайды можно было ввести просмотр видео в самых спорных моментах. Я не думаю, что особо нарушилась бы динамика матча.Прокомментировать:
-
Так судить такой уровень нельзя,англичане никогда бы не оголили тылы,если б 2:2.ФИФА-старые догматики,пусть с хоккея берут пример.Видео для ФИФА-происки сатаны.Прокомментировать:
-
Даже если отменить первый гол - Мексика без шансов:cool:Прокомментировать:
-
Самое хреновое,что финал произойдёт уже в четвертьфинале.
Аргентина - Германия.Конечно,Уругваю даже место в полуфинале уже обеспечено.Есть ещё и Голландия и Бразилия ,и другие... но.Ну да ладно,будем посмотреть.;)
Прокомментировать:
-
...французы проигрывают все подряд, осознав весь позор своего неправедного выхода в финальную часть ЧМ вместо ирландцев.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
Прокомментировать: