-
а тем временем - Манчестер Юнайтед становится 18-тикратным обладателем чемпионства в Англии и догоняет Ливерпуль. счёт 18:18) -
UGO...после завязывания с футболом я ещё немножко судьёй поработал...;) Ну не об этом...Пенальти не назначают только за то, что рука помешала проникнуть в створ ворот, а за контакт руки и мяча как таковой! При этом учитывается основной фактор-было это сделано умышлено или нет и какая часть руки была задействована...Внутренняя часть предплечья здесь абсолютно ни при чём...Скажем если мяч летит в лицо защитнику или в причинное место и игрок рефлекторно закрывается рукой и мяч встречается с ней-пенальти нет однозначно! В нашей ситуации рука прервала полёт мяча, котырый Анелька при благоприятном исходе спокойно отправил бы в ворота...А за Челси я не болел...С недавних пор я просто наслаждаюсь футболом...
Прокомментировать:
-
Если бы ты был профессиональным судьей, было бы интереснее. Меня всегда интересовала информация: есть ли где-нибудь в инете результаты разбора таких матчей судейским комитетом УЕФА\ФИФА?Сообщение от Iceman07 Посмотреть сообщение
В том случае, о котором мы спорим, мяч попал во внутреннюю часть предплечья, отскочив снизу сзади по отношению к защитнику Челси. Он его не видел. Руки были высоко подняты. Куда бы он там дальше полетел - неизвестно, однозначно, что не в ворота. То, что в данном случае "рука не искала мяч" очевидно. Нахрена тебе спорный пенальти? Только потому, что ты за Челси болеешь? Такие матчи должны выигрываться красивыми комбинациями и фантастическим ударами, а не неочевидными пенальти. Согласен с судьей.
Добавлено через 18 минут
Только что по Евроспорту посмотрел эти моменты. Чуть спутал "руки" по номерам. В первом случае можно было давать, но опять же - кто докажет, что защитник целенаправленно играл рукой? А вот Дрогбу завалили очевидно, но это было видно только на медленном повторе...
Судить трудно, а хорошо судить еще труднее.Прокомментировать:
-
UGO...Как бывший профессиональный футболист, по первому и третьему моменту я соглашусь с тобой...а вот по второму нет! Там рука явно прервала голевой момент...причём именно она нашла мяч, а не наоборот! В такой ситуации при нынешней трактовке правил и красная карточка следом должна была последовать! Так шта...Я не болел за кого-то конкретно в этом матче...Но вот такое судейство просто портит общие впечатления от игры...;)Прокомментировать:
-
В этой ситуации интересно только мнение судейского коммитета УЕФА.Сообщение от Iceman07 Посмотреть сообщение
На мой взгляд, первая ситуация - на усмотрение арбитра, и он прав - начало нарушения было за пределами штрафной, а спорный пенальти в таком матче лучше не давать.
Во втором и третьем случае откровенной игры рукой не было, мяч попал в руку - тоже на усмотрение арбитрара. Во втором случае, будь матч рангом пониже, пенальти можно было бы и дать, в третьем - ни за что. Абсолютно уверен, что судейский комитет все эти случаи рассмотрит в пользу арбитра.
Найдите в инете и почитайте интервью Хиддинга - там не самый слабый в мире тренер проигравшей команды говорит об игре обеих команд.
Напомню - я болел за Челси, но при этом я не настолько слеп, чтобы не видеть как играет команда противника.
Барса способна порвать кого угодно, впрочем, как и МЮ, как и Челси.Прокомментировать:
-
Барса конечно великая команда-спору нет! Но так, как она попала в финал...Заслуги этой команды никто не умоляет...Но когда не назначают три!!! явных пенальти-это перебор...И дело не в предвзятости, а в некомпетентности! Помните момент, когда Баллак бежал вместе с судьёй, а тот, как трусливый заяц просто пытался от него оторваться...Это было смешно и грустно одновременно...Челси просто жалко...Так не судят в полуфиналах Лиги чемпионов! По игре испанцы никак не заслуживали победы!Прокомментировать:
-
МЮ надоел на пьедестале, надо минять билэт, или билять минэт...Прокомментировать:
-
-
Устроит Манчестер для Барсы игру от обороны и будут те же грабли, что и с Челси, а Ранальдо свой шанс не упустит. Единственный выход для Барселоны забить как можно быстрей и тогда будет возможность показать свой атакующий футбол, т.к Мачестеру придется раскрываться.Хотя финалы как правило скучные и не интересныеПрокомментировать:
-
Зря вы так на Барсу. Отличная команда. Великолепная. А играла вчера так, как им Челси давала играть. Забить Челст гол на последних минутах дорогого стоит. Хиддинг в интервью очень умную и очевидную вещь сказал, что-то вроде: «…у нас было достаточно возможностей неоднократно забить и не доводить до разговоров о необъективном судействе, тем более, что играли в большинстве». И при этом еще и Барсу похвалил. Финал отличный и абсолютно закономерен – будут играть две сильнейшие команды мира, играющие в одинаково красивый футбол. Буду за Барсу болеть (ну, типа против МЮ – Паша, не обессудь).Прокомментировать:
-
Сообщение от Zhenik Посмотреть сообщение
это Вы поосторожнее с такими высказываниями, я поклонник этой команды
, у каждой команды случаются не лучшие игры, я уверен что в финале мы увидим совсем другую Барселону, Месси с Этоо сделает свое дело.
Прокомментировать:
-
UGO, Игорь, спасибо за поздравление. надеюсь, что увезём трофей опять в Манчестер.Прокомментировать:
-
По сути не в восторге от Челси (простите мужики, может это подсознательно из-за Абраши), хотя респект им реальный, классную команду создали из руин, НО!!! Этот матч - просто образчик невежества и даже открытого хамства судейства и реально! - какого-то проклятия над аристократами. Барса играла как дворовая команда, к середине второго хотел идти спать, думал всё решено, заставил себя дотянуть и выпал в осадок - такого ПРОСТО не бывает!
На Лэмпарда не мог смотреть, на лице - скорбь всего Лондона.
Искренне жаль.Прокомментировать:
Прокомментировать: