"Акела промахнулся"
Пенальти натянутый. Такие не даются на 90+, только если оторвут голову или ногу. Остальное эмоции и последствия.
За Буффона обидно...опять трофей мимо. Видно это была последняя охота старого волка.
При всём уважении к Реалу, как к клубу с традициями победителя, Кристине, как к божьему дарованию, я буду болеть против такого победителя ЛГ в этом году.
Ливерпуль...пусть вернётся легенда английского футбола.
-
Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеСообщение от Rockman Посмотреть сообщениеРазвиваю логику до абсурда и начинаю понимать! Вот она причина отсутствия БАТЭ в полуфинале.Сообщение от Rockman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не буду спорить про пенальти - был он или не был. Но вот удаление Буффона было абсолютно неверным шагом со стороны Оливера. Интригу загубил. А Буффон на харизме мог еще что то сделать. Вообще четверть финалы очень порадовали. От кого, но от итальянцев такого не ждал. И, конечно, Ливерпуль с Клопом чудо сотворили.Прокомментировать:
-
Он уже остановился, чтобы принять мяч на грудь, защитник снес его сзади не останавливаясь, но пытаясь сбоку выбить мяч. Если бы выбил - вопросов бы не было, или пеналь был бы точно левый. А так он по мячу не попал, игрока снес просто массой, чем помешал ему обработать пас и, возможно, забить. Какие вопросы, кроме эмоций и 94-й минуты, вообще не понятно. У судьи было два ракурса - свой (сзади) и бокового судьи (сбоку), решение было принято не сразу, а после консультации с боковым.Сообщение от Уклейкин Посмотреть сообщение
Мне более непонятно, за что дают нарушения на Стерлинге (хоть штрафной, а не пеналь), который очевидно выбивает мяч за линию ворот только для того, чтобы быть первым на мяче и демонстративно впилиться в ногу защитника. Вот за это точно давать желтяк как за симуляцию надо. Именно это не футбол, а профанация. А вчерашняя ситуация хоть приводит к спорам, но больше не по сути наличия нарушения, а по тому, что оно было на 94-й минуте.Прокомментировать:
-
Ну да ну да. А я наивно полагал, что чем богаче клуб и больше у него болельщиков ,тем выгоднее чинушам тащить его по сетке, ибо доходы от телетрансляций, билетов, рекламы больше ,плюс популяризуется футбол и сама УЕФА.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Так не надо принимать решений где все не так однозначно. Если бы там снесли в щепки - то понятно. А одного контакта мало, и кто-то говорит удар был в грудь - за это пенальти, а кто-то за что, что снес.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Это вы как эксперт заявляете или как экстрасенс? Вы же даже тактику Ювентуса не поняли, придумав каких-то обороняющихся весь матч спартанцев. Реал что-то показал, чтобы так утверждать?Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тож мнение: "Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов прокомментировал назначение 11-метрового в ответном матче 1/4 финала Лиги чемпионов «Реал» – «Ювентус» (1:3) в ворота туринцев, когда полузащитник мадридцев Лукас Васкес упал после единоборства с Медхи Бенатия.
«В таких контактных ситуациях на последних минутах судье нужно быть очень внимательным и осторожным. Такое ощущение, что игрок «Реала» ждал контакта, мяч был на уровне груди, футболист хозяев никак не мог сыграть… А тут малейший контакт – и пенальти. Судье надо было очень захотеть, чтобы назначить такой 11-метровый.
Арбитру нужно было понимать, что ты назначаешь не очевидный пенальти, да еще и на последних минутах. Я бы на месте арбитра такой 11-метровый не поставил бы. Игрок «Ювентуса» просто сопровождал футболиста «Реала». Контакт был, но не такой, чтобы указывать стопроцентно на «точку», – сказал Хусаинов".
ИМХО: пусть победил бы Реал, но не с такого сомнительного пенальти.Прокомментировать:
-
Это может зависить от точки просмотра. Есть видео, где всё видно однозначно,а есть ,где спорно.Сообщение от Уклейкин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А на 10ой или на 60ой минуте было бы - нормально? )))Сообщение от Rockman Посмотреть сообщение
На мой взгляд пенальти был, хотя очень уж хотелось посмотреть доп. время. Если абстрагироваться от счета на табло, от времени на табло и от места на футбольном поле (штрафная площадь), то это очевидное нарушение - так прыгать сзади на игрока нельзя. Ну а если учесть счет и 94 минута, то тогда, конечно, да - нонсенс )))Прокомментировать:
-
Да насрать УЕФА на то, кто будет играть в полуфиналах и финалах. Ему от этого ничего. А мнящему себя экспертом обывателю интересно порассуждать на темы, кому что интересно, какой судья и кем куплен, и каковы реальные цели УЕФА в отличие от "настоящего честного итальянского футбола". "Экспертам из бывших судей" также интересно и легко, сидя на диване, порассуждать про неоднозначный пенальти. А решение принимает конкретный человек на поле за секунды, которые ему отведены, и посоветоваться может в те же секунды лишь с боковым судьей. И он может ошибиться, четко понимая, что полмира за, а вторая - против, и что существенная ошибка серьезно скажется на его карьере, и принимает ответственное решение.Сообщение от Rockman Посмотреть сообщение
Даже при счете 3 : 0 вероятность победы Юве была невелика. Но была. Я болел за них.Прокомментировать:
-
Да пишут разное, зря вы грите, что все от Гибралтара до Урала согласны: пенальти был! Очень все разношерстно, не преувеличивайте... Знакомый парень поставил перед игрой денежку на счет 0:3 (осн.вр.) с коэф 71!!!! Самим букам не приходило в голову, что такое возможно и выкатили такой коэф - щяс руки парень ломает - 30 сек. не дотерпели. Умножай поставленную сумму на 71.Прокомментировать:
-
Прямо снес? Не сильно громко сказано? Эксперты, в том числе из бывших судей говорят, что ставить такой неоднозначный пенальти на 94 минуте это просто нонсенс.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
А по матчу вы абсолютно неправы. Юве не тянул до пенальти, такое с Реалом не проходит, тем более где гарантия что Юве пробьет их лучше. Аллегри хотел в дополнительное время выпустить двух свежих игроков, один из которых Куадрадо порвал бы свой фланг в клочья. Просто УЕФА не может в полуфиналах не оставить ни одной испанской команды.Прокомментировать:
-
Да снес он его вне зависимости, хотел тот упасть или нет. Если бы нет - была бы 100-процентная голевая ситуация. Юве - молодцы, но справедливости ради: сильно им повезло, и пол тайма они делали все, чтобы дотянуть до доп. времени с целью потом дотянуть до пенальти. Но оборонялись как 300 спартанцев. Жаль, сказка не получилась, нужно было дома хоть один забивать.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сегодня много повторов спорного пенальти с разных позиций в ютубе выложили . Все комментаторы (и я вместе с ними) соглашаются ,что нарушение было. Вольно или невольно, но вместо мяча защитник заехал сзади ногой в подмышку Васкеса.Прокомментировать:
-
Н-да... Пенальти в ворота Юве какой-то левый... Не назначь его - никто и не вспомнил бы эпизод. Но арбитр назначил - и говорит о том вся Европа. Добился популярности.....Пусть бы победил сильнейший, но вот без такой странной пены на 93-й... Роналду тож хорош - валяется токо дотронься.Прокомментировать:
-
УЕФА, сделай хоть видимость честной игры, Кристинку хоть на пару игр отстраните за 28 симуляций в течение одного матча. Ему самому хоть не противно? Ну а судью пожизненно. В общем, как сказал классик: "Это просто какой-то позор"Прокомментировать:
Прокомментировать: