Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Футбол

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 140 190 230 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 250 290 340 740 1240 1841 template Следующая
 
  • Страница из 1,841
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • 1973Дима
    Участник ответил
    Psychopath, сегодня с рання смотрел вашиков. Без звуков. Семья по ночам спит чего-то. Так там в третьем периоде при счёте 4-2 гол вашиков не засчитали, даже после просмотра повторов. Почему не понял, а комментатора побоялся включать. Ошибки человеческие, они и в Африке ошибки. Но другое дело, когда эти ошибки заказные. От условных фифы, уефы или газпрома.

    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    в основном давят на то, что начнутся паузы длинные
    А корчи убитых футболёров не тянут время? При возможности просмотра, что сделает условный Рональдо? Будет корчится от нестерпимой боли после порыва ветра? А вдруг тренер условной Осасуны челенж возьмёт и получит наш страдалец жёлтую? Проще не падать будет. Вот тебе и плюс динамике. Сколько займёт просмотр вне игры? Так всё это время ногой мяч пинающие игроки, пропустившие гол, к арбитру с мольбой бесполезной сейчас лезут. И в этом случае как-то с уменьшением динамики не очень вяжется.
    Ой не в телевизионщиках тут дело. Не они про вред просмотров во весь голос кричат. Больше Рональдо, Месси с другими не стоящими на ногах, да с тренерами своими воют.

    Прокомментировать:

  • Psychopath
    Участник ответил
    Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
    Уровень судейства в кхл не показатель!
    ну вот НХЛ, например.

    Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
    Как мне кажется, именно богатые клубы против, а они поставщики денег уефе и фифе. Соответственно и они против.
    против скорее телевизионщики и прочие заинтересованные лица. в основном давят на то, что начнутся паузы длинные и в целом увеличится время матча, а там каждая минута ого-го денег стоит. динамика, короче, потеряется. в хоккее и баскетболе это не так заметно, ибо там и так пауз вполне естественных хватает, а вот в ногомяче всё несколько иначе.

    Прокомментировать:

  • 1973Дима
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    убрать правило оффсайда в штрафной площадке
    Уже попытки были. Получился не эксперимент, а экскримент. 11 человек в своей штрафной - и это логично! Про хоккей. КХЛ - великая лига? Как и Российская футбольная? Уровень судейства в кхл не показатель! Они там собираются зарплатные ведомости раскрыть - вот наржемся!

    По видеоповторам и про околофутбол. Перестаёт ли простой житель Мадрида, Барселоны, Лондона и т.д. и т.п. ходить (смотреть на диване, в пабе, в баре и т.д. и т.п.) на матчи своей комнды если им забьют гол из вне игры? Не перестают. Перестанут ли теже лица ходить (смотреть) если этот гол отменят?
    Уже пробовали с видеоповторами в товарняках - проблем не возникало. Вот будут ли за богатые клубы? На условном Месси фол, который фолом не был, защитают - авторитет! Условной Барсе это надо? Как мне кажется, именно богатые клубы против, а они поставщики денег уефе и фифе. Соответственно и они против. Введут ли просмотры фифы? А им это надо? А мне как незаангажированному болельщику, которому интересно смотреть футбол хочется... Надеюсь, мысля ясна.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    А вот сегодня в матче Барселона -Ювентус голландский судья отсудил великолепно. Барса с самого начала падать начала везде и всюду ,заламывая руки.А судья не повелся и ,странное дело,к концу матча каталонцы падать вообще перестали:p . Ювентус показал идеальную оборону.

    Прокомментировать:

  • Psychopath
    Участник ответил
    слышал тезис, что стоит убрать правило оффсайда в штрафной площадке. на самом деле, этот ход мог бы решить ворох проблем.

    Прокомментировать:

  • Уклейкин
    Участник ответил
    Футбольные функционеры делают все, чтобы оставить футбол популярным. Видеоповторы и прочая хрень убьют в футболе попсовосць в хорошем смысле и умертвят футбол........ Их ни в коем случае нельзя вводить, чтоб не погубить вид спорта №1. Точнее, чтобы не сделать его №38 или 47...... Тут два путя: видеоповторами еще все более запутать....... Кто может определить: был там толчок на Суаресе при счете 4:1 в матче с ПСЖ? Одни доказывают пенальти, вторые - удаление Суареса за "дельфина". Я - за второе, но главное не это, главное - шумиха..................Этим и живет футбол - околофутболом!!!!!!! А вы предлагаете это умертвить...... Хотя думаю, можно еще больше усложнить как в случае с Суаресом..........

    Ну кто помнил бы матч Челси-Барса, если бы не Эвребе?...... Так во всем....... Не подталкивайте футбол к погибели....

    Прокомментировать:

  • PVA-06
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    введут видеоповторы - начнут сыпать ЖК направо и налево за всё подряд. найдут, в общем, возможности для того, чтобы свистнуть и остановить игру в нужный момент, а то и удалить игрока в первом тайме. или предлагаете каждый момент рассматривать?
    Я говорю скорее не о целенаправленном сливе судьями одной из команд, а о решении проблемы грубых судейских непреднамеренных ошибок, влияющих на исход матча. В североамериканских профессиональных лигах уже давно к этому пришли, т.к. поняли, что грубые судейские промахи, приносящие в результате победу той или иной команде, убивают в итоге зрительский интерес к данному виду спорта. Какой смысл людям платить деньги за спортивное зрелище, в котором все решает не мастерство главных участников, а два-три решения одного человека со свистком. И мировые футбольные функционеры так или иначе придут к необходимости введения видеоповторов. И механизм реализации этого решения, мне кажется, не самая главная проблема. Важнее чтобы это решение было принято как можно быстрее.

    Прокомментировать:

  • Psychopath
    Участник ответил
    Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
    Psychopath, хоккей - нет, не подходит? Теннис - нет? Или только в футболе судьи каки? Вариантов кучи и уже опробованы. Другое дело фифам это почему-то не надо!
    то-то я смотрю, как объективно отсудили финал Кубка Гагарина в этом году. и сколько попыток в теннисе есть у игроков, не напомните случаем?

    ну и теннис в целом не в кассу. это индивидуальный вид спорта, там всё иначе.

    Прокомментировать:

  • 1973Дима
    Участник ответил
    Psychopath, хоккей - нет, не подходит? Теннис - нет? Или только в футболе судьи каки? Вариантов кучи и уже опробованы. Другое дело фифам это почему-то не надо!

    Прокомментировать:

  • Psychopath
    Участник ответил
    введут видеоповторы - начнут сыпать ЖК направо и налево за всё подряд. найдут, в общем, возможности для того, чтобы свистнуть и остановить игру в нужный момент, а то и удалить игрока в первом тайме. или предлагаете каждый момент рассматривать?
    другое дело - это судья/судьи на трибунах около аппаратуры, но как реализовывать отложенное решение, они ведь не смогут сразу его принять, а игра в это время продолжается. в общем, вопросы есть.

    Прокомментировать:

  • PVA-06
    Участник ответил
    Сообщение от TimAn Посмотреть сообщение
    Мне вчера понравилось высказывание комментатора по поводу гола Роналду из офсайда, он сказал: Роналду не виноват что забил из офсайда, виноват судья. Вот тут соглашусь, если судьи косячат, надо с ними что-то делать.
    Что делать надо, чтобы судейские ошибки не влияли на исход спортивной борьбы, давно уже известно. Проблему решит только введение в работу судей видеоповторов и других технических средств. В других видах спорта к этому давно уже пришли. В футболе же пока только автоматическую фиксацию взятия ворот внедрили, и то далеко не везде.
    ФИФА и УЕФА очень неохотно идут на эти новшества, надо полагать не хотят терять возможность манипулировать результатами через судейские решения.

    Прокомментировать:

  • TimAn
    Участник ответил
    Сообщение от Sergey KIR. Посмотреть сообщение
    А вы? )))
    Смотрели:). И вчера смотрел, и как только что-то стоящее то обязательно смотрю.

    Сообщение от Sergey KIR. Посмотреть сообщение
    Надо нам срочно с этим что-то делать )))
    Судейских ошибок вчера хватало. Что-то их очень много в последнее время стало. А делать надо что-то ФИФА с УЕФА, от нас мало что зависит. Мне вчера понравилось высказывание комментатора по поводу гола Роналду из офсайда, он сказал: Роналду не виноват что забил из офсайда, виноват судья. Вот тут соглашусь, если судьи косячат, надо с ними что-то делать.
    Сообщение от Sergey KIR. Посмотреть сообщение
    болеть буду за не чужой для белорусов "Ювентус"
    Тоже буду сегодня за Юве болеть, не должны они опростоволоситься как ПСЖ.
    А ещё мне в этом сезоне Монако нравится, особенно восходящая звезда Мбаппе.

    Прокомментировать:

  • Sergey KIR.
    Участник ответил
    А я вчера футбол смотрел, и сегодня смотреть буду. А вы? )))
    Почти в каждом матче ЛЧ судейские ошибки определяющие результат матча. Надо нам срочно с этим что-то делать )))
    Хотя вчерашнему даже рад, так сказать, отлились слезоньки...
    А вообще в этом году ЛЧ очень нравится, реально есть достойные и запоминающиеся матчи.
    Сегодня болеть буду за не чужой для белорусов "Ювентус", хоть "Браса", вроде как, тоже не чужая )))

    Прокомментировать:

  • samson1979
    Участник ответил
    Сообщение от collins222 Посмотреть сообщение
    "но весь матч не покидало ощущение, что игру Челси натурально сливает."
    А меня не покидало ощущение, что МЮ просто был сильнее в этом матче.

    Прокомментировать:

  • collins222
    Участник ответил
    Сообщение от samson1979 Посмотреть сообщение
    а сегодня пенсы ноль в створ, да и в первом тайме редко на чужой половине что - то создали внятное в атаке. Да и во втором тоже)))
    "но весь матч не покидало ощущение, что игру Челси натурально сливает." - именно поэтому Уго так и говорит!

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 140 190 230 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 250 290 340 740 1240 1841 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X