Футбол

Предыдущая 1 141 191 231 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 251 291 341 741 1241 1842 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Psychopath ответил

20.04.2017, 09:44
Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение

Уровень судейства в кхл не показатель!

ну вот НХЛ, например.

Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение

Как мне кажется, именно богатые клубы против, а они поставщики денег уефе и фифе. Соответственно и они против.

против скорее телевизионщики и прочие заинтересованные лица. в основном давят на то, что начнутся паузы длинные и в целом увеличится время матча, а там каждая минута ого-го денег стоит. динамика, короче, потеряется. в хоккее и баскетболе это не так заметно, ибо там и так пауз вполне естественных хватает, а вот в ногомяче всё несколько иначе.
Прокомментировать:
Участник 1973Дима ответил

20.04.2017, 09:13
Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение

убрать правило оффсайда в штрафной площадке

Уже попытки были. Получился не эксперимент, а экскримент. 11 человек в своей штрафной - и это логично! Про хоккей. КХЛ - великая лига? Как и Российская футбольная? Уровень судейства в кхл не показатель! Они там собираются зарплатные ведомости раскрыть - вот наржемся!

По видеоповторам и про околофутбол. Перестаёт ли простой житель Мадрида, Барселоны, Лондона и т.д. и т.п. ходить (смотреть на диване, в пабе, в баре и т.д. и т.п.) на матчи своей комнды если им забьют гол из вне игры? Не перестают. Перестанут ли теже лица ходить (смотреть) если этот гол отменят?
Уже пробовали с видеоповторами в товарняках - проблем не возникало. Вот будут ли за богатые клубы? На условном Месси фол, который фолом не был, защитают - авторитет! Условной Барсе это надо? Как мне кажется, именно богатые клубы против, а они поставщики денег уефе и фифе. Соответственно и они против. Введут ли просмотры фифы? А им это надо? А мне как незаангажированному болельщику, которому интересно смотреть футбол хочется... Надеюсь, мысля ясна.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

19.04.2017, 23:47
А вот сегодня в матче Барселона -Ювентус голландский судья отсудил великолепно. Барса с самого начала падать начала везде и всюду ,заламывая руки.А судья не повелся и ,странное дело,к концу матча каталонцы падать вообще перестали:p . Ювентус показал идеальную оборону.
Прокомментировать:
Участник Psychopath ответил

19.04.2017, 21:19
слышал тезис, что стоит убрать правило оффсайда в штрафной площадке. на самом деле, этот ход мог бы решить ворох проблем.
Прокомментировать:
Участник Уклейкин ответил

19.04.2017, 20:18
Футбольные функционеры делают все, чтобы оставить футбол популярным. Видеоповторы и прочая хрень убьют в футболе попсовосць в хорошем смысле и умертвят футбол........ Их ни в коем случае нельзя вводить, чтоб не погубить вид спорта №1. Точнее, чтобы не сделать его №38 или 47...... Тут два путя: видеоповторами еще все более запутать....... Кто может определить: был там толчок на Суаресе при счете 4:1 в матче с ПСЖ? Одни доказывают пенальти, вторые - удаление Суареса за "дельфина". Я - за второе, но главное не это, главное - шумиха..................Этим и живет футбол - околофутболом!!!!!!! А вы предлагаете это умертвить...... Хотя думаю, можно еще больше усложнить как в случае с Суаресом..........

Ну кто помнил бы матч Челси-Барса, если бы не Эвребе?...... Так во всем....... Не подталкивайте футбол к погибели....
Прокомментировать:
Участник PVA-06 ответил

19.04.2017, 19:53
Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение

введут видеоповторы - начнут сыпать ЖК направо и налево за всё подряд. найдут, в общем, возможности для того, чтобы свистнуть и остановить игру в нужный момент, а то и удалить игрока в первом тайме. или предлагаете каждый момент рассматривать?

Я говорю скорее не о целенаправленном сливе судьями одной из команд, а о решении проблемы грубых судейских непреднамеренных ошибок, влияющих на исход матча. В североамериканских профессиональных лигах уже давно к этому пришли, т.к. поняли, что грубые судейские промахи, приносящие в результате победу той или иной команде, убивают в итоге зрительский интерес к данному виду спорта. Какой смысл людям платить деньги за спортивное зрелище, в котором все решает не мастерство главных участников, а два-три решения одного человека со свистком. И мировые футбольные функционеры так или иначе придут к необходимости введения видеоповторов. И механизм реализации этого решения, мне кажется, не самая главная проблема. Важнее чтобы это решение было принято как можно быстрее.
Прокомментировать:
Участник Psychopath ответил

19.04.2017, 18:01
Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение

Psychopath, хоккей - нет, не подходит? Теннис - нет? Или только в футболе судьи каки? Вариантов кучи и уже опробованы. Другое дело фифам это почему-то не надо!

то-то я смотрю, как объективно отсудили финал Кубка Гагарина в этом году. и сколько попыток в теннисе есть у игроков, не напомните случаем?

ну и теннис в целом не в кассу. это индивидуальный вид спорта, там всё иначе.
Прокомментировать:
Участник 1973Дима ответил

19.04.2017, 16:27
Psychopath, хоккей - нет, не подходит? Теннис - нет? Или только в футболе судьи каки? Вариантов кучи и уже опробованы. Другое дело фифам это почему-то не надо!
Прокомментировать:
Участник Psychopath ответил

19.04.2017, 16:12
введут видеоповторы - начнут сыпать ЖК направо и налево за всё подряд. найдут, в общем, возможности для того, чтобы свистнуть и остановить игру в нужный момент, а то и удалить игрока в первом тайме. или предлагаете каждый момент рассматривать?
другое дело - это судья/судьи на трибунах около аппаратуры, но как реализовывать отложенное решение, они ведь не смогут сразу его принять, а игра в это время продолжается. в общем, вопросы есть.
Прокомментировать:
Участник PVA-06 ответил

19.04.2017, 15:12
Сообщение от TimAn Посмотреть сообщение

Мне вчера понравилось высказывание комментатора по поводу гола Роналду из офсайда, он сказал: Роналду не виноват что забил из офсайда, виноват судья. Вот тут соглашусь, если судьи косячат, надо с ними что-то делать.

Что делать надо, чтобы судейские ошибки не влияли на исход спортивной борьбы, давно уже известно. Проблему решит только введение в работу судей видеоповторов и других технических средств. В других видах спорта к этому давно уже пришли. В футболе же пока только автоматическую фиксацию взятия ворот внедрили, и то далеко не везде.
ФИФА и УЕФА очень неохотно идут на эти новшества, надо полагать не хотят терять возможность манипулировать результатами через судейские решения.
Прокомментировать:
Участник TimAn ответил

19.04.2017, 14:06
Сообщение от Sergey KIR. Посмотреть сообщение

А вы? )))

Смотрели:). И вчера смотрел, и как только что-то стоящее то обязательно смотрю.

Сообщение от Sergey KIR. Посмотреть сообщение

Надо нам срочно с этим что-то делать )))

Судейских ошибок вчера хватало. Что-то их очень много в последнее время стало. А делать надо что-то ФИФА с УЕФА, от нас мало что зависит. Мне вчера понравилось высказывание комментатора по поводу гола Роналду из офсайда, он сказал: Роналду не виноват что забил из офсайда, виноват судья. Вот тут соглашусь, если судьи косячат, надо с ними что-то делать.

Сообщение от Sergey KIR. Посмотреть сообщение

болеть буду за не чужой для белорусов "Ювентус"

Тоже буду сегодня за Юве болеть, не должны они опростоволоситься как ПСЖ.
А ещё мне в этом сезоне Монако нравится, особенно восходящая звезда Мбаппе.
Прокомментировать:
Участник Sergey KIR. ответил

19.04.2017, 13:26
А я вчера футбол смотрел, и сегодня смотреть буду. А вы? )))
Почти в каждом матче ЛЧ судейские ошибки определяющие результат матча. Надо нам срочно с этим что-то делать )))
Хотя вчерашнему даже рад, так сказать, отлились слезоньки...
А вообще в этом году ЛЧ очень нравится, реально есть достойные и запоминающиеся матчи.
Сегодня болеть буду за не чужой для белорусов "Ювентус", хоть "Браса", вроде как, тоже не чужая )))
Прокомментировать:
Участник samson1979 ответил

17.04.2017, 07:17
Сообщение от collins222 Посмотреть сообщение

"но весь матч не покидало ощущение, что игру Челси натурально сливает."

А меня не покидало ощущение, что МЮ просто был сильнее в этом матче.
Прокомментировать:
Участник collins222 ответил

17.04.2017, 00:51
Сообщение от samson1979 Посмотреть сообщение

а сегодня пенсы ноль в створ, да и в первом тайме редко на чужой половине что - то создали внятное в атаке. Да и во втором тоже)))

"но весь матч не покидало ощущение, что игру Челси натурально сливает." - именно поэтому Уго так и говорит!
Прокомментировать:
Участник samson1979 ответил

16.04.2017, 21:01
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

но весь матч не покидало ощущение, что игру Челси натурально сливает.

Сливает по поводу чего? Не хотят стать чемпионами? Сегодня Челси не видно было вообще и в этом заслуга МЮ полюбому.

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

МЮ, конечно, сыграл сегодня в обороне очень строго

В обороне очень строго, когда команда отбивается от постоянных атак соперника, а сегодня пенсы ноль в створ, да и в первом тайме редко на чужой половине что - то создали внятное в атаке. Да и во втором тоже))) Так что по всем статьям дали по щам сегодня синим.
Прокомментировать: