Сообщение от PVA-06
Посмотреть сообщение
-
Согласен. Надо сделать как в волейболе по два на тайм. Тренеры будут сами решать в какой критический момент для команды взять просмотр. И в динамике игра не сильно потеряет, попьют водички игроки, отдохнут минуту - другую. Когда игроки симулируют нарушения корчась от боли, "тактические" замены под конец матча с целью потянуть как можно больше времени, на это уходит никак не меньше игрового часу чем уйдет на пару видеповторов, когда судейская ошибка реально может повлиять на исход матча. -
Совершено верно. Именно по такому принципу реализовано использование видеоповторов в других видах спорта. В общем механизм применения можно продумать и отшлифовать на практике во второстепенных турнирах (юниорские, женские и т.п.), как это делается с любыми нововведениями в правила. В этом проблемы нет. И ФИФА по этому пути уже идет. Главное чтобы довели все до логического завершения, т.е. официальное введение видеоповторов в турнирах самого высокого уровня.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Про очки искать не буду. Как считать, кому считать... Думаю аналитики из Реала посчитали бы по другому...
PVA-06, сколько раз Месси, Суарес, Неймар, Рональдо и иже с ними за матч симмулируют падения? Что за симуляцию положено? До какой минуты доиграли бы эти нестоящие на ногах товарищи (если бы играли, как сейчас), будь видеопросмотры?
- - - Добавлено - - -
Григорий, и спорить не буду, да только не нужны и три-пять уефе с фифой.Прокомментировать:
-
В конце концов ,количество требований видеопросмотра можно ограничить .Ну, скажем 3-5 раз за матч от каждой команды . Тогда по пустякам дергать судей не будут.Прокомментировать:
-
Этот момент в расчетах тоже учитывали. С одной стороны считали очки потерянные из-за судейских ошибок, а с другой стороны - набранные. И количество потерянных очков в разы превосходило набранные. Причем рассматривались эпизоды, которые имеют однозначную трактовку, а не те, о которых говорят "на усмотрение судьи". Из того что помню - чистый гол в ворота Малаги (отменен из-за, якобы, офсайда), незасчитанный гол в ворота Бетиса (слепые судьи не увидели того, что мяч на полметра был за линией ворот), не назначенный пенальти в ворота Вильярреала (игрок во вратарском прыжке вытянутыми вперед руками блокировал удар Месси). В этих матчах Барса в итоге очки теряла. Повторюсь, речь идет не о спорных эпизодах, а о моментах, которые можно трактовать четко и однозначно. Причем моменты эти оказали серьезное влияние на исход матча. И видеоповторы в этих случаях помогли бы избежать ошибок.Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
Если говорить об ответном матче с ПСЖ, то там были как раз эпизоды из серии "на усмотрение судьи". Были попадания мяча в руку в пределах штрафной, но именно попадания а не умышленная игра рукой. Судья решил мяч на "точку" не ставить. Был относительно спорный пенальти на Суаресе. Но этот момент уже разбирали по косточкам. Помимо руки защитника на плече Суареса был еще и удар по ноге. Да, Суарес падал весьма охотно. Но формально это нарушение правил и судья имел полное право поставить пенальти. Мог ли не поставить? Да, мог. Еще раз скажу - это эпизод спорный и даже после просмотра видеоповторов единого мнения у футбольной аудитории по нему не сформировалось. А вот то, что Роналду забивал Баварии из метрового офсайда - видел весь мир и никто с этим не может спорить, как и с придуманной второй желтой карточкой Видалю. Вот от таких ошибок футболу нужно избавляться.Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Видеоповторы в футболе введены будут и, думаю, в самое ближайшее время. Пробовали, кстати, уже не только в товарняках, но и во вполне официальных матчах самого высокого уровня. Например, система видеоповторов использовалась арбитрами на клубном чемпионате мира в декабре прошлого года. Как болельщик Барсы скажу - Барсе это надо в первую очередь. В испанской прессе даже была статистика того, сколько очков потеряла Барса в текущем чемпионате из-за вопиющих судейских ляпов. И Баварии это надо (вспоминаем свежий судейский скандал в Мадриде), и Атлетико (вспоминаем гол Рамоса из офсайда в последнем финале ЛЧ) и другим клубам тоже. Богатые клубы будут "ЗА" в первую очередь, ибо не хотят терять свои деньги из-за ошибочных решений человека со свистком. Возможно только руководство Реала будет против, ведь видеоповторы могли бы лишить их многих очков, добытых в матчах последних сезонов.:)Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Psychopath, сегодня с рання смотрел вашиков. Без звуков. Семья по ночам спит чего-то. Так там в третьем периоде при счёте 4-2 гол вашиков не засчитали, даже после просмотра повторов. Почему не понял, а комментатора побоялся включать. Ошибки человеческие, они и в Африке ошибки. Но другое дело, когда эти ошибки заказные. От условных фифы, уефы или газпрома.
А корчи убитых футболёров не тянут время? При возможности просмотра, что сделает условный Рональдо? Будет корчится от нестерпимой боли после порыва ветра? А вдруг тренер условной Осасуны челенж возьмёт и получит наш страдалец жёлтую? Проще не падать будет. Вот тебе и плюс динамике. Сколько займёт просмотр вне игры? Так всё это время ногой мяч пинающие игроки, пропустившие гол, к арбитру с мольбой бесполезной сейчас лезут. И в этом случае как-то с уменьшением динамики не очень вяжется.Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
Ой не в телевизионщиках тут дело. Не они про вред просмотров во весь голос кричат. Больше Рональдо, Месси с другими не стоящими на ногах, да с тренерами своими воют.Прокомментировать:
-
ну вот НХЛ, например.Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
против скорее телевизионщики и прочие заинтересованные лица. в основном давят на то, что начнутся паузы длинные и в целом увеличится время матча, а там каждая минута ого-го денег стоит. динамика, короче, потеряется. в хоккее и баскетболе это не так заметно, ибо там и так пауз вполне естественных хватает, а вот в ногомяче всё несколько иначе.Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Уже попытки были. Получился не эксперимент, а экскримент. 11 человек в своей штрафной - и это логично! Про хоккей. КХЛ - великая лига? Как и Российская футбольная? Уровень судейства в кхл не показатель! Они там собираются зарплатные ведомости раскрыть - вот наржемся!Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
По видеоповторам и про околофутбол. Перестаёт ли простой житель Мадрида, Барселоны, Лондона и т.д. и т.п. ходить (смотреть на диване, в пабе, в баре и т.д. и т.п.) на матчи своей комнды если им забьют гол из вне игры? Не перестают. Перестанут ли теже лица ходить (смотреть) если этот гол отменят?
Уже пробовали с видеоповторами в товарняках - проблем не возникало. Вот будут ли за богатые клубы? На условном Месси фол, который фолом не был, защитают - авторитет! Условной Барсе это надо? Как мне кажется, именно богатые клубы против, а они поставщики денег уефе и фифе. Соответственно и они против. Введут ли просмотры фифы? А им это надо? А мне как незаангажированному болельщику, которому интересно смотреть футбол хочется... Надеюсь, мысля ясна.Прокомментировать:
-
А вот сегодня в матче Барселона -Ювентус голландский судья отсудил великолепно. Барса с самого начала падать начала везде и всюду ,заламывая руки.А судья не повелся и ,странное дело,к концу матча каталонцы падать вообще перестали:p . Ювентус показал идеальную оборону.
Прокомментировать:
-
слышал тезис, что стоит убрать правило оффсайда в штрафной площадке. на самом деле, этот ход мог бы решить ворох проблем.Прокомментировать:
-
Футбольные функционеры делают все, чтобы оставить футбол популярным. Видеоповторы и прочая хрень убьют в футболе попсовосць в хорошем смысле и умертвят футбол........ Их ни в коем случае нельзя вводить, чтоб не погубить вид спорта №1. Точнее, чтобы не сделать его №38 или 47...... Тут два путя: видеоповторами еще все более запутать....... Кто может определить: был там толчок на Суаресе при счете 4:1 в матче с ПСЖ? Одни доказывают пенальти, вторые - удаление Суареса за "дельфина". Я - за второе, но главное не это, главное - шумиха..................Этим и живет футбол - околофутболом!!!!!!! А вы предлагаете это умертвить...... Хотя думаю, можно еще больше усложнить как в случае с Суаресом..........
Ну кто помнил бы матч Челси-Барса, если бы не Эвребе?...... Так во всем....... Не подталкивайте футбол к погибели....Прокомментировать:
-
Я говорю скорее не о целенаправленном сливе судьями одной из команд, а о решении проблемы грубых судейских непреднамеренных ошибок, влияющих на исход матча. В североамериканских профессиональных лигах уже давно к этому пришли, т.к. поняли, что грубые судейские промахи, приносящие в результате победу той или иной команде, убивают в итоге зрительский интерес к данному виду спорта. Какой смысл людям платить деньги за спортивное зрелище, в котором все решает не мастерство главных участников, а два-три решения одного человека со свистком. И мировые футбольные функционеры так или иначе придут к необходимости введения видеоповторов. И механизм реализации этого решения, мне кажется, не самая главная проблема. Важнее чтобы это решение было принято как можно быстрее.Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
то-то я смотрю, как объективно отсудили финал Кубка Гагарина в этом году. и сколько попыток в теннисе есть у игроков, не напомните случаем?Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
ну и теннис в целом не в кассу. это индивидуальный вид спорта, там всё иначе.Прокомментировать:
.
Прокомментировать: