-
Нашел я в Интернете видео о вашем двинском перекате (перекатах). Спасибо добрым людям - подсказали.
Так вот, там где ловлю я, перкаты практически ничем не отличаются. И камней, и ракушек на них, и травы тоже конечно более чем достаточно. Глубины и рельеф судя по видео очень похожи.
На флюр и нейлон ловлю там не первый год.
Я думал, что перекат на Двине, это что-то такое, чего я еще не видел... :)Прокомментировать:
-
Сергей, а чем характерен двинский перекат? Какая глубина? Течение? Ширина и длина переката? Дело в том, что я тоже ловлю на перекатах и совсем не форель... Хочу понять насколько отличаются условия "моих" перекатов от двинского.Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
Чаще всего ловлю на двух перекатах Цны. Течение не меньше 5 м/с. Ширина реки на одном перекате порядка 150 м, на втором - около 250. Средняя глубина на первом перекате около метра, на втором практически такая же, может чуть больше. В некоторых местах имеются ямы глубиной до 2 м. Длина (вдоль русла) первого переката метров 30, второго около 50 - 70.Прокомментировать:
-
Ляксеюшка почитайhttp://www.sunline-fishing.com/conte...8969682065.pdfПрокомментировать:
-
Sergey 73, вот из-за лени и потери!
Я сейчас думаю как раз по твоим последним словам: ищу стойкую тонущую четырехжилку!Прокомментировать:
-
на одной шпуле флюр. Надо. Действительно с тонущими минохами прикольнее с ним. Но это точечная как-бы ловля. Облов - ну пока я со шнуром. Снашивается конечно. Из-за фьюзийки воблеры отлетали. Самая стойкая четверка конечно, но сибассовая восьмерка летучая, плавучая, потолще ее и ну и лидер привязывать можно, но я ленюсь.Прокомментировать:
-
Серега, что ни на есть твичевая ловля тонущими воблерами, только да, форельки. Хотя посмотри водосы на миде - твиченговая ловля головля, а она только с тонущим шнуром (леской) будет возможна.
Но это небольшие реки, Двина - я с тобой не просто согласен, а на твоей стороне двумя руками и ногами - иначе будут ежедневные дары реке - только про поводок из флюра или нейлона забывать не стоит. Серега, ну не мне же тебе объяснять...
Да, и новичку тоже совет (в том числе и на малых реках) - использовать шнур с соответствующим по либражу поводком - иначе висеть гирляндам на сучках.
Но когда заброс поставлен - на малых реках - однозначно флюр (нейлон), да и на больших реках в условиях чистых каменистых перекатов - тоже.
А вот с твичем при ловле по камням чуйка тоже в приоритере - как говорил Андрей, нужно четко различать легкую поклевку и ударчик о камень - иначе шанс засадить воблер под камень очень велик, ососбенно спутать это просто, особенно после зимней спячкиПрокомментировать:
-
Ляксеюшка
еще блин дивизию! А какая на мелком, особено на особенно мелком перекате еще может быть ловля, кроме приповерхностной? Джиговая?
перекат не форелевый, двинский. Под валуны только шнур или нейлон еще туда-сюда, если не замудохаешься с травы воблер нейлоном срывать. А так да, где поглубже и рыбина покрупнее - нейлон- можнно флюр. Флюр стойкий на камнях, нейлон растяжимыц. Ввбирай что нужнее. Ну и по заглублению.Прокомментировать:
-
Тёзка, фореливики нужны хотя бы для твича мелковобов - ведь, согласись, пока ты своего кардифа не попробовал, нормально забросить и твичнуть 35-го и 56-го риджика и им подобных нечем было. Но это о спинах - про них в другой ветке.
По поводу шнура - ты же ведь знаешь, что я безоговорочный поклонник шнура, так как джиг в приоритете, я бы и на форелевой ловле его предпочел, если бы несколько но: низкая износостойкость на камнях, плавучесть (этих двух недостатков, говорят, лишены фолевые шнуры) и низкая растяжимость - вот ввиду последнего и склоняюсь именно к нейлону (у флюра ввиду его низкой растяжимости, меньше предпочтений). Растяжимость нужна для снижения сходов, что особенно актуально ввиду не самой лучшей работы фрикционов мультов.Прокомментировать:
-
Леха,сложно все там у вас, я иногда Серегу понимаю,вот приехали мы на перекат, рты разявили,е-мое как,чем,японамама вода поднялась,куда бы сибаса.А так да форелевики нужны,сразу понятно зачем 702 нужен был Сергею.Прокомментировать:
-
Серега - шнур универсальнее - согласен с тобой!Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
Только вот на перекате, особенно мелком, шнур только для верховой ловли. Я с этим попал на ловле на вертушку или твич на мелкой быстрине - ты не сможешь на плавующий шнур провести приманку в нужном горизонте: здесь или специальные стримовые шнуры или моно, более того, даже если применяешь шнур - он на перекате в разы быстрее о камень перетреться, нежели моно, поэтому если уж используешь шнур, то с поводком!Прокомментировать:
-
А в жизни бывает так, что и не придумаешь, а уж ловля за один вечер даже, не день на мелкие минохи, крэнки и воблеры с разным заглублением, ветушки, пилькеры и поверхностники-абсолютная реальность.
я не за какой-то один вид линий, а наоборот, за то, чтобы применять их уместно. С пониманием и желательно эффективно. Друг ловит на микроджиг, часто с леской, в смысле с нейлонои. Видели бы вы резудьтаты в сравнении со шнуром в тот же день. Не зацикливаться на одном, я как-то к этому.Прокомментировать:
-
Вот единственно с чем шнур вне конкуренции - джиг. Во всех его весовых категориях.
Я уже несколько лет ловлю в основном на флюр или нейлон и НИКОГДА у меня не возникало желания заменить их на шнур только потому, что мне не хватает универсальности.
И это при том, что часто за день условия могут быть просто очень разными.
Просто, Сергей, прошу давайте вернемся в реальность. В жизни ведь, все не так, как на самом деле. Не так ли? :)
Не нужно искусственно придумывать условия, которых как правило не бывает.
И уж если закруглиться пока на сказанном, хочу отметить, что я совсем не призываю всех и всегда ловить на флюр. Кто как привык, кому как позволяет его снасть и его бюджет, тот так и ловит. Это ведь тоже реальность.Прокомментировать:
-
Серега,я не говорил про узость шнура для приманки.Еще раз уточню-речь веду наоборот про спектр его широкого применения.Но в спиннинге,там его куда хошь и где хошь,пусть с небольшими нюансами.
В кастинге,я считаю-это джиг,отводной.И если кому то нравится ловит шнуром в кастинге на воблеры,то этот человек будет для меня потрясающим в смысле удовлетворенности.Дык это хорошо.Но лично мне это не интересно.Не интересен шнур в кастинге.Может быть оттого,что мне мало интересен джиг.Вот и все эссе.Ибо не было таких глубин.Может быть из за этого,не спорюПрокомментировать:
-
Ребят, все это хорошо. Но разговор из другой ветки перенесен именно по теме узости шнура лля разных приманок. Не мог я с этим согласиться. Тем более, что флюр выбираю именно под конкретные приманки в конкретные условия. Это не минус, это специализация...а тут говорите флюр-самый универсальный...
правда, если уж совсем честно, у шнура тоже направления разные. Одно дело для переката и воблеров, другое для М-джига, третье для микрухи. Но опять же, это тонкости..кому-то они надо, кому-то нет, справится с одним видом и диаметром.Последний раз редактировалось Sergey 73; 07.01.2015, 15:21.Прокомментировать:
Прокомментировать: