-
А почему не на изгиб? Или сжатие? Крутани саморезик/винт в корпус от всей души да глянь, как себя поведёт композит и даже паршивый люминдево-магнийный сплав. Ну честно - лень сейчас цифры из гугла выковыривать. Но фразы про "углепластик прочнее стали" ...э-э-э... ну не совсем соответствуют действительности. Углеволокно (а это совсем не углепластик) - да, прочнее. На разрыв. А на изгиб сольёт любому применяемому в корпусах сплаву, как Пшёлты после грибов. -
а как она например с 0.8 ПЕ дружит ?Сообщение от Alo Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
DAM рекомендует - 270..310 евро.Сообщение от Basilio Посмотреть сообщение
На FishingMart - 255$
На Брике предлагалась за 149 у.е.Прокомментировать:
-
Усач, ну дядько Дима например предел прочности на разрыв-)Прокомментировать:
-
Да ладно. Это как в соседней ветке про цвет приманки для ловли голавля.Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение
Характеристик прочности - тогда, когда можно сказать "прочнее" - великое множество. Прочность на растяжение, сжатие, изгиб, сдвиг; твёрдость, предел выносливости, статические и динамические и прочая, и прочая, и прочая. О чём конкретно разговор?Прокомментировать:
-
Ляксеюшка, Да мне бы под веса 120+ вроде народ не жалуется-)Прокомментировать:
-
Ну, раз пошла такая пьянка, и я скажу за Китай. Тут намедни приносили на ремонт ихний катухан, ничего так с виду, красивый, вроде и шп везде, где положено, в ролике аж целых 2, а он, гад, не крутится! Как так, должен крутиться. Разобрал, по отдельности всё крутится, грязи нет, смазка присутствует. Собрал - не крутится, хоть убей. Причина оказалась банальной - криво засверлено отверстие под винт. В итоге перекос, короче выкинь вон, потому как ни на каком "плате" такую запцацку не купить. Вот и получается кот в мешке, вся надёжа на авось повезёт.Прокомментировать:
-
Basilio, у нас тоже ее меньше стало: вода низкая совсем.
Alo, Олег, я никак не хотел говорить, что пластик лучше, хотя вы же знаете, что хороший углепластик прочнее стали. Вы не уловили мою мысль. Я хотел сказать, что лидеры и законодатели все-таки топовые страны, а Китай - это не панацея бюджета. Надеюсь, как буду в РБ, так скатаемся еще на рыбалку - тут будет о чем поговорить
- - - Добавлено - - -
HIMIK, можно я вставлю свои...
Си4+, зайоны и другие...это для легкой ловли и пресной воды...для моря у дайвы и шиманы другие вещи - металлические. И не удивило другое - это цены на них - если не крыло, то маленькое крылышко самолета.
В этом плане мне очень понравились катушки от Пенн. Есть желание собрать комплект себе для моря - так Пенн точно там найдет свое место. Металл и пары металлическиеПрокомментировать:
-
Alo, а я бы послушал про Си 4+, про магнитные сопли не надо-) а вот про корпус редуктора с удовольствием бы послушал-) особенно про размеры 5500-)Прокомментировать:
-
Уж извините, но я ничего не понял. Поэтому по-прежнему продолжаю дергать воблеры примерно в горизонтальной плоскости. В вертикальной - только когда надо не дать воблеру заглубиться: через траву перейти, либо корягу перепрыгнуть.Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
Теперь про катушку.
Мужики (не посчитайте такое обращение за фамильярность), я даже не ожидал такой реакции. Всех цитировать не смогу - времени уйдет много (а я компьютерщик еще тот...
). Поэтому постараюсь поменьше написать. Во-первых
,Сообщение от riba720 Посмотреть сообщение
не берегу я ее особо, но отношусь бережно (как и к остальным своим снастям). Просто ловлю, и ловлю ей довольно часто. В этом году брал под Астрахань (в числе трех комплектов), получилось, что всю неделю ей и отловил. Трофеев :o, правда не было - не крупнее 2,5 кг.
Ну и не бронза-бронза там. Там бронза по стальному валу. Утверждать про бронзу на 100% не берусь, т.к. за 5 с лишним лет катушку НЕ вскрывал. Просто нужды в этом нет, смазывал лишь ролик. Может этой зимой открою, когда остальным буду профилактику делать. Тогда и узнаю точно: бронза или латунь. Хотя сам склоняюсь к первому варианту, учитываю и то, что производители допускают к техническому переводу не очень грамотных людей именно в технических вопросах. Я и сам тоже имею некоторое техническое образование. Только не конструктор я, а технолог (была такая специальность под №0501 в сов. времена, а может и сейчас так обозначается). Поэтому тоже знаю, из чего и как делают зубчатые передачи. Да я и сейчас продолжаю работать по специальности, хотя непосредственно станков уже не делаем, а выпускаем оборудование для нефте-газовой добычи (то, что под землю засовывают).
Опять же к катушке. Да, она тяжеловата, но за полностью мет. конструкцию приходится платить весом. Но меня ее вес (315 гр, по памяти) не особо и напрягает. Я просто привык к ней и не обращаю на вес внимания. И паспорт у нее есть (цветная книжица), и талон с пожизненной гарантией на комплектующие и материалы. Вот только не знаю места ее "рождения", хотя на лапке буквы отлиты. Зато сам вижу, что качество изготовления и сборки таково, что многие именитые катушкостроители могут позавидовать (не реклама ни разу ;)).
Сколько она стоит сейчас - не имею понятия. Alo, если можно, ткните меня носом, где посмотреть на теперешние цены.
Вот вроде и все, рука отваливается писать, да глаза подводят...:(. А это - вчерашнее. Не трофеи, конечно, но хоть не пустой. У нас, кстати, этот год по рыбе провальный. Причину не знаем, но жалуются все. Это касается и щуки, и окуня, и жереха с голавлем. Хотя одну причину я назову: рыбы у нас очень мало осталось
[/url] 
Прокомментировать:
-
Добрый день, хочу спросить у джигитов, какую катушку посоветуете на хеви джиг?Прокомментировать:
-
Ой, я тебя умоляю, не восхищайся корпусами редукторов из пластика и манжетами из магнитной жидкости. Это только маркетинг, а по большому - очередная диверсия империализма.:p Как не должен быть спиннинг из дюраля, так не должен быть и корпус редуктора из углепластика, каждому материалу своё место. Я тебе могу показать столько косяков у той же шиманы как в конструкции, так и в исполнении, что продаваны меня сразу заклюют.Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение
Лучшее враг хорошего. Катушка должна быть по конструкции и исполнению необходимо-достаточна для выполнения предназначенных ей функций, остальное от лукавого. И если меня удовлетворяют потребительские качества (включающие надёжность) морской катушки в магниевом (или алюминиевом) корпусе за сотку евро, мне глубоко по барабану бренд и страна её происхождения. Хорошая катушка та, которую не замечаешь в процессе... ;)Я не против китайского удилокатушкопрома, ни разу, более того, нормально использовал и пользую шиману и дайву китайской сборки. Я против поиска решений и не видя альтернатив кроме китайского, как этим занимается большое количество людей на этом форуме. Как бы ни старались, но не будет китайский топ лучше экзиста или стеллы в равных годах выпуска.Прокомментировать:
-
Alo, Олег, я хоть по образованию химик, да еще и нефтянник-газовик:D, но сталкивался с китайским машиностроением в части металлообработки, и могу сказать, что качесвто у них при соответствующем ОТК отменное, более того, оборудование у них зачастую не менее современное, чем у японцев. Я же об этом писал. Может не так четко, но писал.
Но согласитесь, сделать мехобработку - тут особого ума и не надо.
А вот подобрать и сделать сооответствующий композит из пластиков, подобрать состав сплава для производства высокопрочного дюраля - это вот как раз и есть технологии. Но и не только в них дело - еще дело в конструкции. Ну вот согласитесь, кто мешал Китайцам придумать или усовершенствовать тот же фрикцион, для примера, как у новых дайв, или сделать катушки более водонепронизаемыми, я уже не говорю про "магнитное" масло от дайвы? У них задача - массовость. Поэтому и результат таков - копирование, а если еще и ОТК подкачало - оно будет еще и не совсем лучшим образом выполнено.
- - - Добавлено - - -
Добавлю, есть много реплик часов китайских. Не тех, которые стоят по 20 долл - есть по 1000, но их даже в мастерской по ремонту фирменных часов не отличают. Стоит ли их брать за такие деньги - может и да, оригиналы стоят более 20К, но с другой стороны те, кто может себе позволить часы за 1000, выберут и купять швейцарию. Простит е за флуд.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Я не против китайского удилокатушкопрома, ни разу, более того, нормально использовал и пользую шиману и дайву китайской сборки. Я против поиска решений и не видя альтернатив кроме китайского, как этим занимается большое количество людей на этом форуме. Как бы ни старались, но не будет китайский топ лучше экзиста или стеллы в равных годах выпуска. Более того, дешевле они точно не будут - так как та же стелла будет выпущена массово, а Китай - не так массово по причине того, что сбыт у шимы получше будет. А при большей массовости будет падать и себестоимость и цена.Прокомментировать:
-
Ляксеюшка, ну Китай Китаю рознь-) своими глазами видел выпуск ограниченной серии нахлыстовых катуханов одной маленькой фирмой-). К нам поступали на "глубокое" анодирование, так я тебе скажу на них смело можно было давать пожизненную гарантию, и "мэйд ин чайна" на них не ставили-), кстати на обработку приходили и клюшки для гольфа-), а то что в Китае было полно и сейчас есть контрафакта-это да-). К сожалению не запомнил название фирмы, но цена их выходила около 400 баксов-).Прокомментировать:
Прокомментировать: