Привет коллеги.
Тоже до сих пор меня не убедили в необходимости эхолота зимой...
По разговорам с коллегами, в личной беседе, не онлайн:D... отловившими с эхолотом. На вопрос сколько раз за зиму эхолот позволил найти и наловить рыбу...Ответ стандартный "Ну один раз наверное...."
-
Вставлю свои 5 коп. Всю прошлую зиму ходил с 6 ПРО, рыбу видит отлично, но только активную, т.е. движущуюся. В основном охотился за окунем, виден на экране как горбы, поднимающиеся от дна. Кидаешь датчик в лунку-вроде никого, начинаешь балансиром мутить воду, от дна начинают расти горбы, и если активен-через несколько сек.-поклевка, если поднялся "горбик" до балансира, а потом вниз свалил без поклевки-окунь тута, но не активен. А если после 2-3 мин. игры балансиром нет горбов-можно менять место. Если рыбка стоит неподвижно-её эхолот не видит вовсе. В сентябре пробовал 6 ПРО на Волге с лодки(тролл) параллельно с МАРКом . Рыбу показывают оба, только экраны разные., и на обрыве ночью судака, результат отличный.Прокомментировать:
-
Никогда еще не вредило знание рельефа в месте ловли. С эхо получить эту информацию проще и быстрее. Да и в какой толще воды стоит рыба тоже полезная информация.Сообщение от Риболов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я вижу, что на видео 2 в ПРО дно постоянно чистое, в ПРО 2 там периодически наблюдается движение. А то, что мне там наговорят... На рыбалке комментатора нет.Сообщение от Скиталец Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
viv26 Вот-вот повылезаем на лед. Я , скуривший все 55 страниц этой ветки , а так же кучу других форумов , до сих пор ИМХО , что зимой эхолот нужен , как в финской бане лыжи. Хотя сам чуть не купил Практик ЭР 6 Про . Я к чему все это - буду ждать отчетов о ловле подлещика с новой прошивкой:D Может хоть это меня переубедит:?:Прокомментировать:
-
Эхолот покупается специально для ловли подлещика.А там одно из главных придонный слой. А судя по форуму в августе 2014, разработчики решили проблему с придонным слоем прошивкой 1.12С.Прокомментировать:
-
Достовернее та, которая под водой, а не та, что на экране:)Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Только увидил, что ты добавил...Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Посмотри со звуком, многие вопросы отпадут. Видит рыбу и тот и другой, только по-разному. В четвёрке информация подаётся уже обработанной, в 6ПРО сырая инфа, что есть плюс, правда, есть свои нюансы, некоторые проблеммы должны отпасть со свежей версией прошивки в новых приборах.Прокомментировать:
-
Какая из них достовернее. :) Разница глубины в метр, это называется достоверность, как и разное отображение информации о процессах происходящих в толще воды.[/QUOTE]Сообщение от Скиталец Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так он и ответил... Кусочек прикормки это, медленно поднимается со дна. Частенько наблюдал такое.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Датчики на одном уровне. Какой врёт... бог его знает. Поробую свой в этом сезоне с глубиномером сравнить, для точности. И тот и тот показывает достоверную информацию, только со своими заморочками. Новая прошивка в 6ПРО, как бы должна решить некоторые недочёты. Но фактов пока в сети нет никаких.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Позволю себе не согласиться.Сообщение от DENIK29 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Использовал зимой очень активно именно эту модель . С летним датчиком . На глубине не более 7ми метров отлично видно грузик , мармышку. Использовал без сумки и всяких там чехлов.При -20 ,если в палатке, все ок ниче не мерзнет. На улице и при -12 экран тормозит. Наблюдать за рыбой отлично . Видно подход и размер , примерно. Чтоб зимой с ним искать рыбу то нет . Глубины да. В придонном слое рыбу не видит. Только когда она поднимается. Либо очень большая тогда рисует горб на дне. Вот как то так за марк 5х.Сообщение от shadow 80 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
У меня марк 5х и кажется что наоборот привлекает . У всех хрен , а у меня клюет. Может от эха зависит или водоема? При включенном эхо лещ 1,2кг.Сообщение от serxio Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось DENIK29; 24.11.2014, 20:19.Прокомментировать:
-
Какой из них врет по глубине или у них датчики с разницей в метр опущены.Сообщение от Скиталец Посмотреть сообщение
Что означают две наклонные линии на экране ПРО, которые отсутствуют на ПРО 2. Какой из них показывает достоверную информацию в данном горизонте.
- - - Добавлено - - -
Просматриваю видео без звука, поэтому комментарии не слышу. Ориентируюсь только по картинке. Вижу, что ПРО в отличие от ПРО 2 совершенно не видит рыбу проплывающую у дна. А ведь он рекламировался, как прорывные технологии, дурили?Последний раз редактировалось Лоцман; 24.11.2014, 19:58.Прокомментировать:
-
Да, действительно, изменения есть. Главным считаю и существенным - это исправление при исследовании придонных областей. На четвёртом Практике таких багов не было. Если оно так, то прошивка стоит того. Жаль сам не обновишь, только на заводе. Что бы было понятнее, ниже видео, где отчётливо видны отличия двух моделей Практиков при работе в придонном слое.Сообщение от Мойша Посмотреть сообщение
видео 1
видео 2Прокомментировать:
-
2 года - полет нормальный. Только,естественно, с сумкой и подставкой от производителя (можно не фирмовой).Очень удобно.Крепление датчика можно заколхозить- телескопички,зонты,пластиковые трубы...Сообщение от shadow 80 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: